Справа № 761/8687/16-ц
Провадження № 2/761/4209/2016
У Х В А Л А
Іменем України
08 серпня 2016 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Притула Н.Г., розглянувши позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Апстар Контінентал Юкрейн» до приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Морозова Є.В. про стягнення коштів, -
В С Т А Н О В И В:
До Шевченківського районного суду м.Києва 03 березня 2016 року надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Апстар Контінентал Юкрейн» до Самсунг Електронікс Оверсіс Б.В. (Samsung Electronics Overseas B.V.), приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Морозова Є.В. про стягнення коштів.
Ухвалою суду від 09 березня 2016 року Товариству з обмеженою відповідальністю «Апстар Контінентал Юкрейн» в частині позовних вимог до Самсунг Електронікс Оверсіс Б.В. (Samsung Electronics Overseas B.V.) було відмовлено у відкритті провадження.
Також, дослідивши матеріали справи, судом було відмовлено у задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Апстар Контінентал Юкрейн» про відстрочення сплати судового збору та залишено позовну заяву без руху, надавши заявнику строк для усунення недоліків, а саме: сплати судового збору.
На адресу, яка вказана в позовній заяві, позивачу було направлено ухвалу про залишення позовної заяви без руху для виконання. Як вбачається з матеріалів справи, ухвала про усунення недоліків отримана позивачем 21 червня 2016 року. Станом на 08 серпня 2016 року позивач недоліки не усунув, тому позовну заяву слід вважати неподаною та повернути позивачу.
На підставі викладеного та керуючись ст.121 ЦПК України, суд
У Х В А Л И В:
Позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Апстар Контінентал Юкрейн» до приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Морозова Є.В. про стягнення коштів - вважати неподаною та повернути позивачу.
Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали до Апеляційного суду м.Києва через Шевченківський районний суд м.Києва.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Суддя: Н.Г.Притула
Судове рішення № 59882061, Шевченківський районний суд міста Києва було прийнято 08.08.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 761/8687/16-ц. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: