Ухвала суду № 59882060, 19.08.2016, Шевченківський районний суд міста Києва

Справа № 761/29314/16-ц

Провадження № 2-о/761/381/2016

У Х В А Л А

Іменем України

19 серпня 2016 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Притула Н.Г., розглянувши заяву ОСОБА_1 про встановлення факту що має юридичне значення, -

В С Т А Н О В И В:

17 серпня 2016 року до суду надійшла вказана заява.

В заяві заявниця просить: встановити факт ознайомлення 25.05.2016 року вперше представником заявника ОСОБА_2 у Шевченківському районному суді м.Києва , а відтак і факт ознайомлення заявниці із змістом доручення без номеру від 08.08.2015 року начальника відділу державної виконавчої служби Шевченківського районного управління юстиції у м.Києві Хорішко О.О.

В заяві заявниця зазначає, що встановлення даного факту має юридичне значення для судового розгляду скарги на рішення чи дії посадової особи ДВС, оскільки якщо не підтвердити дату отримання інформації про порушення конкретним рішенням чи діями прав стягувача, то суд залишає скаргу без розгляду у зв'язку з пропуском процесуального строку, встановленого ст.385 ЦПК України.

Стаття 234 ЦПК України визначає, що окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Частина 1 статті 256 ЦПК України визначає перелік фактів, які можуть бути встановлені.

Крім того, у відповідності до ч.2 ст.256 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Частина 1 статті 258 ЦПК України визначає, що у заяві повинно бути зазначено:

1) який факт заявник просить встановити та з якою метою;

2) причини неможливості одержання або відновлення документів, що посвідчують цей факт;

3) докази, що підтверджують факт.

До заяви додаються докази, що підтверджують викладені в заяві обставини, і довідка про неможливість відновлення втрачених документів (ч.2 ст.258 ЦПК України).

Важливе значення має вимога про обов'язкове зазначення у заяві мети встановлення юридичного факту, оскільки мета дає можливість зробити висновок, чи дійсно цей факт є юридичним і чи тягне він правові наслідки.

Оскільки чинним законодавством передбачено позасудове встановлення певних фактів, що мають юридичне значення, то суддя, приймаючи заяву, повинен перевірити, чи може взагалі ця заява розглядатися в судовому порядку і чи не віднесено її розгляд до повноважень іншого органу.

Якщо за законом заява не підлягає судовому розгляду, суддя мотивованою ухвалою відмовляє у відкритті провадження на підставі ч. 2 ст. 122 ЦПК, а коли справу вже відкрито - закриває провадження в ній.

Із заяви вбачається, що встановлення зазначеного факту потрібно заявнику для підтвердження дати отримання інформації.

Проте положеннями статей 72-73 ЦПК України передбачено процесуальний порядок поновлення строків судом при розгляді скарги в суді у випадку, якщо він пропущений з поважних причин.

А тому, оскільки вказаний факт не може бути встановлено в судовому порядку, тому суд приходить до висновку про відмову у відкритті провадження.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 122, 256 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Відмовити у відкритті провадження за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту що має юридичне значення.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м.Києва через Шевченківський районний суд м.Києва протягом п'яти днів з дня отримання її копії.

Суддя: Н.Г.Притула