Вирок № 5987027, 29.09.2009, Бориславський міський суд Львівської області

Справа № 1-108/2009р.

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 вересня 2009 року Бориславський міський суд

Львівської області

в складі головуючого: судді Посисень Л.М.

при секретарях: Гадубяк О.В., Кандур Г.К.

з участю прокурора Рибачука В.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Бориславі кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець м.Борислава Львівської області, українець, громадянин України, із середньою освітою, розлучений, не військовозобов»язаний, проживає в АДРЕСА_1, працює робітником ДЮСШ м.Борислава, згідно ст.89 КК України раніше не судимий

за ч.1 ст.263 КК України

В С Т А Н О В И В:

Підсудний ОСОБА_1 в 2000 році знаходячись по вул.Коваліва м.Борислава поблизу зубної поліклініки, знайшов поліетиленовий пакет, в якому знаходилось 22 патрони, які він без передбаченого законом дозволу переніс при собі за місцем проживання та зберігав в період з 2000 року по 03 червня 2009 року по АДРЕСА_1, після чого 03.06.2009 року на підставі постанови Бориславського міського суду Львівської області від 02.06.2009 року про проведення обшуку у вищезазначеній квартирі в тумбочці дерев»яної шафи, яка розміщена в приймальній кімнаті виявлено та вилучено 22 патрони, які згідно судово-балістичної експертизи № 5/357 від 18.06.2009 року 16 патронів кільцевого запалювання кал.5,6 мм. є боєприпасами до нарізної зброї, придатні до стрільби; 3 патрони кал. 7,62мм. до пістолета ТТ є боєприпасами до військової нарізної вогнепальної зброї, з яких два патрони придатні до стрільби.

В судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 свою вину в пред»явленому йому обвинуваченні визнав повністю і показав, що він в 2000 році, йдучи по вул.Коваліва в м.Бориславі, поблизу зубної поліклініки, а саме на клумбі побачив поліетиленовий пакет, в якому знаходились патрони. Цей пакет він приніс додому і побачив, що в пакеті є 16 малокаліберних патронів та 6 різних патронів, які він поклав в серванті в шухляду та забув про них. Він не мав жодних намірів для їх використання, та цілі збуту, а забрав з вулиці, щоб інші не змогли ними скористатись.

03.06.2009 року під час обшуку в нього в кімнаті в серванті працівниками міліції було вилучено цих 22 патрони.

Крім визнання своєї вини підсудним, його вина підтверджена показаннями свідків, протоколами слідчих дій, даними у висновку судової балістичної експертизи, іншими документами.

Зокрема, свідок ОСОБА_2 у судовому засіданні показала, що 03.06.2009 року в квартирі АДРЕСА_1, де вона проживає разом з чоловіком-підсудним ОСОБА_1 працівниками міліції під час обшуку було вилучено 22 патрони.

Із оголошених і оцінених в судовому засіданні показань свідка ОСОБА_3, даних ним під час провадження досудового слідства встановлено, що 03.06.2009 року під час обшуку в житлі підсудного, який проживає в АДРЕСА_1 було вилучено два пакети, в одному з яких знаходилось 16 патронів, а в другому 6 патронів. Підсудний пояснив, що близько 9 років тому він знайшов дані пакети біля зубної поліклініки на клумбі по вул.Коваліва м.Борислава, приніс їх додому, де і зберігав.

/а.с.57-58/

Аналогічні дані встановлено і із оголощених і оцінених судом в судовому засіданні показань свідків ОСОБА_4, ОСОБА_5 та ОСОБА_6, даних ними під час провадження досудового слідства.

/а.с.59-60, 61-62, 63-64/

Із протоколу обшуку від 03.06.2009 року встановлено, що під час обшуку 03.06.2009 року по місці проживання підсудного, в кімнаті, в тумбочці шафи виявлено два поліетиленові пакети, в одному з яких виявлено 16 патронів, у другому-6 патронів.

/а.с.15-16/

Даними у висновку № 5/357 від 18.06.2009 року балістичної експертизи встановлено, що шістнадцять патронів кільцевого запалювання кал. 5,6 мм., вилучені 03.06.2009 року під час проведення обшуку в примішеннях, де проживає підсудний в АДРЕСА_1, є боєприпасами до нарізної зброї, придатні до стрільби.

Три патрони кал.7,62 мм до пістолета ТТ є боєприпасами до військової нарізної вогнепальної зброї, з яких два патрони придатні до стрільби, а один патрон до стрільби не придатний.

Один патрон калібру 8 мм. до газової зброї, один холостий патрон кал.5,45 мм. до автомата Калашникова та один патрон Флобера кал. 4 мм. до боєприпасів не відносяться, є патронами спеціального призначення.

/а.с.21-23/

Із довідки старшого інспектора дозвільної системи Бориславського МВ ГУМВСУ у Львівській області М.Щербана встановлено, що згідно записів дозвільної системи дозвіл на зберігання та носіння вогнепальної, газової зброї, зброї для відстрілу гумовими кулями, зберігання боєприпасів гр.ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 по АДРЕСА_1 Бориславським МВ ГУМВСУ у Львівській області не надавався.

/а.с.68/

Аналізуючи наведені докази в їх сукупності, суд вважає, що вина підсудного ОСОБА_1 доведена повністю.

Вина підсудного ОСОБА_1 в тому, що він в 2000 році знаходячись по вул.Коваліва м.Борислава поблизу зубної поліклініки, знайшов поліетиленовий пакет, в якому знаходилось 22 патрони, які він без передбаченого законом дозволу, переніс при собі за місцем проживання та зберігав в період з 2000 року по 03 червня 2009 року по АДРЕСА_1, після чого 03.06.2009 року на підставі постанови Бориславського міського суду Львівської області від 02.06.2009 року про проведення обшуку у вищезазначеній квартирі в тумбочці дерев»яної шафи, яка розміщена в приймальній кімнаті виявлено та вилучено 22 патрони, які згідно судово-балістичної експертизи № 5/357 від 18.06.2009 року 16 патронів кільцевого запалювання кал. 5,6 мм. є боєприпасами до нарізної зброї, придатні до стрільби; 3 патрони кал. 7,62 мм. до пістолета ТТ є боєприпасами до військової нарізної вогнепальної зброї, з яких два патрони придатні до стрільби.

Тому суд кваліфікує дії підсудного ОСОБА_1 за ч.1 ст.263 КК України.

Призначаючи покарання підсудному, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним злочину;

щире каяття підсудного в скоєному злочині, те, що тяжких наслідків в результаті злочину не наступило, як обставини, які пом»якшують покарання підсудного.

Разом з тим суд враховує і особу підсудного, що він по місцю проживання та місцю праці характеризується виключно позитивно.

З врахуванням наведеного суд і прийшов до висновку, що підсудному ОСОБА_1 слід призначити покарання у виді позбавлення волі зі звільненням його від відбування покарання з випробуванням, застосувавши до нього ст.75 КК України, оскільки суд, враховуючи тяжкість вчиненого ним злочину, його особу, що він по місцю проживання та місцю праці характеризується виключно позитивно, дійшов висновку про можливість виправлення підсудного ОСОБА_1 без відбування ним покарання у виді позбавлення волі, яке є необхідне і достатнє для його виправлення та попередженням скоєння ним нових злочинів.

Керуючись ст.ст.323, 324 КПК України,

суд, -

З А С У Д И В:

ОСОБА_1 визнати винним за ч.1 ст.263 КК України і призначити ОСОБА_1 покарання за ч.1 ст.263 КК України 2/два/ роки позбавлення волі.

Застосувати до засудженого ОСОБА_1 ст.75 КК України і звільнити ОСОБА_1 від відбування призначеного покарання, якщо він протягом 1/одного/ року іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього судом у відповідності із ст.76 КК України обов»язки:

- не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції;

періодично з»являтися для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію.

Міру запобіжного заходу підписку про невиїзд - до набрання вироком законної сили засудженому ОСОБА_1 залишити без змін. Стягнути із засудженого ОСОБА_1 в користь НДЕКЦ при ГУМВСУ у Львівській області /код ЄДРПОУ 25575150 МФО 825014 рахунок №35221003000808 банк ГУДК у Львівській області, призначення платежу «За експертизу» №5/357 від 18.06.2009р. 300 грн. 48 коп. судових витрат за проведення балістичної експертизи та 75 грн.12 коп. «За дослідження» №5/339 від 05.06.2009 року. Речові докази у справі - патрони, які передані на зберігання у камеру зберігання при Бориславському МВ ГУМВСУ у Львівській області /а.с.66/ /квитанція № 004100 а.с. 67/, після набрання вироком законної сили передати ГУ МВСУ у Львівській області. На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Львівської області через Бориславський міський суд Львівської області протягом п»ятнадцяти діб з моменту його проголошення. СУДДЯ: