Рішення № 59854488, 19.08.2016, Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська

Дата ухвалення
19.08.2016
Номер справи
207/1690/16-ц
Номер документу
59854488
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

№ 207/1690/16-ц

№ 2/207/1140/16

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 серпня 2016 року Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області

В складі: головуючого судді Тюлюнової В.Г.

при секретарі Куцевол Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Дніпродзержинську справу за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення суми заборгованості за кредитним договором, процентів, нарахованих за користування кредитом, та пені.

В С Т А Н О В И В:

15.06.2016 року Публічне акціонерне товариство «УкрСиббанк» звернулося до суду з позовною заявою до ОСОБА_1, ОСОБА_2, в якій посилаються на те, що 24.06.2008 року між ОСОБА_3 та ОСОБА_1 укладено договір про надання споживчого кредиту № 11363404000. Відповідно до умов договору Банк надав ОСОБА_1 кредит в іноземній валюті у розмірі 22000,00 доларів США (двадцять дві тисячі доларів США 00 центів), а відповідач зобов`язався повернути наданий кредит у повному обсязі не пізніше 25 червня 2029 року та сплачувати протягом перших 30 календарних днів, рахуючи з дати видачі кредиту, проценти за користування кредитом у розмірі 13,50 % річних. По закінченню цього строку та кожного наступного місяця кредитування, процентна ставка підлягає перегляду відповідно до умов кредитного договору. Відповідно до умов кредитного договору сторони домовились, що за умовами кредитного договору може бути встановлений новий розмір процентної ставки за користування кредитом у разі настання будь-якої з обставин, передбачених договором. За користування кредитними коштами понад встановлений термін, банк автоматично нараховує проценти за прострочену суму основного боргу за процентною ставкою в розмірі збільшеному вдвічі від ставки, встановленої умовами договору. Відповідно до умов Договору погашення кредиту відбувається шляхом сплати анцітетних платежів в розмірі 264,00 доларів США 00 центів кожного 24-го числа місяця.

З метою забезпечення своєчасного і повного виконання зобов`язань за кредитним договором між ОСОБА_3 та ОСОБА_2 було укладено Договір поруки № 11363404000/2 від 24.06.2008 року. Відповідно до умов договору поруки ОСОБА_2 зобов`язалась відповідати у повному обсязі за виконання відповідачем ОСОБА_1 усіх зобов`язань, що виникли з кредитного договору. Відповідальність відповідачів є солідарною.

Відповідачі гроші отримали, але зобов`язання за кредитним договором належним чином не виконують, у зв`язку з чим на 06.06.2016 року виникла заборгованість 20770,64 доларів США, з яких 19717,05 доларів США кредитна заборгованість, 1053,59 доларів США заборгованість за відсотками, заборгованість по сплаті пені 4840,12 грн., з яких 1994,90 грн. пеня за прострочення сплати кредиту, 2845,22 грн. пеня за прострочення сплати процентів.

Відповідачі борг не сплатили, тому Банк вимушений був звернутися до суду з позовною заявою, в якій просить стягнути з відповідачів солідарно заборгованість за кредитним договором і судові витрати, судовий збір 7862,24 грн.

В наданій суду письмовій заяві представник ОСОБА_3 ОСОБА_4 підтримав позовні вимоги в повному обсязі та просив їх задовольнити, зазначивши, що не заперечує проти такого вирішення справи, ухвалення заочного рішення.

У зв`язку з тим, що відповідачі ОСОБА_1, ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилися, будучи належним чином повідомленими про місце, час та дату розгляду справи, про поважні причини неявки суду не повідомили, заяви про розгляд справи за їх відсутності до суду не надходило, тому суд вважає за можливе, згідно зі ст. 224 ЦПК України, розглянути позовні вимоги за їх відсутності, ухваливши заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, оскільки представник позивача не заперечує проти такого вирішення справи.

Суд, взявши до уваги позицію представника позивача ОСОБА_4, дослідивши письмові докази у справі, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено. 24.06.2008 року між ОСОБА_3 і ОСОБА_1 укладено договір про надання споживчого кредиту № 11363404000, відповідно до умов якого він отримав кредит у розмірі 22000,00 доларів США в іноземній валюті і зобов`язався повернути наданий кредит у повному обсязі не пізніше 25 червня 2029 року та сплачувати протягом перших 30 календарних днів, рахуючи з дати видачі кредиту, проценти за користування кредитом у розмірі 13,50 % річних. Сторони домовились, що за умовами кредитного договору може бути встановлений новий розмір процентної ставки за користування кредитом у разі настання будь-якої з обставин, передбачених договором. За користування кредитними коштами понад встановлений термін, банк автоматично нараховує проценти за прострочену суму основного боргу за процентною ставкою в розмірі збільшеному вдвічі від ставки, встановленої умовами договору.

Відповідно до умов Договору погашення кредиту відбувається шляхом сплати анцітетних платежів в розмірі 264,00 доларів США 24-го числа кожного місяця.

З метою забезпечення своєчасного і повного виконання зобов`язань за кредитним договором було укладено Договір поруки № 11363404000/2 від 24 червня 2008 року з ОСОБА_2, яка зобов`язалась відповідати у повному обсязі за виконання відповідачем ОСОБА_1 кредитних зобов`язань. Відповідальність відповідачів є солідарною.

Відповідачі взяті на себе зобов`язання не виконують, у зв`язку з чим виникла заборгованість на 06.06.2016 року 20770,64 доларів США, з яких 19717,05 доларів США кредитна заборгованість, 1053,59 доларів США заборгованість за відсотками, заборгованість по сплаті пені за несвоєчасне погашення кредиту та процентів на 06.06.2016 року становить 4840,12 грн., з яких 1994,90 грн. пеня за прострочення сплати кредиту, 2845,22 грн. пеня за прострочення сплати процентів.

Відповідачі гроші не сплачують, незважаючи на письмові попередження ОСОБА_3.

Згідно з ч.1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором Банк зобов`язується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно ст. 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Згідно ст.ст. 526, 530 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином у встановлений строк відповідно до умов договору.

Згідно з ч.1 ст. 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне задовольнити в повному обсязі позовні вимоги ОСОБА_3 і стягнути солідарно з відповідачів заборгованість за кредитним договором.

У зв`язку із задоволенням позовних вимог в повному обсязі, відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України, суд вважає за необхідне стягнути солідарно з відповідачів на користь ОСОБА_3 судові витрати, судовий збір в сумі 7862,24 грн.

Керуючись ст.ст. 526, 527, 530, 629, 1049, 1054 ЦК України, ст.ст. 10, 60, 88, 212 215, 224 228 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Задовольнити позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення суми заборгованості за кредитним договором, процентів, нарахованих за користування кредитом, та пені

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, зареєстрованого ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, ІПН НОМЕР_2, зареєстрованої у ІНФОРМАЦІЯ_4, на користь Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» (рахунок 29090000000113 в АТ «УкрСиббанк, м.Харків, МФО 351005, код ОСОБА_3 09807750) суму боргу, проценти, нараховані за договором про надання споживчого кредиту № 11363404000 від 24 червня 2008 року в розмірі 20770,64 доларів США (двадцять тисяч сімсот сімдесят доларів США 64 центи) та пеню за несвоєчасне погашення кредиту та процентів в розмірі 4840,12 гривень (чотири тисячі вісімсот сорок грн. 12 коп.)

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» судовий збір в розмірі 7862,24 гривні (сім тисяч вісімсот шістдесят дві гривні 24 коп.)

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана апеляційному суду Дніпропетровської області через Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.

Головуючий суддя В.Г. Тюлюнова

Часті запитання

Який тип судового документу № 59854488 ?

Документ № 59854488 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 59854488 ?

Дата ухвалення - 19.08.2016

Яка форма судочинства по судовому документу № 59854488 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 59854488 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 59854488, Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська

Судове рішення № 59854488, Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська було прийнято 19.08.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові відомості.

Судове рішення № 59854488 відноситься до справи № 207/1690/16-ц

Це рішення відноситься до справи № 207/1690/16-ц. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 59854478
Наступний документ : 59854489