Ухвала суду № 59854043, 07.07.2016, Шевченківський районний суд міста Києва

Справа № 761/14555/15-ц

Провадження № 2-во/761/110/16

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 липня 2016 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі:

головуючого - судді Малинникова О.Ф.

при секретарі - Данилевській Є.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Києві заяву представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про виправлення описки в ухвалі Шевченківського районного суду м. Києва від 05 лютого 2016 року в справі за заявою представника відповідача Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Експобанк» - А.В. Ференець про перегляд заочного рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 01 жовтня 2015 року у справі № 761/14555/15-ц за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Експобанк» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «Комерційний банк «Експобанк», треті особи: Фонд гарантування вкладів фізичних осіб та Публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «Приватбанк» про захист прав споживачів та стягнення заборгованості,

встановив:

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 05 лютого 2016 року відкрито провадження у справі за заявою представника відповідача Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Експобанк» - А.В. Ференець про перегляд заочного рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 01 жовтня 2015 року у справі № 761/14555/15-ц за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Експобанк» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «Комерційний банк «Експобанк», треті особи: Фонд гарантування вкладів фізичних осіб та Публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «Приватбанк» про захист прав споживачів та стягнення заборгованості.

09 червня 2016 року представником позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 подано до суду заяву про виправлення помилки, так як в резолютивній частині позовної заяви помилково зазначено висновок суду «залишити без розгляду», замість «залишити без задоволення».

Сторони в судове засідання не з'явились. Про день, час, місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Виходячи з наведеного, в зазначеній ухвалі, допущено описку в написанні висновку суду, а саме помилково зазначено: «залишити без розгляду», натомість слід вважати та читати «залишити без задоволення».

За ст. 219 ЦПК України суд вправі за заявою сторони або з власної ініціативи виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

На підставі викладеного та керуючись ст. 219 ЦПК України, суд -

ухвалив:

Виправити допущену описку в ухвалі Шевченківського районного суду м. Києва від 05 лютого 2016 року в справі за заявою представника відповідача Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Експобанк» - А.В. Ференець про перегляд заочного рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 01 жовтня 2015 року у справі № 761/14555/15-ц за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Експобанк» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «Комерційний банк «Експобанк», треті особи: Фонд гарантування вкладів фізичних осіб та Публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «Приватбанк» про захист прав споживачів та стягнення заборгованості.

Вважати та читати в першому абзаці резолютивної частини рішення, висновок суду ,,залишити без задоволення,, замість помилково вказаного висновку суду ,,залишити без розгляду,,.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Апеляційна скарга подаються до Апеляційного суду міста Києва через Шевченківський районний суд м. Києва.

Суддя : О.Ф. Малинников.