Дата документу Справа №
Апеляційний суд Запорізької області
Єдиний унікальний №335/4556/15-ц Головуючий у 1 інстанції: Апаллонова Ю.В.
Провадження №22-ц/778/3060/16
У Х В А Л А
22 серпня 2016 року м. Запоріжжя
Суддя апеляційного суду Запорізької області Поляков О.З., при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу судді Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 25 квітня 2016 року у справі за позовом Запорізької міської ради до ОСОБА_1, третя особа - Товариство з обмеженою відповідальністю «Бердянські ковбаси», про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою,-
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою судді Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 25 квітня 2016 року відкрито провадження у справі.
Не погоджуючись із зазначеною ухвалою судді, ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу.
Відповідно до ч.2 ст.294 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня її отримання.
Так, з матеріалів справи вбачається, що ухвала постановлена 25 квітня 2016 року (а.с.18).
Апеляційна скарга подана до суду першої інстанції 31 травня 2016 року (а.с. 43), тобто з пропуском строку на апеляційне оскарження. Причини з яких ОСОБА_1 пропустив строк на апеляційне оскарження не зазначено, питання про поновлення строку в апеляційній скарзі не ставиться.
Відповідно до вимог ч.3 ст.297 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху якщо вона подана після закінчення строків, встановлених ст.294 ЦПК України, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.
Крім того, при подачі апеляційної скарги заявник не сплатив судовий збір.
За вимогами п. 7 ч. 2 ст. 4 Закону України „Про судовий збір" від 08.07.2011 року, який набрав чинності з 01.11.2011 року із змінами від 19.09.2013 року до деяких законодавчих актів України щодо сплати судового збору, який набрав чинності 23.10.2013 року та змінами від 22.05.2015 року, який набрав чинності 01.09.2015 року судовий збір за подачу апеляційної скарги на ухвалу суду, яка подана фізичною особою становить 0,2 розміри мінімальної заробітної плати.
Таким чином, сума судового збору становить 275 грн. 60 коп.
Ухвалою судді Апеляційного суду Запорізької області від 03 червня 2016 року апеляційна скарга залишена без руху для усунення вищезазначених недоліків.
Апелянту роз'яснено, наслідки невиконання вищезазначених вимог.
Зазначена ухвала судді направлена ОСОБА_1 з рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення, яку отримано ним 16 червня 2016 року.
Оскільки у визначений судом термін та до теперішнього часу ОСОБА_1 вимоги зазначені в ухвалі судді Апеляційного суду Запорізької області від 16 червня 2016року не виконав, у відкритті апеляційного провадження необхідно відмовити.
Керуючись ст. 297 ЦПК України, суддя,-
УХВАЛИВ:
Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу судді Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 25 квітня 2016 року у справі за позовом Запорізької міської ради до ОСОБА_1, третя особа - Товариство з обмеженою відповідальністю «Бердянські ковбаси», про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою.
Матеріали, які додані до апеляційної скарги разом з копією ухвали направити ОСОБА_1, справу повернути до суду першої інстанції.
Ухвала може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.
Суддя: О.З. Поляков
Судове рішення № 59843525, Апеляційний суд Запорізької області було прийнято 22.08.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 335/4556/16-ц. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: