Ухвала суду № 59840782, 22.08.2016, Деснянський районний суд м. Чернігова

Справа № 750/708/16-ц

Провадження № 8/750/7/16

У Х В А Л А

22 серпня 2016 року м. Чернігів

Деснянський районний суд міста Чернігова у складі: судді Жук М.І., за участю секретаря судового засідання Щербак І.В., представника позивача ОСОБА_1, представника відповідача ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_3 про перегляд судового рішення у звязку з нововиявленими обставинами,-

ВСТАНОВИВ:

13.07.2016 року відповідач ОСОБА_3 звернувся до суду із заявою про перегляд у звязку з нововиявленими обставинами рішення Деснянського районного суду міста Чернігова від 15.03.2016 року по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «УКРСОЦБАНК» до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про солідарне стягнення заборгованості за кредитним договором №937/6-30 від 25.09.2006 року у розмірі 91592,88 доларів США, яку представник підтримав в судовому засіданні.

Представник позивача вважає, що заява задоволенню не підлягає.

Заслухавши пояснення осіб, які приймали участь у розгляді справи, дослідивши докази по справі суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню.

Відповідно до ст.361 ЦПК України, рішення суду, яким закінчено розгляд справи, що набрало законної сили, може бути переглянуте у звязку з нововиявленими обставинами. Підставою для такого перегляду є істотні для справи обставини, що не були і не могли бути відомі особі, яка звертається із заявою, на час розгляду справи.

В судовому засіданні встановлено, що згідно рішення Деснянського районного суду міста Чернігова від 15.03.2016 року по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «УКРСОЦБАНК» до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором №937/6-30 від 25.09.2006 року у розмірі 91592,88 доларів США, позов було задоволено повністю, із стягненням в солідарному порядку з відповідачів заборгованості та судових витрат по справі.

З рішення Деснянського районного суду міста Чернігова від 24.06.2016 року (справа №750/5533/16-ц) вбачається, що договір поруки, який був укладений ОСОБА_3 з ПАТ «УКРСОЦБАНК» з метою забезпечення виконання умов кредитного договору №937/6-30 25.09.2006 року, був визнаний припиненим.

Встановлені судом обставини є підставами для задоволення заяви.

Керуючись ст.ст.361, 365, 366 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_3 про перегляд судового рішення у звязку з нововиявленими обставинами, - задовольнити.

У звязку з нововиявленими обставинами скасувати рішення Деснянського районного суду міста Чернігова від 15.03.2016 року по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «УКРСОЦБАНК» до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про солідарне стягнення заборгованості за кредитним договором №937/6-30 від 25.09.2006 року у розмірі 91592,88 доларів США в частині стягнення грошових коштів в солідарному порядку з ОСОБА_3.

Розгляд справи призначити у відкритому судовому засіданні Деснянського районного суду міста Чернігова на 09 годину 21.10.2016 року, з викликом сторін по справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя