Ухвала суду № 59832098, 22.08.2016, Апеляційний суд Рівненської області

У Х В А Л А

22 серпня 2016 року м. Рівне

Суддя судової палати з розгляду цивільних справ апеляційного суду Рівненської області Гордійчук С.О. розглянувши клопотання ОСОБА_2 про виправлення описки в ухвалі апеляційного суду Рівненської області від 07 липня 2016 року та клопотання про повернення судового збору від 18 липня 2016 року,

в с т а н о в и л а :

Ухвалою Апеляційного суду Рівненської області від 07 липня 2016 року зобов'язано ОСОБА_2 сплатити судовий збір у розмірі 535,92 грн. за подання апеляційної скарги на рішення Рівненського міського суду Рівненської області від 07 червня 2016 року.

18 липня 2016 року позивачем подано заяву про виправлення описки в ухвалі Апеляційного суду Рівненської області від 07 липня 2016 року, в якій останній покликається на те, що суддею невірно зроблено розрахунок суми судового збору, який підлягає до сплати за подання апеляційної скарги.

Разом із вказаною заявою позивачем подано клопотання про повернення надмірно сплаченого судового збору в розмірі 267,96 грн.

Вказані клопотання не підлягають задоволенню виходячи з наступного.

Відповідно до ч.3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір», у разі коли в позовній заяві об'єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Згідно пп. 2 п. 1 ч. 2 ст. 4 вказаного Закону (в редакції на день подання позову), за подання до суду позовної заяви немайнового характеру, ставка судового збору становить 0,2 розміру мінімальної заробітної плати.

Підпунктом 6 п. 1 ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду встановлена ставка судового збору в розмірі 110 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

З матеріалів справи та апеляційної скарги вбачається, що ОСОБА_2 оскаржуються дві вимоги немайнового характеру, а тому ставка судового збору становить 535,92 грн.

За таких обставин виправлення, які заявник просить внести в ухвалу судді Апеляційного суду Рівненської області від 07 липня 2016 року не є описками в розумінні ст. 219 ЦПК України, а тому підстав для задоволення клопотань від 18 липня 2016 року немає.

Разом з тим, вбачається, що позивач 18 липня 2016 року сплатив суму судового збору в зазначеному розмірі, що підтверджується доданою квитанцією № TS08506 від 18 липня 2016 року.

Керуючись ст.ст. 121, 219, 295, 297 ЦПК України,

у х в а л и л а :

В задоволенні клопотань ОСОБА_2 про виправлення описки в ухвалі Апеляційного суду Рівненської області від 07 липня 2016 року та про повернення судового збору від 18 липня 2016 року відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду

Рівненської області С.О. Гордійчук