Ухвала суду № 59823854, 18.08.2016, Одеський апеляційний господарський суд

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

__________________

У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

"18" серпня 2016 р.Справа № 923/701/16Колегія суддів Одеського апеляційного господарського суду у складі:

Головуючого судді: В.В.Лашина

Суддів: О.Л.Воронюка, Т.А. Величко

розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1

на ухвалу господарського суду Херсонської області від 21.07.2016р.

у справі № 923/701/16

За заявою кредитора: Публічного акціонерного товариства "Піреус Банк МКБ"

до боржника Приватного акціонерного товариства "Завод крупних електричних машин",

про порушення справи про банкрутство

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою господарського суду Херсонської області від 21.07.2016 року задоволено заяву публічного акціонерного товариства "ПІРЕУС БАНК МКБ" про порушення справи про банкрутство боржника приватного акціонерного товариства "Завод крупних електричних машин" . Порушено провадження у справі про банкрутство ПАТ "Завод крупних електричних машин" , визнано безспірні грошові вимоги публічного акціонерного товариства "ПІРЕУС БАНК МКБ" ,введено мораторій на задоволення вимог кредиторів та процедуру розпорядження майном боржника .Ліквідатором призначено Косенка Сергія Георгійовича , якого зобов'язано виконати дії відповідно до Закону «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» та встановлено оплату послуг (грошову винагороду) за виконання повноважень розпорядника майна в розмірі двох мінімальних заробітних плат за кожний місяць виконання повноважень, шляхом її авансування заявником - ініціюючим кредитором публічним акціонерним товариством "ПІРЕУС БАНК МКБ". Також сказаною ухвалою відхилено заяви арбітражних керуючих Сиволобова М.М., Вербицького О.В., Балєва В.П., ОСОБА_1 про участь у справі про банкрутство в якості розпорядника майна боржника .

Не погодившись із зазначеною ухвалою, ОСОБА_1 звернувся до Одеського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу господарського суду Херсонської області від 21.07.2016 в частині призначення розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Косенка С.Г. та прийняти у цій частині нове рішення, яким призначити розпорядником майна ПАТ "Завод крупних електричних машин" ОСОБА_1

Однак вказана апеляційна скарга не може бути прийнята до провадження та підлягає поверненню з наступних підстав.

Так,відповідно до пункту 3 частини 1 статті 97 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку та розмірі.

Порядок та розмір справляння судового збору встановлений Законом України "Про судовий збір" № 3674-VІ від 08.07.2011 року (з наступними змінами та доповненнями).

Підпунктами 8-10 пункту 2 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" визначено перелік заяв у справі про банкрутство, за подання яких справляється судовий збір, а саме: заяви про затвердження плану санації боржника до порушення провадження у справі про банкрутство; заяви про порушення справи про банкрутство; заяви кредиторів, які звертаються з грошовими вимогами до боржника після оголошення про порушення справи про банкрутство, а також після повідомлення про визнання боржника банкрутом; заяви про визнання правочинів (договорів) недійсними та спростування майнових дій боржника в межах провадження у справі про банкрутство; заяви про розірвання мирової угоди, укладеної у справі про банкрутство, або визнання її недійсною.

Ставки судового збору з апеляційних скарг, що подаються на судові рішення, винесені у справі про банкрутство за наслідками розгляду вказаних заяв і скарг, встановлено підпунктом 4 пункту 2 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір", а саме: за подання апеляційної скарги у справах про банкрутство ставки судового збору встановлюються у розмірі 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні заяви і скарги (пункт 2 Інформаційного листа Вищого господарського суду України № 01-06/2093/15 від 12.11.2015 року "Про деякі питання практики застосування Закону України "Про судовий збір" (зі змінами і доповненнями, внесеними згідно із Законом України від 22.05.2015 року № 484-VІІІ)").

Відповідно до підпункту 13 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" (у редакції від 22.05.2015 № 484-VIII, яка набрала чинності 01.09.2015) при поданні до господарського суду заяви про порушення справи про банкрутство ставка судового збору складає 10 розмірів мінімальної заробітної плати.

Згідно ст. 8 Закону України "Про Державний бюджет України на 2016 рік" розмір мінімальної заробітної плати станом на 01.01.2016 становив 1378 грн.

Отже, оскільки ставка судового збору за подання заяви про порушення справи про банкрутство ПАТ "Завод крупних електричних машин" становила 13 780,00 грн. то при поданні апеляційної скарги на ухвалу господарського суду про порушення справи про банкрутство, у даній справі має бути сплачений судовий збір у розмірі 15 158,00 грн. (1378,00 грн. х 10 х 110 %).

Аналогічна правова позиція викладена в постанові Вищого господарського суду від 12.07.2016 у справі №904/4493/15, в постанові від 06.07.2016 справа №904/3872/15.

Однак, згідно квитанції № ПН 1499 від 01.08.2016 року скаржником сплачено судовий збір у розмірі 1378,00 грн., що є менше встановленого законом розміру.

Отже, до апеляційної скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Згідно п. 3 ст. 97 ГПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі .

Поряд з цим, після усунення обставин, зазначених у пунктах 1,2 і 3 частини першої ст. 97 ГПК України, апеляційна скарга може бути подана повторно .

Керуючись ст. 86, 93, 94 п. 3 ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів, -

У х в а л и л а:

1.Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу господарського суду Херсонської області від 21.07.2016 по справі №923/701/16 повернути скаржнику без розгляду.

2.Справу №923/701/16 повернути до господарського суду Херсонської області.

Головуючий суддя В.В. Лашин

Суддя О.Л. Воронюк

Суддя Т.А. Величко