19.08.2016
Справа № 3/331/769/2016
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 серпня 2016 року м. Запоріжжя
Суддя Жовтневого районного суду м. Запоріжжя Мухін А.В., розглянувши матеріали, які надійшли з УПП в м. Запоріжжя ДПП про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 В*ячеслава Вікторовича, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, гр-на України, офіційно не працевлаштованого, не одруженого, мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1
- за ст. 173 КУпАП, -
ВСТАНОВИВ:
28.07.2016 року до Жовтневого районного суду м. Запоріжжя надійшла адміністративна справа № 3/331/769/2016 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за скоєння адміністративного правопорушення передбаченого ст. 173 КУпАП.
Згідно матеріалів справи вбачається, що 22.07.2016 року приблизно о 20 год. 19 хв. ОСОБА_1, знаходячись за адресою: АДРЕСА_1, вчинив хуліганські дії, а саме виражався нецензурною лайкою в адресу ОСОБА_2, тим самим порушив громадський порядок.
У судове засідання ОСОБА_1 не з*явився. Про час та місце слухання справи повідомлений належним чином. Причину неявки до суду не повідомив. Суд вважає за можливим розглянути справу за наявності тих документів, які містяться в матеріалах справи.
Винність ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, рапортом та іншими матеріалами справи.
При накладенні адміністративного стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом*якшують і обтяжують відповідальність.
Так ОСОБА_1 офіційно не працевлаштований, не одружений, дітей на утриманні не має, має постійне місце проживання.
Крім цього, відповідно до ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.
За правилом ст. 283 КУпАП, постанова суду (судді) про накладення адміністративного стягнення повинна містити положення про стягнення з особи, щодо якої її винесено, судового збору.
Керуючись ст. ст. 40-1, 173, 283, 284 КпАП України,
ПОСТАНОВИВ:
Визнати ОСОБА_1 В*ячеслава Вікторовича винним у скоєні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 173 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу у розмірі пяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, тобто 85 (вісімдесят пять) гривень у доход держави (р.р. 31110106700003, одержувач УДКСУ в Жовтневому районі, код 21081100, код ЄДРПОУ 38025440, банк одержувач ГУДКСУ у Запорізькій області, МФО 813015).
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 275, 60 грн. судового збору.
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області шляхом подачі через Жовтневий районний суд м. Запоріжжя апеляційної скарги, а так само на неї прокурором може бути внесено подання, протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя: А.В. Мухін
Судове рішення № 59822878, Олександрівський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Запоріжжя) було прийнято 19.08.2016. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 331/5287/16-п. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: