Ухвала суду № 59821933, 16.08.2016, Харківський апеляційний господарський суд

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

"16" серпня 2016 р. Справа № 908/2014/13

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Барбашова С.В., суддя Білецька А.М., суддя Слободін М.М.

при секретарі Кузнєцовій І.В.

за участю представників сторін:

позивача за первісним позовом - ОСОБА_1 (довіреність б/н від 20.01.2016), ОСОБА_2 (довіреність № б/н від 22.02.2016)

відповідача за первісним позовом - ОСОБА_3 (директор), ОСОБА_4 (довіреність № 2864 від 22.06.2016)

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "СТРАТЕГІЧНИЙ ПАРТНЕР-ІТ", м. Дніпропетровськ (вх. № 1826 З/3) на рішення господарського суду Запорізької області від 05.02.2015 у справі № 908/2014/13

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "СТРАТЕГІЧНИЙ ПАРТНЕР-ІТ", м. Дніпропетровськ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ПРОКОМ", м. Запоріжжя

про стягнення 68987,50 грн. попередньої оплати та 70 022,31 грн. пені,

та за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ПРОКОМ", м. Запоріжжя,

до Товариства з обмеженою відповідальністю "СТРАТЕГІЧНИЙ ПАРТНЕР-ІТ", м. Дніпропетровськ,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача товариство з обмеженою відповідальністю "АРУМТЕК", м. Київ,

про стягнення 175575,00 грн., -

ВСТАНОВИЛА:

ТОВ "СТРАТЕГІЧНИЙ ПАРТНЕР-ІТ" звернулося до господарського суду Запорізької області з позовом до ТОВ "ПРОКОМ" про стягнення 68987,50 грн. попередньої оплати (як майна, яке збережено ТОВ "ПРОКОМ" без достатньої правової підстави, з посиланням на приписи статті 1212 Цивільного кодексу України та як завданих збитків з посиланням на приписи частини першої статті 906 Цивільного кодексу України), а також 70 022,31 грн. пені, у зв'язку з невиконанням ТОВ "ПРОКОМ" робіт згідно додатку № 1 до додаткової угоди № 2 від 01.04.2012 до договору від 01.07.2011 № 02/11 на виконання робіт, а саме етапів № 5-7, 9-11.

ТОВ "ПРОКОМ" звернулося до суду із зустрічним позовом до ТОВ "СТРАТЕГІЧНИЙ ПАРТНЕР-ІТ" про стягнення 175575,00 грн. заборгованості, у зв'язку з неналежним виконанням ТОВ "СТРАТЕГІЧНИЙ ПАРТНЕР-ІТ" умов договору від 01.07.2011 № 02/11 на виконання робіт в частині оплати виконаних робіт.

Рішенням господарського суду Запорізької області від 05.02.2015 у справі № 908/2014/13 (суддя Попова І.А.), яке залишено без змін постановою Харківського апеляційного господарського суду від 14.03.2016 (судді Пуль О.А. головуючий, ОСОБА_5, ОСОБА_6В.) у задоволенні первісного позову відмовлено; у задоволенні зустрічного позову відмовлено. Апеляційні скарги позивача та відповідача на рішення господарського суду Запорізької області від 05.02.2015 у справі № 908/2014/13 були залишені судом апеляційної інстанції без задоволення.

ТОВ "СТРАТЕГІЧНИЙ ПАРТНЕР-ІТ" та ТОВ "ПРОКОМ" були подані касаційні скарги на зазначені судові акти попередніх інстанцій, за результатами розгляду яких Вищим господарським судом України 21.06.2016 у справі № 908/2014/13 винесено постанову, котрою касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "СТРАТЕГІЧНИЙ ПАРТНЕР-ІТ" залишено без задоволення, а касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "ПРОКОМ" задоволено частково. Постанову Харківського апеляційного господарського суду від 14.03.2016 зі справи № 908/2014/13 в частині вирішення спору за зустрічним позовом товариства з обмеженою відповідальністю "ПРОКОМ" до товариства з обмеженою відповідальністю "СТРАТЕГІЧНИЙ ПАРТНЕР-ІТ" про стягнення 175575,00 грн. скасовано, а дану справу у відповідній частині вирішено передати на новий розгляд до Харківського апеляційного господарського суду. У решті постанову Харківського апеляційного господарського суду від 14.03.2016 зі справи № 908/2014/13 залишено без змін.

06.07.2016 справа № 908/2014/13 надійшла до Харківського апеляційного господарського суду, апеляційний скаргам Товариства з обмеженою відповідальністю "ПРОКОМ", м. Запоріжжя та Товариства з обмеженою відповідальністю "СТРАТЕГІЧНИЙ ПАРТНЕР-ІТ", м. Дніпропетровськ присвоєні вхідні номери 1825 З/3 та 1826 З/3 відповідно.

Ухвалою Харківського апеляційного господарського суду від 07.07.2016 апеляційні скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "ПРОКОМ", м. Запоріжжя та Товариства з обмеженою відповідальністю "СТРАТЕГІЧНИЙ ПАРТНЕР-ІТ", м. Дніпропетровськ прийняті до провадження та призначені до розгляду на 16 серпня 2016 р. об 11:30 год.

Статтею 55 Конституції України кожному гарантується право на судовий захист, апеляційне та касаційне оскарження.

Пункт 8 частини 3 статті 129 Конституції України встановлює серед основних засад судочинства, зокрема, забезпечення апеляційного та касаційного оскарження рішення суду, крім випадків, встановлених законом.

Із матеріалів справи вбачається, що ТОВ "СТРАТЕГІЧНИЙ ПАРТНЕР-ІТ", скориставшись своїм правом, оскаржувало рішення господарського суду Запорізької області від 05.02.2015 у справі № 908/2014/13 та постанову Харківського апеляційного господарського суду від 14.03.2016 в апеляційному та касаційному порядку лише в частині відмови в задоволенні первісного позову. За результатами розгляду поданих ТОВ "СТРАТЕГІЧНИЙ ПАРТНЕР-ІТ" скарг, рішення господарського суду Запорізької області від 05.02.2015 у справі № 908/2014/13 та постанова Харківського апеляційного господарського суду від 14.03.2016 в частині вирішення спору за первісним позовом залишені судом касаційної інстанції без змін, а отже рішення в цій частині вже було переглянуто в апеляційному (касаційному) порядку, що виключає перегляд судового акту суду першої інстанції у даній справі апеляційним господарським судом в зазначеній частині.

Відповідно до пункту 5 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 17 травня 2011 року № 7 "Про деякі питання практики застосування розділу XII Господарського процесуального кодексу України", якщо апеляційну скаргу подано на рішення чи ухвалу місцевого господарського суду, яку вже було переглянуто в апеляційному (касаційному) порядку, то відповідні обставини виключають перегляд судових актів суду першої інстанції апеляційним господарським судом, і останній повинен відмовити у прийнятті апеляційної скарги і винести з цього приводу відповідну ухвалу з посиланням на статті 91, 98 і 106 ГПК України. Однак, у разі помилкового порушення апеляційного провадження в зазначеному випадку суд апеляційної інстанції припиняє таке провадження на підставі пункту 1 частини першої статті 80 Господарського процесуального кодексу України.

Згідно з частиною третьою статті 80 Господарського процесуального кодексу України про припинення провадження суд виносить ухвалу.

Враховуючи те, що рішення господарського суду Запорізької області від 05.02.2015 у справі № 908/2014/13 в частині вирішення спору за первісним позовом ТОВ "СТРАТЕГІЧНИЙ ПАРТНЕР-ІТ" до ТОВ "ПРОКОМ" про стягнення 68987,50 грн. попередньої оплати та 70 022,31 грн. пені вже було переглянуто в апеляційному та касаційному порядку і залишено судами цих інстанцій без змін, у тому числі за апеляційною та касаційною скаргою позивача за первісним позовом, а згідно постанови Вищого господарського суду України від 21.06.2016 дану справу передано на новий розгляд до Харківського апеляційного господарського суду лише в частині вирішення спору за зустрічним позовом ТОВ "ПРОКОМ" до ТОВ "СТРАТЕГІЧНИЙ ПАРТНЕР-ІТ" про стягнення 175575,00 грн., тому підстави для розгляду апеляційної скарги позивача за первісним позовом ТОВ "СТРАТЕГІЧНИЙ ПАРТНЕР-ІТ" (вх. № 1826 З/3) на рішення господарського суду Запорізької області від 05.02.2015 у справі № 908/2014/13 у суду апеляційної інстанції відсутні.

З наведених вище підстав порушене апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "СТРАТЕГІЧНИЙ ПАРТНЕР-ІТ", м. Дніпропетровськ (вх. № 1826 З/3) на рішення господарського суду Запорізької області від 05.02.2015 у справі № 908/2014/13 підлягає припиненню на підставі пункту 1 частини першої статті 80 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись п. 1 ч. 1 ст. 80, ст. ст. 86, 99, 101 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду -

УХВАЛИЛА:

Апеляційне провадження у справі № 908/2014/13 за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "СТРАТЕГІЧНИЙ ПАРТНЕР-ІТ", м. Дніпропетровськ (вх. № 1826 З/3) на рішення господарського суду Запорізької області від 05.02.2015 - припинити.

Головуючий суддя Барбашова С.В.

Суддя Білецька А.М.

Суддя Слободін М.М.