ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА
про повернення апеляційної скарги
"19" серпня 2016 р. Справа № 922/1492/16
Колегія суддів у складі: головуючий суддя Здоровко Л.М., суддя Бородіна Л.І., суддя Шутенко І.А.
розглянувши апеляційну скаргу Харківської міської ради, м. Харків, (вх.№2218 Х/2) на рішення господарського суду Харківської області від 25.07.2016р. у справі №922/1492/16
за позовом: Харківської міської ради, м. Харків,
до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю “СК Главмаш”, м. Харків,
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Об’єднання співвласників багатоквартирного будинку “Мир-16”, м. Харків,
про внесення змін до договору оренди землі
ВСТАНОВИЛА:
Рішенням господарського суду Харківської області від 25.07.2016р. у справі №922/1492/16 (суддя Новікова Н.А.) відмовлено у задоволенні позову.
Харківська міська рада з рішенням суду першої інстанції не погодилась та звернулась до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення господарського суду Харківської області від 25.07.2016р. у справі №922/1492/16 та прийняти нове рішення, яким задовольнити позовні вимоги у повному обсязі.
Дослідивши матеріали апеляційної скарги у відповідності до вимог статті 94 Господарського процесуального кодексу України, судова колегія дійшла висновку, що апеляційна скарга підлягає поверненню, виходячи з наступного.
Відповідно до частини 3 статті 94 Господарського процесуального кодексу України, до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору і надсилання копії скарги іншій стороні у справі.
Також, колегія суддів зазначає, що реквізити для сплати судового збору є загальнодоступними та розміщені, зокрема, на офіційному веб-порталі "Судова влада України", а саме: при поданні апеляційної скарги до Харківського апеляційного господарського суду судовий збір сплачується за наступними реквізитами: отримувач коштів – УДКСУ у Дзержинському районі м.Харкова Харківської області, код отримувача (код за ЄДРПОУ) – 37999654, банк отримувача – ГУДКСУ у Харківській області, МФО – 851011, рахунок отримувача – 31216206782003.
Відповідно до пункту 2.22 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 21.02.2013р. №7 "Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України" судовий збір сплачується до територіальних органів Державної казначейської служби України; платники судового збору у платіжних документах на перерахування судового збору повинні в рядку "одержувач" зазначити найменування територіального органу казначейської служби за місцем знаходження господарського суду, який розглядає справу.
Якщо заявником не подано належних доказів сплати судового збору у встановленому порядку та розмірі або (за необхідності) документів, що підтверджують звільнення від його сплати, заява (скарга) повертається господарським судом з підстав, передбачених Господарським процесуальним кодексом України, а саме статтею 43 - 5, пунктом 4 частини першої статті 63, пунктом 3 частини першої статті 97, пунктом 4 частини першої статті 111 - 3, частиною другою і пунктом 1 частини четвертої статті 111 - 20, пунктом 3 частини шостої статті 113, частиною п'ятою статті 122 - 2, частиною п'ятою статті 122 - 8. При цьому якщо таке повернення здійснюється у зв'язку з недодержанням заявником вимог закону щодо порядку та/або розміру сплати судового збору (сплата його не до спеціального фонду державного бюджету України або в меншому розмірі, ніж необхідно), то у відповідній ухвалі господарського суду має бути зазначено правильний порядок сплати та/або розмір судового збору.
За відсутності у відповідному платіжному документі належних платіжних реквізитів або неправильного їх зазначення заява (скарга) так само повертається господарським судом без розгляду. При цьому в ухвалі, що виноситься господарським судом з даного приводу, має бути зазначено правильні платіжні реквізити для перерахування сум судового збору.
З платіжного доручення від 25.07.2016р. №1424 доданого апелянтом до матеріалів скарги вбачається, що апелянтом сплачено судовий збір господарському суду Харківської області, на розрахунковий рахунок – 31215206783003, код отримувача - 37999654, МФО-851011 та з призначенням платежу ”101;04059243;010116;2800; Суд. збір, под. ХМР поз. заяви до ТОВ “СК Главмаш”, господ.суд Х/о”.
Таким чином, заявником сплачено судовий збір іншому територіальному органу Державної казначейської служби України та з іншим призначенням платежу.
А отже, Харківською міською радою сплачено судовий збір без дотримання порядку, визначеного Законом України “Про судовий збір”.
Відповідно до пункту 3 частини 1 статті 97 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом у разі, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі.
Враховуючи викладене, апеляційна скарга Харківської міської ради не приймається до розгляду і підлягає поверненню.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 86, п.3 ч.1 ст.97 ГПК України, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду
УХВАЛИЛА:
Повернути Харківській міській раді апеляційну скаргу та додані до неї документи.
Після усунення обставин, що стали причиною повернення скарги, зазначених у пункті 3 частини 1 статті 97 Господарського процесуального кодексу України, апеляційна скарга може бути подана повторно.
Додаток: заявнику - апеляційна скарга з додатками, всього на 12 арк., у тому числі платіжне доручення про сплату судового збору №1424 від 25.07.2016р. на суму 1 515,80грн. на 1-му арк.
Головуючий суддя Здоровко Л.М.
Суддя Бородіна Л.І.
Суддя Шутенко І.А.
Судове рішення № 59821869, Харківський апеляційний господарський суд було прийнято 19.08.2016. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 922/1492/16. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: