Ухвала суду № 5982011, 27.07.2009, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел.230-31-34 УХВАЛА Справа № 23/18027.07.2009 За заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Тронка-Агротех» До Відкритого акціонерного товариства «Дослідно-експериментальний механічний завод»

Про визнання банкрутом

Суддя Митрохіна А.В.

Представники сторін:

Від заявника не зявились

Від боржника не зявились

Ліквідатор Охінченко С.М.

Від ТОВ «Уран» Макаренко А.М. за дов. № б/н від 29.11.2006

Фізична особа ОСОБА_5 паспорт НОМЕР_3 від 16.06.1996

Обставини справи:

Заявник звернувся до Господарського суду міста Києва з заявою про порушення справи про банкрутство боржника, оскільки останній неспроможний сплатити борг.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 06.03.2004 (т. 1 а.с. 1-2) порушено провадження у справі за № 23/180-б та призначено розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Щербаня О.М.

Ухвалою підготовчого засідання від 06.04.2004 (т. 1 а.с. 128-129) зобовязано заявника подати до офіційного друкованого органу України оголошення про порушення справи про банкрутство боржника.

24.04.2004 р. в газеті “Урядовий курєр”№ 78 опубліковано оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство Відкритого акціонерного товариства “Дослідноекспериментальний механічний завод”(т. 1 а.с.140).

Ухвалою попереднього засідання від 14.06.2004 (т. 3 а.с. 24-26) затверджено реєстр вимог кредиторів боржника, складений розпорядником майна боржника, визнано Закрите акціонерне товариство “Хмельницька кондитерська фабрика “Кондфіл”, Товариство з обмеженою відповідальністю “Альфа-2000”, Державне підприємство “Інженерно-виробничий центр Алкон” науково-технологічного концерну “Алкон” Національної академії наук України, СПД ОСОБА_5, Управління виконавчої дирекції фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в місті Києві кредиторами боржника у повному обсязі, а Товариство з обмеженою відповідальністю “Фірма “УКАН” визнано кредитором боржника частково - на суму 32640, 00 грн.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 20.01.2005 (т. 3 а.с. 141-145) ухвалу попереднього засідання Господарського суду міста Києва від 14.06.2004 р. у справі № 23/180-б скасовано, справу передано на розгляд Господарського суду міста Києва.

Ухвалою Вищого господарського суду України від 18.03.2005 (т. 3 а.с. 165-167) касаційну скаргу боржника на постанову Київського апеляційного господарського суду від 20.01.2005 у справі № 23/180-б повернуто скаржнику без розгляду.

Ухвалою Верховного Суду України від 12.05.2005 (т. 3 а.с. 189) у порушенні провадження з перегляду в касаційному порядку ухвали Вищого господарського суду України від 18.03.2005 відмовлено.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 09.09.2005 (т. 5 а.с. 95-97) визнано Субєкта підприємницької діяльностіфізичну особу ОСОБА_5 кредитором з грошовими вимогами до боржника у розмірі 154887,00 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 16.09.2005 (т. 5 а.с. 164-166) визнано Закрите акціонерне товариство “Хмельницька кондитерська фабрика” кредитором з грошовими вимогами до боржника у розмірі 29 771,88 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 04.11.2005 (т. 6 а.с. 51-53) у справі № 23/180-б призначено судово-бухгалтерську експертизу для вирішення питання щодо документального підтвердження вимог ТОВ “Фірма “УКАН”у сумі 617712,11 грн., провадження у справі зупинено до закінчення судово-бухгалтерської експертизи та отримання висновку експерта.

19.06.2006 справа № 23/180-б повернута до Господарського суду міста Києва з висновком експерта.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 03.07.2006 (т. 6 а.с. 80-81) провадження у справі № 23/180-б поновлено.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 04.08.2006 (т. 6 а.с. 102-105) у справі № 23/180-б призначено судово-економічну експертизу для вирішення питання щодо документального підтвердження наявності у ТОВ “Тронка-Агротех” безспірних грошових вимог до боржника у сумі 599672,45 грн., провадження у справі зупинено до закінчення судово-бухгалтерської експертизи та отримання висновку експерта.

07.09.2006 р. справа № 23/180-б повернута до Господарського суду міста Києва з висновком експерта.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 15.09.2006 (т. 7 а.с. 23-24) провадження у справі № 23/180-б поновлено.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 05.12.2006 (т. 7 а.с. 78-81) за заявою розпорядника майна Відкритого акціонерного товариства “Дослідноекспериментальний механічний завод” арбітражного керуючого Щербаня О.М. достроково припинено його повноваження, призначено розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Охінченка С.М.

Ухвалою попереднього засідання від 12.12.2006 (т. 7 а.с. 94-100) у справі № 23/180-б затверджено реєстр вимог кредиторів боржника, визнано кредиторами Відкритого акціонерного товариства "Дослідноекспериментальний механічний завод» Управління виконавчої дирекції фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань у місті Києві на суму 55 287,68 грн., Товариство з обмеженою відповідальністю “Альфа 2000” на суму 115 250,00 грн., ДП “Дослідний експериментально-механічний завод»Науково-технологічного алмазного концерну “Алкон” Національної академії наук України на суму 5 250,00 грн., Державне підприємство “Інженерно-виробничий центр Алкон” Науково-технологічного концерну “Алкон” Національної академії наук України на суму 5517,52 грн., Товариство з обмеженою відповідальністю “Фірма “УКАН” на суму 617 712,11 грн., Товариство з обмеженою відповідальністю “Українсько-Ізраїльська фірма “Консал Інтернешнл” на суму 3 890,00 грн., виключено з реєстру вимог кредиторів Товариство з обмеженою відповідальністю “Тронка-Агротех” на суму 599 672,45 грн.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 06.02.2007 (т. 7 а.с. 116-117) відмовлено у прийнятті апеляційної скарги Товариству з обмеженою відповідальністю „”ТронкаАгротех” на ухвалу Господарського суду міста Києва від 16.10.2006 та повернуто її скаржнику без розгляду.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 01.03.2007 (т. 8 а.с. 129-132) ухвали Господарського суду міста Києва від 05.12.2006 та від 12.12.2006 у справі № 23/180-б залишено без змін.

Ухвалою Вищого господарського суду України від 22.03.2007 (т. 8 а.с. 138-139) касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю “ТронкаАгротех” на ухвалу Господарського суду міста Києва від 16.10.2006 р. та ухвалу Київського апеляційного господарського суду від 06.02.2007 р. у справі № 23/180-б повернуто без розгляду.

Постановою Вищого господарського суду України від 27.06.2007 (т. 8 а.с. 191-194) постанову Київського апеляційного господарського суду від 01.03.2007 у справі № 23/180-б залишено без змін.

Ухвалою Верховного Суду України від 19.07.2007 (т. 8 а.с. 213) відмовлено у порушенні провадження з перегляду в касаційному порядку ухвали Вищого господарського суду України від 22.03.2007 р. № 23/180-б.

Ухвалою Верховного Суду України від 16.08.2007 (т. 8 а.с. 245) відмовлено Відкритому акціонерному товариству “Дослідноекспериментальний механічний завод” у порушенні касаційного провадження з перегляду постанови Вищого господарського суду України від 27.06.2007 р. у справі № 23/180-б.

Ухвалою Верховного Суду України від 16.08.2007 (т. 8 а.с. 246) відмовлено Товариству з обмеженою відповідальністю “ТронкаАгротех” у порушенні касаційного провадження з перегляду постанови Вищого господарського суду України від 27.06.2007 № 23/180-б.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 20.09.2007 (т. 9 а.с. 24-27) апеляційну скаргу Відкритого акціонерного товариства “Дослідноекспериментальний механічний завод” на ухвалу Господарського суду міста Києва від 05.12.2006 по справі № 23/180-б не прийнято до розгляду та повернуто скаржникові (з доданими до неї матеріалами).

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 20.09.2007 (т. 9 а.с. 32-35) апеляційну скаргу Державного підприємства Науково-технологічного алмазного концерну „Інженерно-виробничий центр “АЛКОН” на ухвалу Господарського суду міста Києва від 05.12.2006 по справі № 23/180-б не прийнято до розгляду та повернуто скаржникові (з доданими до неї матеріалами).

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 20.09.2007 (т. 9 а.с. 40-43) апеляційну скаргу Державного підприємства Науково-технологічного алмазного концерну „Інженерно-виробничий центр “АЛКОН” на ухвалу Господарського суду міста Києва від 12.12.2006 по справі № 23/180-б не прийнято до розгляду та повернуто скаржникові (з доданими до неї матеріалами).

Ухвалою Вищого господарського суду України від 07.11.2007 р. (т. 9 а.с. 52-53) відмовлено Відкритому акціонерному товариству “Дослідноекспериментальний механічний завод” в прийнятті касаційної скарги на ухвалу Господарського суду міста Києва від 05.12.2006 р. у справі № 23/180-б.

Постановою Вищого господарського суду України від 30.01.2008 (т. 9 а.с. 96-98) касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю “ТронкаАгротех” залишено без задоволення, а ухвалу Київського апеляційного господарського суду від 20.09.2007 у справі № 23/180-б без змін.

Постановою Вищого господарського суду України від 30.01.2008 (т. 9 а.с. 140-143) касаційну скаргу Відкритого акціонерного товариства “Дослідноекспериментальний механічний завод” залишено без задоволення, а ухвалу Київського апеляційного господарського суду від 20.09.2007 р. у справі № 23/180-б без змін.

28.12.2006 р. до Господарського суду міста Києва надійшло клопотання комітету кредиторів Відкритого акціонерного товариства “Дослідноекспериментальний механічний завод” про введення процедури санації та призначення керуючого санацією.

26.09.2007 р. до Господарського суду міста Києва надійшло клопотання комітету кредиторів Відкритого акціонерного товариства “Дослідноекспериментальний механічний завод” про визнання боржника банкрутом, відкриття ліквідаційної процедури та призначення ліквідатором банкрута діючого розпорядника майна боржника Охінченка С.М. До клопотання додано Протокол № 2 засідання комітету кредиторів Відкритого акціонерного товариства “Дослідноекспериментальний механічний завод” від 20.09.2007 р., на якому вирішено звернутися до Господарського суду міста Києва з клопотанням про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури, а також погоджена кандидатура на посаду ліквідатора боржника Охінченка С.М.

Після повернення матеріалів справи № 23/180-б до Господарського суду міста Києва ухвалою Господарського суду міста Києва від 06.02.2008 р. призначено судове засідання на 18.02.2008 р.

Постановою Господарського суду від 18.02.2009 (т. 10 а. с. 135-141) боржника визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором призначено арбітражного керуючого Охінченка С.М., якого зобовязано надати суду ліквідаційний баланс банкрута та звіт ліквідатора до 18.02.2009.

Ухвалою Верховного Суду України від 10.04.2008 ( т.11 а. с. 281) відмовлено в порушені провадження з перегляду у касаційному порядку постанови Вищого господарського суду України від 30.01.2008 у справі № 23/180-б.

Ухвалою Верховного Суду України від 15.05.2008 ( т. 11 а. с. 41) відмовлено в порушені провадження з перегляду у касаційному порядку постанови Вищого господарського суду України від 30.01.2008 у справі № 23/180-б.

Ухвалою Вищого господарського суду України від 12.06.2008 ( т. 12 а. с. 49-50) відмовлено Відкритому акціонерному товариству „Дослідноекспериментальний механічний завод” у прийнятті касаційної скарги на ухвалу Київського апеляційного господарського суду від 12.03.2008 у справі № 23/180-б.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 16.07.2008 (т. 12 а.с. 118-126) апеляційні скарги Голови правління ВАТ “ДЕМЗ” Сингаївської Л.В., Директора ТО “Тронка Агротех” Сингаївського С.І., акціонера ВАТ “ДЕМЗ” ОСОБА_9, акціонера ВАТ “ДЕМЗ”ОСОБА_4 залишено без задоволення, постанову Господарського суду м. Києва від 18.02.2008 справі № 23/180-б без змін.

Ухвалою Верховного Суду України від 21.08.2008 ( т. 12 а. с. 151) відмовлено в порушені провадження з перегляду у касаційному порядку ухвали Вищого господарського суду України від 12.06.2008 у справі № 23/180-б.

Постановою Вищого господарського суду України від 01.10.2008 (т. 12 а.с. 223-226) касаційні скарги Відкритого акціонерного товариства „Дослідноекспериментальний механічний завод” та Товариства з обмеженою відповідальністю “Тронка Агротех” залишено без задоволення, Постанову Київського апеляційного господарського суду від 16.07.2008 та постанову Господарського суду м. Києва від 18.02.2008 справі № 23/180-б без змін.

10.09.2008 на адресу Господарського суду м. Києва надійшла заява ліквідатора № 127 від 04.09.2008 щодо затвердження розміру оплат послуг арбітражному керуючому в розмірі 1550,00 грн.

20.10.2008 до Господарського суду міста Києва надійшли клопотання комітету кредиторів Відкритого акціонерного товариства«Дослідно-експериментальний механічний завод»від 15.10.2008, в яких голова комітету кредиторів просить суд припинити повноваження чинного ліквідатора Відкритого акціонерного товариства «Дослідно-експериментальний механічний завод»Охінченко С.М. та призначити новим ліквідатором боржника арбітражного керуючого Ткачука В.О. Доклопотань додано протокол засідання комітету кредиторів № 6 від 15.10.2008, на якому були прийняті відповідні рішення, заява арбітражного керуючого Охінченко С.М. від 13.10.2008 про припинення ним обовязків ліквідатора, заява арбітражного керуючого Ткачука В.О. про згоду на призначення його ліквідатором боржника, копія ліцензії арбітражного керуючого Ткачука В.О.

04.11.2008 на адресу Господарського суду м. Києва надійшло клопотання голови комітету кредиторів № б/н від 24.10.2008 про зобовязання передати бухгалтерську та іншу документацію банкрута ліквідатору.

04.11.2008 на адресу Господарського суду м. Києва надійшло клопотання комітету кредиторів щодо звільнення активів боржника з податкової застави.

Ухвалою Верховного Суду України від 04.12.2008 ( т. 13 а. с. 54) відмовлено в порушені провадження з перегляду у касаційному порядку постанови Вищого господарського суду України від 01.10.2008 у справі № 23/180-б.

Ухвалою Верховного Суду України від 05.02.2009 ( т. 13 а. с. 76) відмовлено в порушені провадження з перегляду у касаційному порядку постанови Вищого господарського суду України від 01.10.2008 у справі № 23/180-б.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 19.03.2009 (т. 13 а. с. 108-109) відмовлено ОСОБА_12 у прийнятті апеляційної скарги на постанову господарського суду м. Києва від 18.02.2008.

Згідно резолюції Голови Господарського суду міста Києва від 01.04.2009 справу № 23/180-б передано судді Митрохіній А.В.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 06.04.2009 суддя Митрохіна А.В. прийняла справу № 23/180-б до свого провадження та призначила розгляд справи на 22.04.2009.

Ухвалою Вищого господарського суду України від 29.04.2009 було відмовлено акціонеру відкритого акціонерного товариства «Дослідно-експериментальний механічний завод» ОСОБА_12 у прийнятті касаційної скарги на постанову Господарського суду міста Києва від 18.02.2008 у справі № 23/180-б.

Ухвалою Верховного Суду України від 18.06.2009 відмовлено в порушенні провадження з перегляду у касаційному порядку ухвали Вищого господарського суду України від 29.04.2009 у справі № 23/180-б.

Згідно резолюції Голови Господарського суду міста Києва від 06.07.2009 справу № 23/180-б передано судді Митрохіній А.В.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 14.07.2009 розгляд справи було призначено на 27.07.2009.

27.07.2009 до господарського суду міста Києва надійшло клопотання комітету кредиторів Відкритого акціонерного товариства «Дослідно-експериментальний механічний завод»від 21.10.2008, в якому голова комітету кредиторів просить суд звільнити активи Відкритого акціонерного товариства «Дослідно-експериментальний механічний завод»з податкової застави і зобовязати Державну податкову інспекцію у Деснянському районі міста Києва подати реєстратору державного реєстру обтяжень рухомого майна заяву про припинення обтяження податковою заставою активів Відкритого акціонерного товариства «Дослідно-експериментальний механічний завод». До клопотання подано протокол засідання комітету кредиторів № 7 від 21.10.2008, на якому було прийнято відповідне рішення про звернення до суду з таким клопотанням.

01.06.2009 до господарського суду міста Києва надійшло клопотання комітету кредиторів Відкритого акціонерного товариства «Дослідно-експериментальний механічний завод»від 24.10.2008, в якому голова комітету кредиторів просить суд після призначення нового ліквідатора Відкритого акціонерного товариства «Дослідно-експериментальний механічний завод»винести ухвалу про зобовязання Сингаївської Людмили Володимирівни та інших посадових осіб Відкритого акціонерного товариства «Дослідно-експериментальний механічний завод»передати бухгалтерську документацію та іншу документацію банкрута, печатки і штампи, матеріальні та інші цінності банкрута новому ліквідатору арбітражному керуючому Ткачуку Володимиру Олександровичу. До клопотання подано протокол засідання комітету кредиторів № 8 від 24.10.2008, на якому було прийнято відповідне рішення про звернення до суду з таким клопотанням.

24.07.2009 до господарського суду міста Києва подані клопотання комітету кредиторів від 09.07.2009. В поданих клопотаннях голова комітету кредиторів просить:

-залишити без розгляду клопотання комітету кредиторів Відкритого акціонерного товариства «Дослідно-експериментальний механічний завод»від 15.10.2008 про призначення новим арбітражним керуючим (ліквідатором) Ткачука В.О.;

-призначити новим арбітражним керуючим (ліквідатором) Відкритого акціонерного товариства «Дослідно-експериментальний механічний завод»Щербаня Олексія Миколайовича (ліцензія на право провадження діяльності арбітражного керуючого серії НОМЕР_4 від 30.11.2005);

-залишити без розгляду клопотання комітету кредиторів Відкритого акціонерного товариства «Дослідно-експериментальний механічний завод»від 24.10.2008 про зобовязання передати бухгалтерську та іншу документацію банкрута, печатки і штампів, матеріальних та інших цінностей ліквідатору Ткачуку В.О.;

-після призначення нового ліквідатора Відкритого акціонерного товариства «Дослідно-експериментальний механічний завод»винести ухвалу про зобовязання Сингаївської Людмили Володимирівни та інших посадових осіб Відкритого акціонерного товариства «Дослідно-експериментальний механічний завод»передати бухгалтерську документацію та іншу документацію банкрута, печатки і штампи, матеріальні та інші цінності банкрута новому ліквідатору арбітражному керуючому Щербаню Олексію Миколайовичу (ліцензія на право провадження діяльності арбітражного керуючого серії НОМЕР_4 від 30.11.2005).

До клопотань комітету кредиторів від 09.07.2009 подано протокол засідання комітету кредиторів № 9 від 09.07.2009, на якому були прийняті відповідні рішення про звернення до суду з такими клопотаннями. До клопотань додано заяву арбітражного керуючого Щербаня О.М. від 09.07.2009 про згоду на призначення його ліквідатором і копію ліцензії арбітражного керуючого НОМЕР_4 від 30.11.2005р.

Розглядаючи клопотання комітету кредиторів Відкритого акціонерного товариства «Дослідно-експериментальний механічний завод»від 15.10.2008 та від 09.07.2009, заяву арбітражного керуючого Охінченко С.М. від 13.10.2008, заяву арбітражного керуючого Щербаня О.М. від 09.07.2009 суд дійшов висновку про наступне.

Згідно положень частини 4 статті 3-1 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" арбітражний керуючий має право подавати до господарського суду заяву про дострокове припинення своїх обовязків.

Згідно частини 8 статті 16 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" до компетенції комітету кредиторів належить прийняття рішень про припинення повноважень арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) та про призначення нового арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора.

Частиною 1 статті 24 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" встановлено, що господарський суд у ліквідаційній процедурі призначає ліквідатора в порядку, передбаченому для призначення керуючого санацією. У відповідності до положень статті 17 "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" суд призначає керуючого санації за погодження його кандидатури комітетом кредиторів,

Враховуючи подану ліквідатором Охінченко С.М. заяву від 13.10.2008 до господарського суду та комітету кредиторів про неможливість подальшого виконання обовязків ліквідатора у справі про банкрутство, подану заяву арбітражного керуючого Щербаня О.М. від 09.07.2009 про згоду на призначення ліквідатором у справі, рішення комітету кредиторів боржника від 15.10.2008 про погодження кандидатури ліквідатора, клопотання про припинення повноважень Охінченко С.М. та рішення комітету кредиторів від 09.07.2009 з клопотанням про призначення ліквідатором боржника Щербаня О.М., суд задовольняє клопотання комітету кредиторів про припинення повноважень ліквідатора Відкритого акціонерного товариства «Дослідно-експериментальний механічний завод» Охінченко С.М. та призначення ліквідатором Відкритого акціонерного товариства «Дослідно-експериментальний механічний завод»Щербаня О.М.

Одночасно, враховуючи клопотання комітету кредиторів від 09.07.2009 щодо залишення без розгляду клопотання комітету кредиторів ВАТ "ДЕМЗ" від 15.10.2008 про призначення новим ліквідатором Ткачука Володимира Олександровича суд залишає без розгляду це клопотання від 15.10.2008.

Розглядаючи клопотання комітету кредиторів Відкритого акціонерного товариства «Дослідно-експериментальний механічний завод»від 21.10.2008 суд дійшов висновку про наступне.

06.03.2004 року ухвалою господарського суду міста Києва порушено провадження у справі про банкрутство Відкритого акціонерного товариства «Дослідно-експериментальний механічний завод»і введено мораторій на задоволення

вимог кредиторів. 18.02.2008 постановою господарського суду міста Києва Відкритого акціонерного товариства «Дослідно-експериментальний механічний завод»було визнано банкрутом і відкрито ліквідаційну процедуру.

27.07.2009 в судовому засіданні Відкритого акціонерного товариства «Дослідно-експериментальний механічний завод»надало витяг з державного реєстру обтяжень рухомого і нерухомого майна, згідно якого встановлено, що на майнові активи боржника накладено публічне обтяження (податкова застава) згідно запису № 8793340 від 11.06.2009.

Згідно положень статті 1 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" мораторій на задоволення вимог кредиторів - зупинення виконання боржником грошових зобов'язань і зобов'язань щодо сплати податків і зборів (обов'язкових платежів), термін виконання яких настав до дня введення мораторію, і припинення заходів, спрямованих на забезпечення виконання цих зобов'язань та зобов'язань щодо сплати податків і зборів (обов'язкових платежів), застосованих до прийняття рішення про введення мораторію.

Згідно положень частини 1 статті 23 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом»з дня прийняття господарським судом постанови про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури скасовується арешт, накладений на майно боржника, визнаного банкрутом, чи інші обмеження щодо розпорядження майном такого боржника. Накладення нових арештів або інших обмежень щодо розпорядження майном банкрута не допускається.

Згідно підпункту з) пункту 8.7.1. статті 8.7. Закону України «Про порядок погашення зобовязань платників податків перед бюджетами і державними цільовими фондами»активи платника податків звільняються з податкової застави з дня прийняття окремого рішення судом у межах процедур, визначених законодавством з питань банкрутства.

Статтею 43 Закону України «Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень» встановлено, що відомості про припинення обтяження реєструються держателем або реєстратором Державного реєстру на підставі рішення суду або заяви обтяжувача, в якій зазначаються реєстраційний номер запису, найменування боржника, ідентифікаційний код боржника в Єдиному державному реєстрі підприємств та організацій України чи індивідуальний ідентифікаційний номер боржника в Державному реєстрі фізичних осіб - платників податків та інших обов'язкових платежів та інформація про припинення обтяження. Наказом Міністерства юстиції України №9/5/59 від 07.02.2003 «Про реєстрацію податкових застав нерухомого майна»визначено, що реєстрація податкових застав нерухомого майна здійснюється в Державному реєстрі обтяжень рухомого майна.

Враховуючи вищенаведене, суд задовольняє клопотання комітету кредиторів Відкритого акціонерного товариства «Дослідно-експериментальний механічний завод»від 21.10.2008.

Розглядаючи клопотання комітету кредиторів Відкритого акціонерного товариства «Дослідно-експериментальний механічний завод»від 24.10.2008 та від 09.07.2009 суд дійшов висновку про наступне.

01.08.2008 Господарським судом міста Києва по справі №23/180-б про банкрутство Відкритого акціонерного товариства «Дослідно-експериментальний механічний завод»було винесено ухвалу про зобовязання Голови правління Відкритого акціонерного товариства «Дослідно-експериментальний механічний

завод» Сингаївської Людмили Володимирівни передати арбітражному керуючому Охінченко Сергію Михайловичу бухгалтерську та іншу документацію, печатки і штампи, матеріальні та інші цінності Відкритого акціонерного товариства «Дослідно-експериментальний механічний завод».

Відповідно до приписів частини 2 статті 25 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом»протягом п'ятнадцяти днів з дня призначення ліквідатора відповідні посадові особи банкрута зобов'язані передати бухгалтерську та іншу документацію банкрута, печатки і штампи, матеріальні та інші цінності банкрута ліквідатору.

Як вбачається з матеріалів справи та клопотань комітету кредиторів, посадові особи банкрута не передали ліквідатору бухгалтерську та іншу документацію банкрута, печатки і штампи, матеріальні та інші цінності банкрута, і не мають намір вчиняти ці дії.

Враховуючи, що комітетом кредиторів Відкритого акціонерного товариства «Дослідно-експериментальний механічний завод»рішенням від 09.07.2009 було погоджено нову кандидатуру ліквідатора боржника Щербаня О.М., суд задовольняє клопотання комітету кредиторів про зобовязання Сингаївської Людмили Володимирівни та інших посадових осіб Відкритого акціонерного товариства «Дослідно-експериментальний механічний завод»передати бухгалтерську документацію та іншу документацію банкрута, печатки і штампи, матеріальні та інші цінності банкрута новому ліквідатору.

Одночасно, враховуючи клопотання комітету кредиторів від 09.07.2009 щодо залишення без розгляду клопотання комітету кредиторів ВАТ "ДЕМЗ" від 24.10.2008 про зобовязання передати бухгалтерську та іншу документацію банкрута, печатки і штампів, матеріальних та інших цінностей ліквідатору Ткачуку В.О. суд залишає без розгляду це клопотання від 24.10.2008.

Враховуючи вищезазначене та керуючись статтями 1, 3-1, пунктом 2 абзацу 13 пункту 8 статті 13, статтями 22, 24 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», статтею 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

1.Припинити повноваження арбітражного керуючого Охінченка Сергія Михайловича (ліцензія Державного департаменту з питань банкрутства серії НОМЕР_5) як ліквідатора Відкритого акціонерного товариства «Дослідно-експериментальний механічний завод».

2.Призначити ліквідатором банкрута арбітражного керуючого Щербаня Олексія Миколайовича (ліцензія Міністерства економіки України серії НОМЕР_4, видана 30.11.2005 р.).

3.Звільнити активи Відкритого акціонерного товариства «Дослідно-експериментальний механічний завод»(02232, м. Київ, вулиця Закревського, 43-А; кодЄДР 13672646) з податкової застави.

Скасувати записи про обтяження № 8793340 від 11.06.2009.

4.Зобовязати Державну податкову інспекцію у Деснянському районі міста Києва подати реєстратору Державного реєстру обтяжень рухомого майна заяву про припинення обтяження податковою заставою активів Відкритого акціонерного товариства «Дослідно-експериментальний механічний завод»(02232, м. Київ, вулиця Закревського, 43-А; кодЄДРПОУ 13672646).

5.Зобовязати Сингаївську Людмилу Володимирівну (місце проживання: м. Київ, вул. Малишка, 3, кв. 492) передати бухгалтерську документацію та іншу документацію банкрута, печатки і штампи, матеріальні та інші цінності банкрута новому ліквідатору арбітражному керуючому Щербаню Олексію Миколайовичу (ліцензія на право провадження діяльності арбітражного керуючого серії НОМЕР_4, видана 30.11.2005р., місце проживання: АДРЕСА_1; ідентифікаційний номер НОМЕР_2).

6.Зобовязати ліквідатора надати суду ліквідаційний баланс банкрута та звіт ліквідатора до 27.01.2010р.

7.Копію ухвали направити заявнику, боржнику, ліквідатору, арбітражному керуючому Охінченку С.М., кредиторам по справі та Київському управлінню з питань банкрутства.

Суддя А.В.Митрохіна