Ухвала суду № 5981930, 27.07.2009, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 УХВАЛА

Справа № 54/21627.07.09 За позовомКомпанії "Ренеісанс Хотел Холдінгс, Інк"

до1) Державного департаменту інтелектуальної власності

Міністерства освіти і науки України;

2) Товариства з обмеженою відповідальністю "Ренесанс"

про дострокове припинення дії свідоцтва України № 13986 на знак для товарів і послуг "Ренесанс" частково

Суддя Демченко Т.С.

Від учасників процесу не викликались

СУТЬ СПОРУ:

Компанія "Ренеісанс Хотел Холдінгс, Інк" звернулась до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Ренесанс" та Державного департаменту інтелектуальної власності МОН України про дострокове припинення дії свідоцтва України № 13986 на знак для товарів і послуг "Ренесанс" щодо частини послуг 42 класу МКТП, а саме щодо послуг: готелі, кафе, ресторани та зобовязання Державного департаменту інтелектуальної власності внести зміни до Державного реєстру свідоцтв України на знаки для товарів і послуг стосовно дострокового припинення дії свідоцтва України № 13986 щодо частини послуг 42 класу МКТП, зокрема: "готелі, кафе, ресторани" та здійснити публікацію про це в офіційному бюлетені "Промислова власність".

Позовні вимоги мотивовані тим, що знак для товарів і послуг за свідоцтвом України № 13986 без поважних причин не використовується в України ані відповідачем-2, ані іншими особами під його контролем протягом 3 років від дати публікації відомостей про видачу свідоцтва щодо частини послуг 42 класу МКТП.

Ухвалою суду від 12.06.2009 р. порушено провадження у справі № 54/216.

17.07.2009 р. позивач звернувся до суду із заявою про вжиття заходів забезпечення позову в порядку ст.ст. 66, 67 ГПК України шляхом:

- заборони відповідачу-1 вносити будь-які зміни до Державного реєстру свідоцтв України на знаки для товарів і послуг щодо передання виключних майнових прав інтелектуальної власності на торговельну марку за свідоцтвом України № 13986 іншим особам до винесення Господарським судом м. Києва рішення по суті даної справи;

- заборони відповідачу-2 повністю чи частково передавати виключні майнові права інтелектуальної власності на торговельну марку за свідоцтвом України № 13986 іншим особам до винесення Господарським судом м. Києва рішення по суті даної справи.

Зазначена заява мотивована тим, що до прийняття рішення зі спору відповідач відповідно до ст.ст. 495,1107,1113,1114 ЦК України та ст. 16 Закону України "Про охорону прав на знаки для товарів і послуг" може за договором передати належні йому виключні майнові права інтелектуальної власності та торговельну марку за свідоцтвом України № 13986 іншій особі з подальшою реєстрацією факту передання таких прав, що зумовить затягування розгляду справи, може вплинути на підвідомчість та підсудність спору, що, в свою чергу, може ускладнити чи зробити неможливим виконання рішення суду у справі.

Відповідно до ст. 66 ГПК України господарський суд за заявою сторони, прокурора чи його заступника, який подав позов, або з своєї ініціативи має право вжити заходів до забезпечення позову. Забезпечення позову допускається в будь-якій стадії провадження у справі, якщо невжиття таких заходів може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення господарського суду.

Стаття 67 ГПК України передбачає, що позов забезпечується, зокрема, забороною відповідачеві вчиняти певні дії; забороною іншим особам вчиняти дії, що стосуються предмета спору.

Згідно з ч. 7 Закону України "Про охорону прав на знаки для товарів і послуг" власник свідоцтва може передавати будь-якій особі право власності на знак повністю або відносно частини зазначених у свідоцтві товарів і послуг, на підставі договору. Як передбачено ст. 1113 ЦК України, за договором про передання виключних майнових прав інтелектуальної власності одна сторона (особа, що має виключні майнові права) передає другій стороні частково або у повному складі ці права відповідно до закону та на визначених договором умовах.

Факт передання виключних майнових прав інтелектуальної власності, які є чинними після їх державної реєстрації, відповідно до ч. 2 ст. 1113 ЦК України підлягає державній реєстрації.

Пунктом 2.2. Положення про Державний реєстр свідоцтв України на знаки для товарів і послуг, затвердженого Наказом Міністерства освіти і науки України № 10 від 10 січня 2002 р., передбачено, що реєстр містить, зокрема, відомості про імя або повне найменування та адресу власника (власників) свідоцтва.

У процесі ведення реєстру згідно з п. 2.3. Положення до нього вносяться в тому числі відомості про зміни, повязані зі зміною особи власника (власників) свідоцтва.

Зважаючи на те, що передача відповідачем-2 прав на знак для товарів і послуг за свідоцтвом № 13986 може зробити неможливим або значно утруднити виконання судового рішення у випадку задоволення позову та зумовить необхідність звернення позивача з іншими позовами для захисту його порушених прав, враховуючи, що забезпечення позову шляхом заборони відповідачу-2 до набрання рішенням законної сили відчужувати належний йому знак для товарів і послуг та заборони Державному департаменту інтелектуальної власності вносити до Державного реєстру свідоцтв України на знаки для товарів і послуг відомості про зміни, повязані зі зміною особи власника (власників) свідоцтва України № 99529, є повязаним з предметом спору, та виходячи з того, що вжиття заходів забезпечення позову не перешкоджає відповідачеві використовувати належний йому знак для товарів і послуг, суд дійшов висновку про необхідність часткового задоволення клопотання позивача.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 66, 67, 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву Компанії "Ренеісанс Хотел Холдінгс, Інк" про забезпечення позову задовольнити частково.

2. Заборонити Товариству з обмеженою відповідальністю "Ренесанс" (58001, м. Чернівці, вул. Челюскінців, 13, код ЄДРПОУ 14268077) до винесення рішення суду у справі № 54/216 та набрання ним законної сили повністю чи частково передавати іншим особам виключні майнові права інтелектуальної власності на знак для товарів і послуг "Ренесанс" за свідоцтвом України № 13986.

3. Заборонити Державному департаменту інтелектуальної власності Міністерства освіти і науки України (03680, м. Київ, вул. Урицького, 45, МСП) до винесення рішення суду у справі № 54/216 та набрання ним законної сили вносити до Державного реєстру свідоцтв України на знаки для товарів і послуг відомості про зміни, повязані зі зміною особи власника (власників) свідоцтва України № 13986 на знак для товарів і послуг "Ренесанс".

4. Ухвала набирає чинності з дати її прийняття 27.07.2009 р. та може бути оскаржена в установленому законом порядку.

5. Ухвала є виконавчим документом та підлягає негайному виконанню в порядку, встановленому Законом України "Про виконавче провадження".

У виконавчому провадженні стягувачем є Компанія "Ренеісанс Хотел Холдінгс, Інк" (Мерріот Драйв, Депт. 52/923 Вашингтон, DC 20058, США), боржниками Товариство з обмеженою відповідальністю "Ренесанс" (58001, м. Чернівці, вул. Челюскінців, 13, код ЄДРПОУ 14268077) та Державний департамент інтелектуальної власності Міністерства освіти і науки України (03680, м. Київ, вул. Урицького, 45, МСП).

Строк предявлення ухвали до виконання 27.07.2012 р.

Суддя Т.С. Демченко