Справа № 680/866/15-ц № 6/680/17/16
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"19" серпня 2016 р. смт.Нова Ушиця
Новоушицький районний суд Хмельницької області в складі:
головуючого - судді Яцини О.І.,
при секретарі судового засідання - Стандрійчук М.П.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за заявою ОСОБА_1, треті особи відділ державної виконавчої служби Новоушицького районного управління юстиції, ОСОБА_2 про заміну сторони виконавчого провадження,
В С Т А Н О В И В:
Заявниця звернулася до суду із заявою про заміну стягувача по справі №680/866/15-ц посилаючись на те, що 13 січня 2016 року винесено рішення Новоушицьким районним судом про стягнення з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 аліментів на утримання доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 450 гривень щомісячно починаючи з 17 серпня 2015 року до її повноліття.
На виконання цього рішення був виданий виконавчий лист від 13 січня 2016 року, стягувачем за цим листом та у виконавчому провадженні є заявниця, але оскільки піклувальником неповнолітньої ОСОБА_4 є її дядько ОСОБА_2, заявниця просить суд змінити сторони виконавчого провадження по справі №680/866/15-ц замінивши сторону виконавчого провадження: «Копичинську Раїсу Іванівну» на «Копичинського Сергія Григоровича».
Заявниця в судове засідання не зявилася, просила розглядати справу за її відсутності.
Відділ державної виконавчої служби в судове засідання представника не направив, подав до суду виконавче провадження №51615038, згідно з яким на виконанні у відділі знаходиться виконавчий документ №680/866/15-ц від 08 лютого 2016 року, відкрито виконавче провадження 12 липня 2016 року.
ОСОБА_2 в судове засідання не зявився, подав до суду заяву про розгляд справи без його участі.
Відповідно до рішення Маріупольської міської ради рішення №37 від 23 березня 2016 року ОСОБА_2 призначено піклувальником неповнолітньої племінниці - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.
За змістом ч. ч. 1, 2, 5ст.8 Законусторонами у виконавчому провадженні є стягувач і боржник. Стягувачем є фізична або юридична особа, на користь чи в інтересах якої видано виконавчий документ. Боржником є фізична або юридична особа, визначена виконавчим документом. У разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов'язкові тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.
Частиною 1ст.378 ЦПК Українивизначено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.
Оскільки, ОСОБА_2 став піклувальником неповнолітньої ОСОБА_4 є всі підстави для заміни сторони виконавчого провадження.
Зважаючи на викладене, беручи до уваги, що не заміна сторони виконавчого провадження може призвести до порушення прав та законних інтересів неповнолітньої ОСОБА_4, суд рахує, що заява про заміну стягувача по справі №680/866/15-ц підлягає до задоволення.
Керуючись ст.ст.208, 209, 378 ЦПК України,
У Х В А Л И В :
Заяву - задовольнити.
Замінити у виконавчому провадженні №51615038 за виконавчим листом №680/866/15-ц від 08 лютого 2016 року стягувача «Копичинську Раїсу Іванівну» на стягувача «Копичинського Сергія Григоровича», ідентифікаційний код НОМЕР_1.
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя: ОСОБА_5
Судове рішення № 59807261, Новоушицький районний суд Хмельницької області було прийнято 19.08.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 680/866/15-ц. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: