Ухвала суду № 59807266, 19.08.2016, Новоушицький районний суд Хмельницької області

Справа № 680/708/15-к

№ 1-кп/680/2/16

УХВАЛА

про заміну запобіжного заходу

"19" серпня 2016 р.смт. Нова Ушиця

Новоушицький районний суд Хмельницької області в складі:

головуючого - суддіЯцини О.І.,

при секретарісудового засідання Стандрійчук М.П.,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурораЯворського С.С.,

захисника ОСОБА_1,

обвинуваченого ОСОБА_2,

розглянувши у судовому засіданні клопотання прокурора про зміну запобіжного заходу у виді особистого зобовязання на тримання під вартою в кримінальному провадженні №12015240190000161 від 03 червня 2015 року за обвинуваченням

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 та жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_4, не працюючого, не одруженого, на утриманні неповнолітніх дітей не має,

у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст.185, ст.395 КК України,

встановив:

Ухвалою суду від 29 лютого 2016 року оголошено в розшук обвинуваченогоОСОБА_2 та наданий дозвіл на його затримання та доставлення до суду для розгляду клопотання про зміну запобіжного заходу у виді особистого зобовязання на тримання під вартою.

Відповідно до протоколу затримання від 19 серпня 2016 року обвинувачений ОСОБА_2 затриманий цього дня о 12 годині 10 хвилин.

Відповідно до клопотання 02 червня 2015 року, біля 20 год., ОСОБА_2, з метою викрадення чужого майна, зайшов на господарство ОСОБА_3, яке розташоване по вул. Шевченка,73, в с.Глибочок Новоушицького району, де через незачинені вхідні двері проник в приміщення житлового будинку звідки таємно викрав монітор «Viev Sonic VA2212a-Led» вартістю 1453,50 грн., акустичну систему «Sven ms 311» вартістю 427,25 грн., клавіатуру «А 4 Tech KRS-86» вартістю 104,50 грн., чим спричинив потерпілій ОСОБА_3 матеріальну шкоду на загальну суму 1985,50 грн.

Окрім цього, 05 травня 2015 року самовільно залишив місце проживання з метою ухилення від адміністративного нагляду.

Таким чином, ОСОБА_2 обвинувачується у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст.185 та ст.395 КК України.

До обвинуваченого ОСОБА_2 24 червня 2015 році було застосовано запобіжний захід у виді особистого зобовязання.

Однак покладенні на нього обовязки - повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну місця проживання, не відлучатись за межі населеного пункту без дозволу, ОСОБА_2 не виконав.

Будучи належним чином повідомленим про час та місце проведення підготовчого судового засідання, ОСОБА_2 21.07.2015 року в судове засідання не зявився та з метою ухилення від притягнення його до кримінальної відповідальності, згідно з інформацією Віньковецько-Новоушицького ОРВК звернувся 19.07.2015 із особистою заявою про прийняття його до лав Збройних Сил України.

Таким чином, ОСОБА_2, не повідомивши суд чи прокурора про зміну місця проживання та причини неявки на виклик порушив вимоги особистого зобовязання.

Відповідно до інформації Військово-медичного клінічного центру Центрального регіону молодший сержант ОСОБА_2 самовільно залишив лікувальний заклад та 01.02.2016 року за наказом начальника виписаний за порушення госпітального режиму.

Беручи до уваги те, що обвинувачений ОСОБА_2 вчинив тяжкий злочин, з моменту обрання особистого зобовязання не виконав його вимоги, самовільно залишив Військово-медичний клінічний центр Центрального регіону та переховувався від суду, з метою запобігання вчинення ОСОБА_2 іншого кримінального правопорушення, є необхідність у зміні обвинуваченому ОСОБА_2 запобіжного заходу на тримання під вартою.

Прокурор клопотання підтримав вважаючи, що ОСОБА_2 обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, який є тяжким, зазначив про існування ризиків, передбачених п.п.1, 5 ч.1 ст.177 КПК України, оскільки ОСОБА_2 був оголошений в розшук, переховувався від суду, може вчинити інше кримінальне правопорушення.

Захисник не заперечив факту порушення обвинуваченим особистого зобовязання, проте зауважив про недостатність доказів, які б свідчили про умисне ухилення ОСОБА_2 від суду, загалом покладався на думку суду.

Обвинувачений ОСОБА_2 вину у інкримінованих йому злочинах визнав повністю, щиро розкаявся, визнав факт порушення особистого зобовязання, однак проти клопотання заперечив.

Суд, дослідивши клопотання, заслухавши думку учасників процесу, приходить до висновку що воно підлягає задоволенню з огляду на таке.

Відповідно до ч.1ст.200 КПК Українипрокурор має право звернутися в порядку, передбаченомустаттею 184 цього Кодексу до суду із клопотанням про зміну запобіжного заходу.

Прокурором доведено наявність усіх обставин, передбачених ч.1 ст.194 КПК України.

Згідно з п.3 ч.2 ст.183 КПК України запобіжний захід у вигляді тримання під вартою може бути застосований до раніше не судимої особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до пяти років.

Наявність доказів про вчинення ОСОБА_2 вказаного злочину, тяжкість покарання, що загрожує йому у разі визнання винуватим, наявність ризиків, передбачених ч.1 ст.177 КПК України, зокрема переховування від суду, та дані про його особу, який немає стійких соціальних звязків та постійного місця проживання, дають підстави вважати, що обвинуваченому слід обрати винятковий запобіжний захід у виді тримання під вартою.

Також відповідно до ч.3 ст.183 та п.2. ч.5 ст.182 КПК України, з врахуванням обставин кримінального правопорушення, майнового та сімейного стану обвинуваченого, ризиків, передбачених ст.177 КПК України слід визначити ОСОБА_2 заставу у розмірі 27560 гривень.

Керуючись ст.ст.132, 177, 178, 184, 185, 193, 196, 200 КПК України, суд,

ухвалив:

Клопотання - задовольнити.

Застосувати стосовно обвинуваченого ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Визначити ОСОБА_2 заставу в розмірі 27560 (двадцять сім тисяч пятсот шістдесят) гривень, яка може бути внесена як самим обвинуваченим, так і іншою юридичної чи фізичною особою (заставодавцем) на депозитний рахунок (застава), отримувач - Територіальне управління Державної судової адміністрації України в Хмельницькій області. Банк отримувача в ГУДКУвХмельницькійобласті,МФО815013, код ЄДРПОУ: 26293548, рахунок отримувача: 37316010000015.

Обвинувачений абозаставодавець мають правов будь-який момент внести заставув розмірі, визначеному вухваліпро застосування запобіжного заходув виді тримання під вартою протягом дії ухвали.

На підставі ч.5ст.194 КПК України накласти на обвинуваченого в разівнесення заставинаступні обовязки:

- не відлучатисьз населеного пункту, в якому він проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомлятислідчого, прокурора або суд про зміну свого місця проживання чи роботи;

- здати на зберігання слідчому свій паспорт (паспорти) длявиїзду за кордон,інші документи, що дають право на виїзд з України та вїзд в Україну.

Розяснити ОСОБА_2, що в разі внесеннязаставив визначеномув данійухвалірозмірі, оригіналдокумента з відміткою банку, якийпідтверджує внесеннязаставимає бути наданий уповноваженій особі ХмельницькогоСІЗО.

Строк дії ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою визначати по 17 жовтня 2016 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Суддя ОСОБА_4