Ухвала суду № 59804065, 19.08.2016, Апеляційний суд Донецької області (м. Бахмут)

Єдиний унікальний номер 243/3876/16-ц

Номер провадження 22-ц/775/1681/2016

Головуючий у 1-ій інстанції ОСОБА_1

Доповідач Соломаха Л.І.

Категорія 5

У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

19 серпня 2016 року м. Бахмут Донецької області

Суддя Апеляційного суду Донецької області Соломаха Л.І., розглянувши апеляційну скаргу заступника прокурора Донецької області на рішення Слов'янського міськрайонного суду Донецької області від 31 травня 2016 року у справі за позовом Приватного акціонерного товариства «Краматорський мясопереробний завод» до Слов'янської міської ради про визнання права власності, -

В С Т А Н О В И В:

Слов'янським міськрайонним судом Донецької області 31 травня 2016 року ухвалено рішення, яким за ПрАТ «Краматорський мясопереробний завод» визнано право власності на квартиру АДРЕСА_1, загальною площею 78,10 кв.м, жилою площею 49,60 кв.м.

На зазначене судове рішення заступником прокурора Донецької області, яка не брала участі у справі, подано апеляційну скаргу, з якою справа надійшла до апеляційного суду.

Згідно з частиною 2 ст. 45 ЦПК України з метою представництва інтересів держави в суді прокурор в межах повноважень, визначених законом, подає апеляційну скаргу.

Апеляційна скарга прокурором подана з дотриманням вимог частини 3 ст. 24 Закону України від 14.10.2014 року № 1697-VII «Про прокуратуру», згідно якої заступникам керівників регіональних прокуратур право подання апеляційної скарги на судове рішення в цивільній справі надається незалежно від участі в розгляді справи.

В апеляційній скарзі заступник прокурора Донецької області подання апеляційної скарги обґрунтовує наявною загрозою порушення інтересів держави щодо передачі права власності у спосіб, який суперечить закону.

Відповідно до частини 1 ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Оскільки заступник прокурора не брав участі у справі, за змістом частини 1 ст. 294 ЦПК України апеляційну скаргу на рішення суду він міг подати протягом десяти днів з дня проголошення судового рішення, тобто в строк до 10 червня 2016 року.

З матеріалів справи встановлено, що апеляційна скарга заступником прокурора Донецької області подана до суду першої інстанції 11 серпня 2016 року (а.с. 51), тобто з порушенням строку, встановленого частиною 1 ст. 294 ЦПК України.

В апеляційній скарзі заступник прокурора Донецької області просить поновити строк на апеляційне оскарження, посилаючись на те, що про оскаржуване судове рішення апелянту стало відомо лише у серпні 2016 року під час здійснення моніторингу судових рішень, що підтверджується відповідним рапортом (а.с. 57).

Враховуючи, що заступник прокурора Донецької області не брав участі у справі, що після того, як йому 04 серпня 2016 року стало відомо про оскаржуване судове рішення, в розумні строки протягом десяти днів подав на нього апеляційну скаргу, керуючись ст. 129 Конституції України, згідно з якою однією з конституційних засад судочинства є забезпечення апеляційного та касаційного оскарження рішення суду, вважаю, що строк на апеляційне оскарження заступником прокурора Донецької області пропущено з поважних причин, тому він підлягає поновленню.

Апеляційна скарга за своєю формою та змістом відповідає вимогам ст. 295 ЦПК України.

З апеляційної скарги апелянтом сплачено судовий збір в розмірі, встановленому п/п 1, 6 пункту 1 частини 2 ст. 4 Закону України від 08.07.2011 року № 3674-VI «Про судовий збір» (а.с. 55).

Підстави для відмови у відкритті апеляційного провадження відсутні.

Керуючись ст. 297 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Задовольнити клопотання заступника прокурора Донецької області про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Поновити заступнику прокурора Донецької області строк на апеляційне оскарження рішення Слов'янського міськрайонного суду Донецької області від 31 травня 2016 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою заступника прокурора Донецької області на рішення Слов'янського міськрайонного суду Донецької області від 31 травня 2016 року у справі за позовом Приватного акціонерного товариства «Краматорський мясопереробний завод» до Слов'янської міської ради про визнання права власності.

Копію апеляційної скарги та додані до неї матеріали направити особам, які беруть участь у справі, та надати їм строк для надання заперечень на апеляційну скаргу до 26 серпня 2016 року.

Суддя Апеляційного суду

Донецької області ОСОБА_2