Ухвала суду № 59801711, 15.08.2016, Подільський районний суд міста Києва

Справа № 758/6365/15-ц

Категорія

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 серпня 2016 року Подільський районний суд міста Києва у складі:

головуючого - судді Ларіонової Н. М. ,

при секретарі Калашніковій Л.Д.,

за участю представника заявника ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі районного суду в м.Києвіскаргу ОСОБА_2, заінтересована особа: Відділ державної виконавчої служби Подільського районного управління юстиції у м.Києві (надалі ВДВС Подільського РУЮ у м.Києві), Публічне акціонерне товариство «Альфа-Банк» (ПАТ «Альфа-Банк) на бездіяльність державного виконавця, -

В С Т А Н О В И В :

Заявник звернувся до районного суду зі скаргою та просить визнати бездіяльність Державного виконавця Відділу державної виконавчої служби Подільського районного управління юстиції у місті Києві Полінського В.А. незаконною та зобов'язати Подільський районний відділ державної виконавчої служби м. Києва Головного територіального управління юстиції у місті Києві повернути виконавчий лист № 758/6365/15-ц виданий 02.11.2015 року по виконавчому провадженню №50960389 до Подільського районного суду м.Києва.

Свої вимоги мотивує тим, що Подільським районним судом м.Києва видано виконавчий лист на виконання заочного рішення Подільського районного суду м.Києва по справі № 758/6365/15-ц від 02.11.2015 р. по стягненню солідарно з ОСОБА_4 та ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства "Альфа банк" суму 654 286,49 грн. По даному виконавчому листу ВДВС Подільського РУЮ у м. Києвібуло відкрито виконавче провадження №50960389. Ухвалою від 13.06.2016 року Апеляційним судомм.Києва відкрито апеляційне провадження в справі № 22-ц/796/9542/2016 за апеляційною скаргою ОСОБА_5, яка діє на підставі довіреності від імені та в інтересах скаржника, на заочне рішення Подільського районного суду м. Києва від 03.09.2015 р. та призначив справу до розгляду. Так, 06.07.2016 року розгляд справи № 22-ц/796/9542/2016 відкладений на 31.08.2016р. Представником боржника ОСОБА_5, 04.07.2016 року переданий лист до ВДВС Подільського РУЮ у м. Києві, в якому просить повернути до Подільського районного суду м.Києва виконавчий лист № 758/6365/15-ц виданий 02.11.2015 року та закінчити виконавчі провадження № 50960389, № 50452326.Державний виконавець ВДВС Подільського РУЮ у м. КиєвіПолінський В.А. відмовився виконати вищевказані вимоги, письмової відповіді скаржнику не надано.

В судовому засіданні представника заявника ОСОБА_1 підтримав скаргу та пояснив, що оскільки відкрите апеляційне провадження у справі № 758/6365/15-ц, тому виконавчий лист має бути повернутий до Подільського районного суду м. Києва, оскільки рішення по цій справі не вступило в законну силу.

Представник заінтересованої особи ПАТ «Альфа Банк», будучи повідомленим про час та місце розгляду справи у встановленому законом порядку, в судове засідання не з'явився, причини неявки суду не повідомив,

Представник ВДВС Подільського РУЮ у м. Києві, будучи повідомленим про час та місце розгляду справи у встановленому законом порядку, в судове засідання не з'явився, причини неявки суду не повідомив.

Вислухавши пояснення учасників судового розгляду, дослідивши матеріали справи, суд приходить до таких висновків.

Відповідно до ст. 383 ЦПК України, сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду зі скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього кодексу, порушено їх права чи свободи.

Згідно п.11ст.12 Закону України «Про виконавче провадження» сторони виконавчого провадження мають право оскаржувати рішення, дії або бездіяльність державного виконавця з питань виконавчого провадження у порядку, встановленому цим Законом. Скарга подається в десятиденний термін з дня коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення свого права.

Судом встановлено, що 02 листопада 2015 року Подільським районним судом м.Києва видано виконавчий лист на виконання заочного рішення Подільського районного суду м.Києва по справі № 758/6365/15-ц по солідарне стягненню з ОСОБА_4 та ОСОБА_2 на користь ПАТ «Альфа Банк» заборгованості в розмірі 654 286.49 грн.

28 квітня 2016 року державним виконавцем ВДВС Подільського РУЮ у м. Києві було відкрито виконавче провадження №50960389 по виконанню виконавчого листа № 758/6365/15-ц виданого Подільським районним судом м. Києва 02.11.2015 р. про солідарне стягнення з ОСОБА_4 та ОСОБА_2 на користь ПАТ «Альфа Банк» заборгованості в розмірі 654 286,49 грн .

Згідно ст.14 ЦПК України, судові рішення, що набрали законної сили,обов'язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов'язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами.

У відповідності до ст.223 ЦПК України, рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Судом встановлено, що, 13 червня 2016 року ухвалою Апеляційного суду міста Києва відкрито апеляційне провадження в справі № 22-ц/796/9542/2016 за апеляційною скаргою ОСОБА_5, яка діє на підставі довіреності від імені та в інтересах ОСОБА_2, на заочне рішення Подільського районного суду м. Києва від 03.09.2015 року в справі за позовом ПАТ «Альфа Банк» до ОСОБА_4, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

Ухвалою від 13 червня 2016 року ухвалою Апеляційного суду міста Києва розгляд апеляційної скарги по вищевказаній справі призначений на 06 липня 2016 року. Розгляд апеляційної скарги по суті не відбувся, оскільки її розгляд відкладений на 31.08.2016 р.

З матеріалів справи, вбачається, що на час розгляду скарги є відкрите апеляційне провадження за апеляційною скаргою на рішення суду, на підставі якого виданий виконавчий лист та за яким відкрито виконавче провадження.

Таким чином, на час розгляду скарги рішення Подільського районного суду м.Києва від 03.09.2015 р. не набуло законної сили.

Відповідно до листа від 04.07.2016 р., який того дня був зареєстрований у канцелярії ВДВС Подільського РУЮ у м. Києві,представник боржника ОСОБА_5повідомив державного виконавця про відкриття апеляційного провадження та просить повернути до Подільського районного суду м.Києва виконавчий лист № 758/6365/15-ц виданий 02.11.2015 року та закінчити виконавчі провадження № 50960389, № 50452326.

У відповідності до ч.1 ст.48 Закону України «Про виконавче провадження» виконавчий документ, прийнятий державним виконавцем до виконання, повертається до суду, який його видав, у разі відновлення судом строку для подання апеляційної скарги на рішення, за яким видано виконавчий документ, та прийняття такої апеляційної скарги до розгляду (крім виконавчих документів, що підлягають негайному виконанню).

Статтею 12 ч.1 Закону України «Про виконавче провадження» врегульовані права та особов'язки сторони виконавчого провадження, де виділено право сторони заявляти клопотання.

Державним виконавцем ВДВС Подільського РУЮ у м. Києві Полінським В.А. письмової відповіді на звернення представника боржника ОСОБА_5, як стороні виконавчого провадження, не надано.

Відповідно до п.3 ч. 2 ст.11 Закону України «Про виконавче провадження» державний виконавець зобов'язаний розглядати заяви сторін та інших учасників виконавчого провадження і їх клопотання.

Вказані обставини дають суду підстави зробити висновок, що виконавчий лист № 758/6365/15-ц, виданий 02.11.2015 р. Подільським районним судом м.Києва на підставі рішення Подільського районного суду м. Києва від 03.09.2015 року у справі за позовом ПАТ «Альфа Банк» до ОСОБА_4, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, підлягає поверненню.

На основі повно та всебічно з'ясованих обставин справи, підтверджених доказами, дослідженими в судовому засіданні, встановивши правовідносини, які випливають із встановлених обставин, та правові норми, які підлягають застосуванню, суд приходить до висновку, що скарга підлягає задоволенню, оскільки вимоги заявника засновані на законі, є обґрунтованими, знайшли свої підтвердження в ході судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.383, 384, 387 ЦПК України, ст.ст.11, 12,48 Закону України «Про виконавче провадження» ,-

У Х В А Л И В :

Скаргу ОСОБА_2, заінтересована особа: Відділ державної виконавчої служби Подільського районного управління юстиції у м.Києві, Публічне акціонерне товариство «Альфа-Банк» на бездіяльність державного виконавця - задовольнити в повному обсязі.

Визнати протиправною бездіяльність державного виконавця Відділу державної виконавчої служби Подільського районного управління юстиції у місті Києві Полінського В.А. щодо неповернення виконавчого листа № 758/6365/15-ц, виданого 02.11.2015 року Подільським районним судом м.Києва у цивільній справі за позовом ПАТ «Альфа Банк» до ОСОБА_4, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, до Подільського районного суду м.Києва.

Зобов'язати державного виконавця Відділу державної виконавчої служби Подільського районного управління юстиції у місті Києві повернути до Подільського районного суду м.Києва виконавчий лист № 758/6365/15-ц, виданий 02.11.2015 року у цивільній справі за позовом ПАТ «Альфа Банк» до ОСОБА_4, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості та за яким відкрито по виконавче провадження № 50960389.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду міста Києва через Подільський районний суд м.Києва шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5 днів з дня оголошення ухвали.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час оголошення судового ухвали, можуть подати апеляційну скаргу протягом п'яти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Ухвала набуває законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано протягом встановленого законом строку. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

СуддяН. М. Ларіонова