Ухвала суду № 59798433, 19.08.2016, Апеляційний суд Житомирської області

Справа № 280/1916/15-ц Головуючий у 1-й інст. Щербаченко І. В.

Категорія 27 Доповідач Миніч Т. І.

У Х В А Л А

19 серпня 2016 р. м. Житомир

Суддя Апеляційного суду Житомирської області Миніч Т.І., вирішуючи питання про прийняття апеляційної скарги ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на ухвалу Коростишівського районного суду Житомирської області від 02 серпня 2016 року про перегляд заочного рішення суду від 02 березня 2016 року по справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и л а :

Апеляційним судом Житомирської області не може бути вирішене питання про відкриття провадження у справі, виходячи з наступного.

Згідно ч.4 ст.231 ЦПК України у разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Згідно ч.2 ст.292 ЦПК України ухвала суду першої інстанції оскаржується в апеляційному порядку окремо від рішення суду у випадках, передбачених ст.293 ЦПК України.

Перелік ухвал, які підлягають апеляційному оскарженню окремо від рішення суду є вичерпним.

Із змісту ст.293 ЦПК України випливає, що ухвала про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення апеляційному оскарженню не підлягає окремо від рішення суду.

В поданій апеляційній скарзі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 просять скасувати ухвалу Коростишівського районного суду Житомирської області від 02 серпня 2016 року, якою було відмовлено у задоволенні заяви про перегляд заочного рішення.

Відповідно до ч.2 ст.293 ЦПК України у разі подання апеляційної скарги на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, суд першої інстанції повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню.

Виходячи з викладеного, вирішення питання про повернення апеляційної скарги належить до компетенції суду першої інстанції.

За таких обставин, апеляційне провадження не може бути відкритим, а апеляційна скарга разом із справою підлягають поверненню до суду першої інстанції для виконання вимог закону.

Керуючись ст.ст. 231,293,297 ЦПК України,

у х в а л и л а:

Цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, разом з апеляційною скаргою на ухвалу від 02 серпня 2016 року повернути до Коростишівського районного суду Житомирської області для виконання вимог закону.

Суддя :