Ухвала суду № 59796973, 17.08.2016, Апеляційний суд Одеської області

Номер провадження: 11-п/785/382/16

Номер справи місцевого суду: 520/7930/13-к

Головуючий у першій інстанції

Доповідач Кадегроб А. І.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.08.2016 року м. Одеса

Апеляційний суд Одеської області в складі:

головуючого - судді Кадегроб А.І.,

суддів: Котелевського Р.І., Прібилова В.М.,

секретаря Желєзнова В.В.,

представника потерпілого захисника ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі апеляційного суду подання заступника голови Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_2 про направлення матеріалів кримінального провадження №42013170000000077 від 19.02.2013 року відносно ОСОБА_3 та ОСОБА_4, обвинувачених за ст. 93 п. «а» КК України (ред. 1960 року), до іншого суду,-

встановив:

Заступник голови Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_2 звернувся до апеляційного суду Одеської області з вказаним вище поданням про направлення матеріалів кримінального провадження №42013170000000077 від 19.02.2013 року відносно ОСОБА_3 та ОСОБА_4, обвинувачених за ст. 93 п. «а» КК України (ред. 1960 року), до іншого суду.

Згідно подання, до Київського районного суду м. Одеси з Одеської місцевої прокуратури №1 надійшли матеріали кримінального провадження №42013170000000077 від 19.02.2013 року відносно ОСОБА_3 та ОСОБА_4, обвинувачених за ст. 93 п. «а» КК України (ред. 1960 року), відносно яких 13.06.2013 року обрано запобіжний захід у вигляді особистого зобовязання.

Раніше, по вказаному провадженню 03.11.2011 року Київським районним судом м. Одеси у складі колегії суддів Коротаєвої Н.О., Іванчука В.М., Войтова Г.В., був постановлений вирок, який скасовано апеляційним судом Одеської області 24.01.2013 року та справу повернуто на додаткове розслідування.

Після додаткового розслідування, справа також знаходилась у провадженні суддів Борщова І.О., Федулеєвої Ю.О., Галія С.П., Губи Є.І., та 16.05.2016 року обвинувальний акт повернуто прокурору Одеської області.

Згідно довідки №2045 від 14.07.2016 року, склад кримінальної колегії суддів Київського районного суду м. Одеси складає вісім суддів, з яких на даний час: чотири судді перебувають у щорічній основній відпустці (ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8І.), у одного із суддів закінчилися повноваження (ОСОБА_9В.).

Працюючих суддів із кримінальної колегії залишилось троє: ОСОБА_10 та ОСОБА_11 (які були у складі колегії при розгляді вказаного провадження) і ОСОБА_2

В звязку з вищевикладеним, в Київському районному суді м. Одеси не вистачає потрібної кількості суддів для автоматизованого розподілу справи.

Заслухавши суддю-доповідача, пояснення представника потерпілого ОСОБА_12 ОСОБА_1, який заперечував проти задоволення подання заступника голови Київського районного суду м. Одеси та зазначив, що в суді є достатня кількість суддів, які можуть розглянути вказане кримінальне провадження; ознайомившись з матеріалами подання та обговоривши доводи подання, колегія суддів вважає необхідним подання залишити без задоволення, виходячи з такого.

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

Відповідно до ч. 2 ст. 34 КПК України, питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше пяти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.

Із подання вбачається, що до Київського районного суду м. Одеси для розгляду по суті надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №42013170000000077 від 19.02.2013 року за обвинуваченням ОСОБА_3 та ОСОБА_4, обвинувачених за ст. 93 п. «а» КК України (ред. 1960 року), у розгляді якого брали участь усі судді кримінальної палати Київського районного суду м. Одеси, в звязку з чим, неможливо утворити новий склад колегії для розгляду зазначеного обвинувального акту.

При цьому, в поданні та матеріалах кримінального провадження відсутні дані щодо загальної кількості суддів Київського районного суду м. Одеси згідно штатного розпису та кількість суддів, наявних в суді фактично, які можуть розглядати кримінальні провадження, а також відсутні відомості щодо того, що у суді існує розподілення між суддями які розглядають цивільні та кримінальні справи.

До подання не додано підтверджуючих даних щодо неможливості утворення складу колегії суддів для розгляду вказаного обвинувального акту у цьому суді.

Крім того в самому поданні зазначено, що на даний час працюють судді Галій С.П., Федулєєва Ю.О. і ОСОБА_2, тобто є склад колегії. Посилання на те, що судді Галій С.П. та Федулєєва Ю.О. вже були в складі колегії суддів, яка повернула обвинувальний акт у кримінальному провадженні №42013170000000077 від 19.02.2013 року за обвинуваченням ОСОБА_3 та ОСОБА_4, обвинувачених за ст. 93 п. «а» КК України (ред. 1960 року) прокурору, а тому не мають права приймати участь при розгляді даного кримінального провадження, безпідставні.

Так, статтею 76 КПК України передбачений вичерпний перелік підстав недопустимості повторної участі судді в кримінальному провадженні. Вказана вище підстава не є такою, що не позбавляє можливості повторної участі суддів судді Галій С.П. та Федулєєвої Ю.О. в даному кримінальному провадженні. Інших доводів в поданні не наведено.

За наведених вище обставин, колегія суддів вважає подання про направлення до іншого суду обвинувального акту у кримінальному провадженні №42013170000000077 від 19.02.2013 року за обвинуваченням ОСОБА_3 та ОСОБА_4, обвинувачених за ст. 93 п. «а» КК України (ред. 1960 року), необґрунтованим, в звязку з чим, приходить до висновку про необхідність залишити його без задоволення, а обвинувальний акт відносно ОСОБА_3 та ОСОБА_4, обвинувачених за ст. 93 п. «а» КК України (ред. 1960 року) вважає необхідним повернути в той же суд.

Керуючись ст. ст. 32, 34, 376, 419 КПК України, апеляційний суд, -

постановив:

Подання заступника голови Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_2 про направлення обвинувального акта у кримінальному провадженні №42013170000000077 від 19.02.2013 року за обвинуваченням ОСОБА_3 та ОСОБА_4, обвинувачених за ст. 93 п. «а» КК України (ред. 1960 року) до іншого суду залишити без задоволення, а обвинувальний акт у кримінальному провадженні №42013170000000077 від 19.02.2013 року за обвинуваченням ОСОБА_3 та ОСОБА_4, обвинувачених за ст. 93 п. «а» КК України (ред. 1960 року) повернути для розгляду в той же суд.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, є остаточною і оскарженню не підлягає.

Судді апеляційного суду Одеської області:

А.І. ОСОБА_13 ОСОБА_14 Прібилов