Номер провадження: 22-ц/785/6684/16
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
Доповідач Бабій А. П.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
19.08.2016 року м. Одеса
Суддя апеляційного суду Одеської області Бабій А. П., розглянувши матеріали цивільної справи за заявою ОСОБА_2, заінтересовані особи ОСОБА_3, Вікторівська сільська рада Березівського району Одеської області про встановлення факту прийняття спадщини та факту постійного проживання із спадкодавцем на час відкриття спадщини, за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Березівського районного суду Одеської області від 26. 07. 2016 р.,
в с т а н о в и в:
Зазначену заяву ОСОБА_2 залишено без розгляду ухвалою Березівського районного суду Одеської області від 26. 07. 2016 р., на яку подано апеляційну скаргу ОСОБА_2
Вказанаапеляційна скарга не може бути прийнята до розгляду апеляційним судом Одеської області з наступних підстав.
Відповідно до ч. 2 ст. 297 ЦПК України до апеляційної скарги у разі несплати суми судового збору застосовуються положення ст. 121 цього Кодексу. Тобто, суддя постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення скарги без руху, про що повідомляє апелянта і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання ухвали. У випадку невиконання вимог суду по усуненню недоліків апеляційна скарга вважається неподаною і повертається заявнику.
До апеляційної скарги ОСОБА_2 додано квитанцію № 83 від 01. 08. 2016 р. про сплату судового збору в сумі 275,6 грн., але при перевірці апеляційним судом відсутнє підтвердження зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.
Разом з тим, згідно зі ст. 9 ч. 2 Закону України «Про судовий збір» суд перед відкриттям провадження у справі перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.
Оскільки у справі відсутнє підтвердження оплати судового збору за подання апеляційної скарги на ухвалу суду, то апелянт має визначитись з цим питанням і у випадку неможливості підтвердити сплату судового збору за подання апеляційної скарги на ухвалу суду підлягає оплаті судовий збір в розмірі 275,6 грн.за наступними реквізитами: Отримувач: УК у м. Одесі /Малиновськ. р-н/22030001; код отримувача (за ЄДРПОУ) 38016923; Банк отримувача ГУ ДКСУ в Одеській області; код банку отримувача (МФО) 828011, рахунок отримувача 31214206780007; код класифікації доходів бюджету 22030001; призначення платежу: *;101; реєстраційний номер облікової картки платника податків (платника судового збору); Судовий збір, за заявою ОСОБА_2, Апеляційний суд Одеської області, а відповідні документи, які підтверджують сплату вказаних коштів, мають бути надані в оригіналі до апеляційного суду Одеської області.
За таких обставин, відповідно до ч. 2 ст. 297 ЦПК України апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наданням заявнику строку 5 днів з дня отримання апелянтом копії цієї ухвали суду для усунення зазначених недоліків, а саме: надання підтвердження сплати судового збору або сплати судового збору з наданням документів, які підтверджують сплату судового збору, в оригіналі до апеляційного суду Одеської області.
На підставі наведеного, керуючись ст. 297 ч. 2 ЦПК України,
у х в а л и в:
Залишити без руху апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Березівського районного суду Одеської області від 26. 07. 2016 р. у цивільній справі за заявою ОСОБА_2, заінтересовані особи ОСОБА_3, Вікторівська сільська рада Березівського району Одеської області про встановлення факту прийняття спадщини та факту постійного проживання із спадкодавцем на час відкриття спадщини.
Для усунення недоліків апеляційної скарги ОСОБА_2 надати строк 5 днів з дня отримання копії ухвали суду.
Копію ухвали суду направити ОСОБА_2.
Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її постановлення і не підлягає оскарженню.
Суддя А. П. Бабій
Судове рішення № 59796970, Апеляційний суд Одеської області було прийнято 19.08.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 494/832/16-ц. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: