Ухвала суду № 59788481, 18.08.2016, Господарський суд Одеської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________________

УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"18" серпня 2016 р.Справа № 916/2054/16

За позовом: Обслуговуючого кооперативу Житлово-будівельний кооператив Чорноморська рів`єра

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю ВК Металіка

про стягнення 110203,96грн.

Суддя Малярчук І.А.

Представники сторін

від позивача: ОСОБА_1, згідно довіреності №09/06/16 від 09.03.2016р.

від відповідача: не з`явився

СУТЬ СПОРУ: про стягнення 110203,96грн.

Приймаючи до уваги те, що представник відповідача в судове засідання не з`явився та сторонами не надано витребувані судом документи, суд відкладає розгляд справи.

Керуючись п.п.1, 2 ст.77, ст.86 ГПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд справи на „13 вересня 2016р. о 10год.00хв.

2. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Одеської області за адресою: м.Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в залі №13 тел. (0482)307-976.

3. Зобовязати сторони:

позивача надати: оригінали та належним чином засвідчені копії поданих до позовної заяви документів; докази надсилання/вручення відповідачу вимоги щодо поставки товару; обґрунтовані розрахунки індексу інфляції, три відсотки річних за умови неподання доказів отримання відповідачем вимоги про виконання зобовязання за 7 днів до початку відліку прострочення виконання зобовязання, тобто, до 06.05.2015р.; пояснення підстав визначення суми основного боргу, як помилково сплачених коштів у листі на адресу відповідача №94/10 від 05.10.2015р.; банківську виписку щодо зарахування коштів на рахунок відповідача; докази надсилання/вручення листа №94/10 від 05.10.2015р. відповідачу; докази надсилання/вручення відповідачу вимоги про поставку товару; ґрунтовні пояснення претензії до відповідача стосовно не поставки товару з огляду на зазначення в рахунках умови отримання товару самовивозом зі складу; докази повідомлення відповідача про оплату товарів, як того вимагають рахунки; зазначення визначення правового характеру в прохальній частині заявленої до стягнення суми з огляду на існування за відповідачем зобовязання щодо поставки товару, а не грошового зобовязання; обґрунтування, пояснення наявності підстав застосування заходів до забезпечення позову у відповідності до п.1 Постанови Пленуму ВГСУ №16 від 26.12.2011р. „Про деякі питання практики застосування заходів до забезпечення позову з урахуванням забезпечення розумності, обґрунтованості і адекватності вимог заявника щодо забезпечення позову, забезпечення збалансованості інтересів сторін, а також інших учасників судового процесу, наявності зв'язку між конкретним заходом до забезпечення позову і предметом позовної вимоги, зокрема, чи спроможний такий захід забезпечити фактичне виконання судового рішення в разі задоволення позову, імовірності утруднення виконання або невиконання рішення господарського суду в разі невжиття таких заходів, запобігання порушенню у зв'язку із вжиттям таких заходів прав та охоронюваних законом інтересів осіб, що не є учасниками даного судового процесу; докази наявності фактичних обставин, з якими пов'язується застосування викладеного в заяві заходу до забезпечення позову;

відповідача надати: відзив на позов у порядку ст.59 ГПК України; установчі документи; оригінали та належним чином засвідчені копії рахунків №№92, 95, 96 від 02.04.2015р.; докази виконання зобовязання щодо поставки товару, обумовленого рахунками або повернення передоплати позивачу; докази повідомлення позивача про наявність на складі товару, оплаченого на підставі рахунків №№92, 95, 96 від 02.04.2015р.

4. Явка представників сторін обовязкова.

Суддя І.А. Малярчук