Ухвала суду № 59784514, 17.08.2016, Апеляційний суд міста Києва

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

Унікальний номер справи 754/3302/16-ц Головуючий в І інстанції: Журавська О.В.

Апеляційне провадження 22-ц/796/9008/2016 Доповідач: Слободянюк С.В.

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 серпня 2016 року колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду м. Києва в складі :

Головуючого судді - Слободянюк С.В.,

суддів - Лапчевської О.Ф., Левенця Б.Б.,

при секретарі - Трофименко О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «АКВА-РОДОС» на ухвалу Деснянського районного суду м. Києва від 29 квітня 2016 року про відкриття провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «АКВА-РОДОС», треті особи Товариства з обмеженою відповідальністю «АКВА-РОДОС», Товариства з обмеженою відповідальністю «Aquarodos General Trading LLC» про визнання договору недійсним , -

В С Т А Н О В И Л А :

Ухвалою Деснянського районного суду м. Києва від 29 квітня 2016 року відкрито провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «АКВА-РОДОС» (далі ТОВ«АКВА-РОДОС»), треті особи Товариства з обмеженою відповідальністю «АКВА-РОДОС» (далі ТОВ «АКВА-РОДОС»), Товариства з обмеженою відповідальністю «Aquarodos General Trading LLC» про визнання договору недійсним.

Не погоджуючись із зазначеною ухвалою третя особа ТОВ «АКВА-РОДОС» подали апеляційну скаргу, в якій з посиланням на порушення судом першої інстанції норм процесуального права, ставиться питання про скасування оскаржуваної ухвали, постановлення нової, якою повернути позовну заяву позивачу для подання до належного суду, з тих підстав, що порушено правила підсудності даного позову.

Апелянт ТОВ«АКВА-РОДОС» (ЄДРПОУ 32065083) - третя особа зазначає, що відповідач у справі ТОВ«АКВА-РОДОС» (ЄДРПОУ 32527588), який зазначений ОСОБА_1 не мають відношення до даного позову, оскільки договір між ОСОБА_1 укладався з компанією-нерезидентом«Aquarodos General Trading LLC», що знаходиться у м. Дубай, Обєднані Арабські Емірати.

В судовому засіданні представник ТОВ «АКВА-РОДОС» (третя особа) - ОСОБА_2 апеляційну скаргу підтримала, представник ОСОБА_1 - ОСОБА_3 скаргу не визнала.

Відповідно до положень ч.2 ст. 305 ЦПК неявка сторони, належним чином повідомленої про час і місце розгляду справи, не перешкоджає апеляційному розглядові справи.

Розглянувши справу в межах доводів апеляційної скарги, перевіривши законність та обґрунтованість ухвали суду першої інстанції, колегія суддів дійшла висновку про відхилення скарги з наступних підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 11 ЦПК України особа, яка бере участь у справі розпоряджається своїми правами щодо предмету спору на власний розсуд. Таке право мають також особи (за винятком тих осіб, які не мають цивільної процесуальної дієздатності), в інтересах яких заявлено вимоги.

Згідно ч.2 ст. 109 ЦПК України позови до юридичних осіб пред'являються в суд за їхнім місцезнаходженням.

Суд не наділений повноваженнями з'ясовувати та перевіряти місце знаходження юридичної особи.

Як вбачається з матеріалів позовної заяви, місцезнаходження відповідача ТОВ «АКВА-РОДОС» (ЄДРПОУ 32527588), є м. Київ, вул.. Магнітогорська, 1 (а.с.84)

Ухвалою Деснянського районного суду м. Києва від 29 квітня 2016 року відкрито провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «АКВА-РОДОС» (далі ТОВ«АКВА-РОДОС»), треті особи Товариства з обмеженою відповідальністю «АКВА-РОДОС» (далі ТОВ «АКВА-РОДОС»), Товариства з обмеженою відповідальністю «Aquarodos General Trading LLC» про визнання договору недійсним (а.с.96).

Відповідно до ч. 1, 4 ст. 89 ЦК України юридична особа підлягає державній реєстрації у порядку, встановленому законом. Дані державної реєстрації включаються до єдиного державного реєстру, відкритого для загального ознайомлення. До єдиного державного реєстру вносяться відомості про організаційно-правову форму юридичної особи, її найменування, місцезнаходження, органи управління, філії та представництва, мету установи, а також інші відомості, встановлені законом.

Відповідно до ст. 93 ЦК України місцезнаходженням юридичної особи є адреса органу або особи, які відповідно до установчих документів юридичної особи чи закону виступають від її імені.

Відповідно до ст.1 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних та фізичних осіб - підприємців» місцезнаходження юридичної особи - це місцезнаходження постійно діючого виконавчого органу юридичної особи, а в разі його відсутності - місцезнаходження іншого органу чи особи, уповноваженої діяти від імені юридичної особи без довіреності, за певною адресою, яка вказана засновниками в установчих документах і за якою здійснюється зв'язок з юридичною особою. Місцезнаходження юридичної особи зазначається у свідоцтві про державну реєстрацію.

Крім того, як вбачається з матеріалів справи, зокрема з копії витягу з електронної бази Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців, юридичною адресою відповідача ТОВ«АКВА-РОДОС» (ЄДРПОУ 32527588), є м. Київ, вул.. Магнітогорська, 1, що до адміністративно-територіального поділу відноситься саме до Деснянського району м. Києва (а.с.108).

В позовній заяві позивач також зазначив адресу юридичної особи ТОВ«АКВА-РОДОС» (ЄДРПОУ 32527588), є м. Київ, вул.. Магнітогорська, 1, (а.с.1).

Таким чином, суд першої інстанції дійшов обґрунтованого висновку відкривши провадження у справі з дотриманням правил підсудності та відповідно до чиноного цивільно-процесуального законодавства, зокрема ст. 122 ЦПУ України.

Враховуючи наведене, колегія суддів дійшла висновку про відхилення апеляційної скарги, залишення ухвали суду першої інстанції без змін, як таку, що постановлена з дотриманням норм процесуального права. Доводи апеляційної скарги спростовуються матеріалами справи та на правильність висновків суду першої інстанції не впливають

Керуючись ст. ст., 303, 307, 312, 313 ЦПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «АКВА-РОДОС» відхилити.

Ухвалу Деснянського районного суду м. Києва від 29 квітня 2016 року залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення, оскарженню не підлягає.

Головуючий:

Судді: