Ухвала суду № 59781220, 11.08.2016, Миколаївський окружний адміністративний суд

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про витребування доказів

11.08.2016 р. Справа № 814/489/16

Миколаївський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді О.Ф. Середи розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання позивача про витребування доказів в адміністративній справі

за позовом: ОСОБА_1, м. Миколаїв

до відповідача: Головного управління Національної поліції у Миколаївській області, м. Миколаїв

Головуючий суддя О.Ф. Середа

секретар судового засідання Ю.З. Жигадло

представники:

позивач: ОСОБА_1

від позивача: ОСОБА_3

від відповідача: Білецька О.В;

Суть спору: визнання протиправним та скасування наказу від 16.03.2016 року № 43 о/с, зобов"язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в:

Позивач, ОСОБА_1, звернувся до суду з адміністративним позовом про ввизнання протиправним та скасування наказу від 16.03.2016 року № 43 о/с, зобов"язання вчинити певні дії Головного управління Національної поліції у Миколаївській області.

Суд ухвалою від 30 березня 2016 року відкрив провадження у справі та призначив справу до розгляду.

До канцелярії Миколаївського окружного адміністративного суду від представника позивача надійшло клопотання про витребування доказів, в якому він просив витребувати у Головного управління Національної поліції у Миколаївській області копію листа за підписом заступника начальника ГУ НП в Миколаївській області від 21.04.2016 року Гаспарова А.В. за вих. № 274/21-2016 на адресу Начальника СЮЗ (сектору юридичного забезпечення) Головного управління Національної поліції у Миколаївській області Зарицької О.В.

Клопотання обґрунтоване тим, що ці письмові докази містять в собі відомості про обставини, які мають суттєве значення для справи.

Відповідно до частини 2 статті 69 Кодексу адміністративного судочинства, суд може витребувати додаткові докази за клопотанням сторін, які беруть участь у справі.

Згідно ч. 3 ст. 71 Кодексу адміністративного судочинства, якщо особа, яка бере участь у справі, не може самостійно надати докази, то вона повинна зазначити причини, через які ці докази не можуть бути надані, та повідомити, де вони знаходяться чи можуть знаходитися. Суд сприяє в реалізації цього обов'язку і витребовує необхідні докази. Про витребування доказів або про відмову у витребувані доказів суд постановляє ухвалу.

З метою дотримання процесуальних прав сторін та подання доказів по справі, беручи до уваги, що через поважну причину позивач не може самостійно надати докази, суд вважає за необхідне витребувати документи у якості доказів у відповідача.

Суд, ухвалив для всебічного, повного та об'єктивного розгляду справи клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів задовольнити.

Керуючись статтями 69, 71, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів в адміністративній справі - задовольнити.

Витребувати у Відповідача - Головного управління Національної поліції у Миколаївській області копію листа за підписом заступника начальника ГУ НП в Миколаївській області від 21.04.2016 року Гаспарова А.В. за вих. № 274/21-2016 на адресу Начальника СЮЗ (сектору юридичного забезпечення) Головного управління Національної поліції у Миколаївській області Зарицької О.В.

Ухвалу направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена.

Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий суддя О. Ф. Середа