Рішення № 59780067, 17.08.2016, Франківський районний суд м. Львова

465/4328/15-ц

2/465/936/16

РІШЕННЯ

Іменем України

17.08.2016 року Франківський районний суд м. Львова в складі:

головуючої - судді Мартьянової С.М.

при секретарі Турчак М.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові справу за позовом ОСОБА_1 до ПрАТ «Українська транспортна страхова компанія», за участю третіх осіб ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення страхового відшкодування та штрафних санкцій,

встановив:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до відповідача ОСОБА_4 акціонерного товариства «Українська транспортна страхова компанія» про стягнення страхового відшкодування та штрафних санкцій за неналежне виконання договірних зобов'язань.

Обґрунтовуючи свої позовні вимоги, позивач посилається на те, що 11 червня 2014 року на вул. Городоцька, 209 у м. Львові сталася дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля«ГАЗ-5327»,д.н.з. М22-13 ОМ, яким керував ОСОБА_3, страховий поліс серії АС №3566581, виданий ПрАТ «Українська транспортна страхова компанія» від 13.11.2013 року та автомобіля належного ОСОБА_1, марки «SEAT», д.н.з. НОМЕР_1, яким керував ОСОБА_2, страховий поліс серії АС №745/066, виданий ПАТ «Страхова компанія АСКО-Мерседес» від 29.10.2013 р.

Зважаючи, що ДТП відбулася за участю лише транспортних засобів, за відсутності травмованих людей, а також за згоди водіїв цих транспортних засобів щодо обставин її скоєння, за відсутності у них ознак алкоголю, наркотичного чи іншого спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів, за наявності у водіїв чинних полісів ОСЦП, спільно склали повідомлення про дорожньо-транспортну пригоду (Європротокол), у відповідності до якого водій ОСОБА_3 визнав свою вину у настанні даного ДТП, внаслідок якого завдані технічні пошкодження автомобілю НОМЕР_2. Оскільки цивільно-правова відповідальність ОСОБА_3 застрахована ОСОБА_4 акціонерним товариством «Українська транспортна страхова компанія», позивач 22.10.2014 року звернувся з заявою до відповідача про виплату страхового відшкодування, яка була отримана відповідачем 27.10.2014 р. та зареєстрована під номером №1278-14.

В подальшому відповідачем було проведено огляд транспортного засобу та оцінено майнову шкоду в розмірі 4970,52 грн., що підтверджується ремонтною калькуляцією, розрахунком коефіцієнту фізичного зносу складових КТЗ та страховим актом. Однак відповідач не виплатив вчасно страхове відшкодування позивачу.

Позивач вважає, що діями відповідача порушуються його права, в зв'язку з чим, просить стягнути невиплачену суму страхового відшкодування в розмірі 4970,52 грн., пеню в розмірі 1356,02 грн., збитків від інфляції 2338,38 грн., 3% річних -87,01 грн., та моральну шкоду у розмірі 500 грн.

В судове засідання позивач та треті особи не зявились, хоча про час розгляду справи повідомлені належним чином. В матеріалах справи міститься заява позивача, в якій він підтримує позовні вимоги в повному обсязі, просить розглядати справу без його участі, із запереченнями відповідача не погоджується.

Представник відповідача будучи належним чином повідомленим про час і місце розгляду справи в судове засідання не зявився, надіслав до суду письмове заперечення проти позову та додаткові пояснення, у яких зазначає, що не погоджується із вимогами позивача в частині стягнення 3% річних, інфляційних витрат та моральної шкоди.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень ЦПК України розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Враховуючи, що у справі наявно достатньо матеріалів, які свідчать про права і взаємовідносини сторін, суд вважає, що заслуховувати їх особисті пояснення потреби немає, а тому розгляд справи слід провести у відсутності сторін без фіксування судового процесу.

Суд, дослідивши письмові докази у справі, приходить до наступного.

Як встановлено в судовому засіданні, 11 червня 2014 року на вул. Городоцька, 209 у м. Львові сталася дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля«ГАЗ-5327»,д.н.з. М22-13 ОМ, яким керував ОСОБА_3, страховий поліс серії АС №3566581, виданий ПрАТ «Українська транспортна страхова компанія» від 13.11.2013 року та автомобіля НОМЕР_3, яким керував ОСОБА_2, страховий поліс серії АС №745/066, виданий ПАТ «Страхова компанія АСКО-Мерседес» від 29.10.2013 р. На місці ДТП водії спільно склали повідомлення про дорожньо-транспортну пригоду (Європротокол), у відповідності до якого водій ОСОБА_3 визнав свою вину у настанні даного ДТП, внаслідок якого завдані технічні пошкодження автомобілю НОМЕР_2, власником якого є ОСОБА_1

Цивільно-правова відповідальність ОСОБА_3 була застрахована ОСОБА_4 акціонерним товариством «Українська транспортна страхова компанія».

Як встановлено судом, 27.10.2014 року відповідачем отримано повідомлення про страховий випадок.

Однак, на день розгляду справи страхове відшкодування не виплачено.

Відповідно до ч. 1 ст. 37 Закону України "Про обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" виплата страхового відшкодування здійснюєтьсяпротягом одного місяцяз дня отримання страховиком необхідних документів.

Крім того, відповідно до ч. 2 ст. 36 Закону, страховик зобов'язаний направити заявнику письмове повідомлення щодо прийнятого рішення протягом трьох робочих днів з дняприйняття відповідного рішення.

Відповідно до ст. 6 Закону України «Про обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів»,страховим випадком є подія, внаслідок якої заподіяна шкода третім особам під час дорожньо-транспортної пригоди, яка сталася за участю забезпеченого транспортного засобу і внаслідок якої настає цивільно-правова відповідальність особи, відповідальність якої застрахована за договором

Відповідно до ст.979ЦПК України,за договором страхування одна сторона (страховик) зобов'язується у разі настання певної події (страхового випадку) виплатити другій стороні (страхувальникові) або іншій особі, визначеній у договорі, грошову суму (страхову виплату), а страхувальник зобов'язується сплачувати страхові платежі та виконувати інші умови договору.

Згідност. 980 ЦК України предметом договору страхування можуть бути майнові інтереси, які не суперечать закону і пов'язані з: 1) життям, здоров'ям, працездатністю та пенсійним забезпеченням (особисте страхування); 2) володінням, користуванням і розпоряджанням майном (майнове страхування); 3) відшкодуванням шкоди, завданої страхувальником (страхування відповідальності).

Як вбачається ізст. 989 ЦК України істотними умовами договору страхування є предмет договору страхування, страховий випадок, розмір грошової суми, в межах якої страховик зобов'язаний провести виплату у разі настання страхового випадку (страхова сума), розмір страхового платежу і строки його сплати, строк договору та інші умови, визначені актами цивільного законодавства. Відповідно дост. 988 ЦК України Страхова виплата за договором майнового страхування і страхування відповідальності (страхове відшкодування) не може перевищувати розміру реальних збитків. Інші збитки вважаються застрахованими, якщо це встановлено договором. Страхова виплата за договором майнового страхування здійснюється страховиком у межах страхової суми, яка встановлюється у межах вартості майна на момент укладення договору.

Статтею 25 Законом України «Про страхуванняпередбачено, що здійснення страхових виплат і виплата страхового відшкодування проводиться страховиком згідно з договором страхування на підставі заяви страхувальника і страхового акту, який складається страховиком або уповноваженою ним особою.

Аналогічні норми містяться і вст. 990 ЦК України.

Відповідно дост. 1194 ЦК Україниособа, яка застрахувала свою цивільну відповідальність, у разі недостатності страхової виплати (страхового відшкодування) для повного відшкодування завданої нею шкоди зобов'язана сплатити потерпілому різницю між фактичним розміром шкоди і страховою виплатою (страховим відшкодуванням).

З урахуванням наведеного та положеньЗакону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів»позивач повідомив відповідача про настання страхового випадку та надав заяву про виплату страхового відшкодування.

Відповідач визнав суму страхового відшкодування позивачу у розмірі 4971,52 грн., але до даного часу її не виплатив.

Тому, суд на підставі ст.29,36 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів»дійшов висновку про стягнення з відповідача на користь позивача суми страхового відшкодування у розмірі 4 970 грн. 52 коп.

Окрім основної суми страхового відшкодування, відповідач має відшкодувати пеню, оскільки відповідно до п.36.5Закону України " Про обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" за кожен день прострочення виплати страхового відшкодування з вини страховика особа, яка має право на отримання такого відшкодування, сплачується пеня з розрахунку подвійної облікової ставки НБУ, яка діє протягом періоду, за який нараховується пеня.

За наданими позивачем розрахунками загальна сума пені становить 1356 грн. 02 коп.

Відповідно дост. 60 ЦПК Україникожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Частиною 3ст. 10 ЦПК Українипередбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно ч. 1ст. 212 ЦПК Українисуд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

В матеріалах справи відсутні належні докази спричиненої ПрАТ «Українська транспортна страхова компанія» моральної шкоди позивачу, а тому в цій частині позову слід відмовити.

Крім того, щодо заявлених позивачем вимог про стягнення 3% річних, інфляційних витрат, у відповідності до ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом, тобто розмір процентів, що підлягають стягненню за порушення грошового зобовязання є диспозитивним та застосовуються, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

У даному випадку, відповідно до пп36.5 ст. 36, 36.5 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» за кожен день прострочення виплати страхового відшкодування з вини страховика особі, яка має право на отримання такого відшкодування, сплачується пеня з розрахунку подвійної облікової ставки Національного банку України, яка діє протягом періоду, за яки й нараховується пеня,тобто це є регламентна виплата.

Відповідно дост.88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

На підставі викладеного та керуючись ст.1167,1194 ЦК України, ст.29,36 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів»та ст.10,11,57,60,208, 209,212-215,88,84,218 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_4 акціонерного товариства «Українська транспортна страхова компанія» про стягнення страхового відшкодування та штрафних санкцій задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_4 акціонерного товариства «Українська транспортна страхова компанія» (код ЄДРПОУ 22945712) на користь ОСОБА_1 страхове відшкодування в розмірі 4970 грн. 52 коп., пеню в розмірі 1356 грн. 02 коп., судовий збір в розмірі 243 грн. 60 коп.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у розгляді справи, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: Мартьянова С.М.