АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________
Справа № 2-641/11975/15
Провадження : № 22ц/790/5464/16
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження
03 серпня 2016 року м. Харків
Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області Шевченко Н.Ф.,
розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Комінтернівського районного суду м. Харкова від 08 липня 2016 року
по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про витребування майна із чужого незаконного володіння, стягнення моральної шкоди; зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення витрат на утримання спадкового майна, стягнення моральної шкоди, -
в с т а н о в и л а :
Апеляційна скарга ОСОБА_1 на рішення Комінтернівського районного суду м. Харкова від 08 липня 2016 року оформлена відповідно до вимог ст. 295 ЦПК України.
Наведені в скарзі причини пропуску строку на апеляційне оскарження рішення є поважними.
Підстав для залишення апеляційної скарги без руху не вбачається.
У зв'язку з цим необхідно поновити строк та відкрити апеляційне провадження у задній справі.
Керуючись ст. 297 ЦПК України, -
У Х В А Л И Л А :
Поновити строк на подачу апеляційної скарги та відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Комінтернівського районного суду м. Харкова від 08 липня 2016 року
по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про витребування майна із чужого незаконного володіння, стягнення моральної шкоди; зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення витрат на утримання спадкового майна, стягнення моральної шкоди.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя :
Судове рішення № 59778120, Апеляційний суд Харківської області було прийнято 03.08.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 641/11975/15-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: