Ухвала суду № 59778119, 01.08.2016, Апеляційний суд Харківської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________

Справа № 2-638/11335/15 Головуючий 1 інст. - Наумова С.М.

Провадження : 22ц/790/2942/16 Доповідач - Шевченко Н.Ф.

Категорія : договірне.

У Х В А Л А

01 серпня 2016 року суддя судової колегії у цивільних справах апеляційного суду Харківської області Шевченко Н.Ф., перевіривши справу за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу судді Дзержинського районного суду м. Харкова від 28 вересня 2015 року по справі за позовом Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства «Банк Золоті Ворота» Єрмак В.О. до ОСОБА_2, ОСОБА_5 про стягнення коштів та звернення стягнення на предмет іпотеки, -

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою судді Дзержинського районного суду м. Харкова від 28 вересня 2015 року відкрито провадження по даній справі та призначено судове засідання.

На вказану ухвалу суду першої інстанції ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу.

Прийняттю апеляційної скарги до розгляду апеляційним судом перешкоджали недоліки, допущені при її поданні, а саме - скарга не відповідала вимогам ч. 2 ст. 297 ЦПК України, оскільки заявником не було сплачено судовий збір та скарга подана після закінчення строків на апеляційне оскарження і заявник не порушує питання про поновлення цього строку.

Ухвалою судді апеляційного суду Харківської області від 31 березня 2016 року був наданий строк для усунення недоліків апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії даної ухвали для сплати судового збору та 30 днів для подання клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Копія ухвали судді апеляційного суду Харківської області від 31 березня 2016 року була двічі направлена на адресу ОСОБА_2 31 березня 2016 року та 16 травня 2016 року з роз'ясненням про наслідки невиконання у встановлений строк вимог, вказаних в цій ухвалі.

Згідно повідомлення про вручення поштового відправлення, вказана ухвала суду апеляційної інстанції була отримана ОСОБА_2 27 травня 2016 року (а.с.124)

Проте, у наданий строк недоліки апеляційної скарги усунуто не було.

Викладене є підставою відповідно до ч.2 ст.121, ч.2 ст.297 ЦПК України для відмови у відкритті апеляційного провадження.

Керуючись ст.ст.121, 297 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Відмовити у відкритті провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу судді Дзержинського районного суду м. Харкова від 28 вересня 2015 року.

Ухвала набирає законної сили негайно, але протягом двадцяти днів може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Суддя: