Ухвала суду № 59778121, 14.07.2016, Апеляційний суд Харківської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________

Справа № 646/7791/14-ц Головуючий І інстанції - Блага І.С..

Провадження: 22-ц/790/5157/15 Головуючий ІІ інстанції - Бездітко В.М.

Категорія: договірні

УХВАЛА

14 липня 2016 року суддя Апеляційного суду Харківської області Бездітко В.М., перевірив матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою фізичної особи - Підприємця ОСОБА_1 на рішення Червонозаводського районного суду м. Харкова від 17 червня 2016 року по справі за позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Тера», фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, Приватної фірми «Левада-7» про стягнення боргу та зустрічним позовом фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання простого векселя таким, що не підлягає оплаті відповідачем ОСОБА_1, -

встановив:

Рішенням Червонозаводського районного суду м.Харкова від 17 червня 2016 року позов ОСОБА_2 задоволено частково. В задоволенні зустрічного позову ФОП ОСОБА_1 відмовлено.

Не погоджуючись з рішенням суду, ФОП ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу.

Апеляційна скарга подана до належного суду у встановлений законом строк особою, що має право на апеляційне оскарження. За формою та змістом апеляційна скарга відповідає вимогам ст.295 ЦПК України.

Керуючись ст. 297, 298 ЦПК України, суддя, -

ухвалив:

Відкрити провадження за апеляційною скаргою фізичної особи - Підприємця ОСОБА_1 на рішення Червонозаводського районного суду м. Харкова від 17 червня 2016 року по справі за позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Тера», фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, Приватної фірми «Левада-7» про стягнення боргу та зустрічним позовом фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання простого векселя таким, що не підлягає оплаті відповідачем ОСОБА_1

Суддя -