Постанова № 59777634, 16.08.2016, Салтівський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Московський районний суд м. Харкова)

Справа № 643/9533/16-п

Провадження № 3/643/3122/16

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.08.2016 р. Суддя Московського суду м. Харкова Оксененко В.А., розглянувши матеріали адміністративної справи у відношенні

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, прож.:м.Харків, пенсіонера, який мешкає за адресою: пр. Ювілейний, буд.96/153, кв.39.

у скоєнні правопорушення за ст. 124 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

01.07.2016 р. близько 06:30 год. водій ОСОБА_1, управляючи автомобілем ВАЗ 2101, номер державній реєстрації 851-29 ХК, по Салтівському шосе в районі буд. 147 при зміні напрямку руху (перестроюванні) не переконався, що це буде безпечним та допустив зіткнення з автомобілем ВАЗ 21154, номер державної реєстрації АХ 2607 ЕІ, під керуванням водія ОСОБА_2, чим порушив п.10.1ПДР України, автомобілі одержали механічні ушкодження та заподіяна матеріальна шкода.

У ході судового розгляду ОСОБА_1 провину свою не визнав, пояснив суду, що він керував автомобілем "ВАЗ 2101" та рухався по другій полосі руху вул. Салтівське шосе в бік пр. Тракторобудівників. Здійснюючи намір припаркуватися на стоянку та включивши правий поворот відчув удар. Вважає, що у ДТП винен водій автомобіля ВАЗ 21154, оскільки, водій ОСОБА_2, обганяв його автомобіль з правої сторони.

Допитаний в судовому засіданні водій ОСОБА_2, пояснив, що в той день він рухався на автомобілі ВАЗ 21154 зта рухався по крайній правій полосі руху вул. Салтівське шосе в бік пр. Тракторобудівників. Несподівано водій який рухався по середній полосі руху почав перестроювання в правий бік. Після чого і сталося зіткнення. Вважає, що в ДТП винен водій автомобіля "ВАЗ 2101" який перед зміною напрямку руху повинен був переконатися, що це буде безпечним.

Учасники судового розгляду, крім усних пояснень, надали суду письмові пояснення, що залучені до матеріалів справи.

Вислухавши учасників судового розгляду, вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суд приходить до наступного.

Судом встановлено що, 01.07.2016 р. близько 06:30 год. водій ОСОБА_1, управляючи автомобілем ВАЗ 2101, номер державній реєстрації 851-29 ХК, по Салтівському шосе в районі буд. 147 при зміні напрямку руху (перестроюванні) не переконався, що це буде безпечним та допустив зіткнення з автомобілем ВАЗ 21154, номер державної реєстрації АХ 2607 ЕІ, під керуванням водія ОСОБА_2

На місті пригоди складений адміністративний протокол серії АП2 №098428 відносно водія ОСОБА_1,

Стаття 124 КУпАП передбачає адміністративну відповідальність за порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Як вбачається зі схеми до місця ДТП, зіткнення автомобілів відбулося на вул. Салтівське шосе в районі буд. 147; ширина проїзної частини складає 14.0 метра, покриття якої перебувало в мокрому стані, зіткнення сталося на полосі руху автомобіля ВАЗ 21154.

З матеріалів справи впливає, що автомобіля у ВАЗ 2101, номер державній реєстрації 851-29 ХК є механічні пошкодження переднього правого крила; а/м ВАЗ 21154, номер державної реєстрації АХ 2607 ЕІ має пошкодження лівої передньої двері, лівої задньої двері.

Судом булі досліджені заперечення правопорушника ОСОБА_1 щодо його невинності у скоєні адміністративного правопорушення, але, взяти ці доводи як підставу для закриття провадження у справі суд не може.

Відповідно до п.10.1 ПДР України, перед початком руху, перестроюванням та будь якою зміною напрямку руху водій повинен переконатися, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху.

Вимога цього пункту передбачає повну відповідальність водія, початківця руху, перестроювання чи змінює напрямок, за безпеку дорожнього руху від початку і до закінчення маневру.

Під будь-якою зміною напрямку руху слід розуміти маневр, пов'язаний хоча б з незначною зміною напрямку руху по відношенню до поздовжньої осі проїзної частини.

Так, з досліджених судом матеріалів справи видно, що в місці дорожньо-транспортної пригоди було денне освітлення, обзір дороги для водіїв в даній частині нічим не закривається, що у сукупності дозволяло водію ОСОБА_1 виконати вимоги п.10.1, Правил дорожнього руху: перед зміною напрямку руху (перестроюванням) переконатися в безпечності свого маневру, не створювати перешкод або небезпеки іншим учасникам руху, дати дорогу транспортним засобам, що рухаються по своїй полосі руху.

Правової оцінки діянням іншого водія- Брянцева В.М. якій керував автомобілем ВАЗ 21154 суд не надає, оскільки, протоколу про адміністративне правопорушення відносно нього не складено.

Анализуючи викладене у сукупності, суд приходить до висновку, що у скоєнні адмінправопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, виходячи з матеріалів справи, ДТП сталося з вини водія ОСОБА_1 який не надав дорогу автомобілю, що рухався по своїй полосі руху та закінчував маневр.

При накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушників, ступінь вини правопорушників, негативні наслідки, які настали, дані про осіб, що скоїли адміністративне правопорушення і вважає, що підстав для застосування адміністративного стягнення у вигляді позбавлення прав судія немає.

Керуючись ст.33, 124 КУпАП, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винним ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 340 /триста сорок/ грн. на користь держави, отримувач УДКСУ у Московському районі м.Харкова (Московський район), 21081300, код отримувача 37874947, банк отримувача: ГУДКСУ у Харківській області, код банку отримувача 000851011, Р/р 31119149700001.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 судовий збір в розмірі 275 (двісті сімдесят пять) 60 коп. на користь держави, одержувач УДКСУ у Московському районі м. Харкова, 22030001, код отримувача ЄДРПОУ 37999607, банк отримувача: ГУДКСУ у Харківській області; код банку отримувача 000851011, Р/р 31216206700007.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів до апеляційного суду Харківської області через районний суд.

СУДДЯ: В.А. ОКСЕНЕНКО.