Постанова № 59777635, 17.08.2016, Салтівський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Московський районний суд м. Харкова)

Справа № 643/9631/16-п

Провадження № 3/643/3163/16

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.08.2016 р. Суддя Московського суду м. Харкова Оксененко В.А., розглянувши матеріали адміністративної справи у відношенні

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працює, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1.

у скоєнні правопорушення за ст. 124 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

21.07.2016 р. близько 09:25 год. водій ОСОБА_1 управляючи автомобілем LIFAN 520, номер державній реєстрації АН 4398 ЕН, по пр..Московському в районі буд. 199-А в м.Харкові, при зміні напрямку руху (перестроюванні) з правої смуги руху в ліву, не надав дорогу автомобілю MAN номер державної реєстрації АХ 5092 АІ, під керуванням водія ОСОБА_2, чим порушив п.10.1; 10.3ПДР України, автомобілі одержали механічні ушкодження та заподіяна матеріальна шкода.

У ході судового розгляду ОСОБА_1 провину свою не визнав, пояснив суду, що він керував автомобілем LIFAN 520 та рухався по пр. Московському в бік центра міста. Зазначив, що в той час на дорозі утворився затор, внаслідок чого він зупинився. Після чого почув удар в задню частину автомобіля. Він почав подавати звукові сигнали, автомобіль почало розгортати в лівий бік. Вважає, що у ДТП винен водій автомобіля MAN, оскільки, водій ОСОБА_2 так як він вдарив його автомобіль який в той момент не рухався.

Допитаний в судовому засіданні водій ОСОБА_2 пояснив, що в той день він рухався на автомобілі MAN зта рухався по пр. Московському в бік центра міста. Зупинився та деякий час, так як на дорозі утворився затор. Потім почав рух та одразу зіткнувся з легковим автомобілем який стояв перед його автомобілем поперек дороги. Вважає, що в ДТП винен водій автомобіля LIFAN 520, який перед зміною напрямку руху повинен був переконатися, що це буде безпечним.

Учасники судового розгляду, крім усних пояснень, надали суду письмові пояснення, що залучені до матеріалів справи.

Допитана в судовому засіданні в якості свідка ОСОБА_3 пояснила, що в той день вона їхала на пасажирському сидінні автомобіляLIFAN 520. В цей час на дорозі утворився затор в наслідок ремонту дороги. Їх автомобіль зупинився та вона почула удар з лівої сторони.

Вислухавши учасників судового розгляду, вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суд приходить до наступного.

Судом встановлено що, 21.07.2016 р. близько 09:25 год. водій ОСОБА_1 управляючи автомобілем LIFAN 520, номер державній реєстрації АН 4398 ЕН, по пр..Московському в районі буд. 199-А в м.Харкові, при зміні напрямку руху (перестроюванні) з правої смуги руху в ліву, не надав дорогу автомобілю MAN номер державної реєстрації АХ 5092 АІ, під керуванням водія ОСОБА_2

На місті пригоди складений адміністративний протокол серії АП2 №097883 відносно водія ОСОБА_1

Стаття 124 КУпАП передбачає адміністративну відповідальність за порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Як вбачається зі схеми до місця ДТП, зіткнення автомобілів відбулося на пр. Московського в районі буд. 199-А; ширина проїзної частини складає 24.0 метра, покриття якої перебувало в сухому стані, відстань від газону до місця зіткнення складає 22.6 метра, зіткнення сталося на полосі руху автомобіля MAN.

З матеріалів справи впливає, що автомобіля у LIFAN 520, номер державній реєстрації АН 4398 ЕН є механічні пошкодження задньої лівої двері, заднього лівого крила; а/м MAN номер державної реєстрації АХ 5092 АІ місце контакту правої частини переднього бамперу.

Судом булі досліджені заперечення правопорушника ОСОБА_1 щодо його невинності у скоєні адміністративного правопорушення, але, взяти ці доводи як підставу для закриття провадження у справі суд не може.

Відповідно до п.10.1 ПДР України, перед початком руху, перестроюванням та будь якою зміною напрямку руху водій повинен переконатися, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху.

Вимога цього пункту передбачає повну відповідальність водія, початківця руху, перестроювання чи змінює напрямок, за безпеку дорожнього руху від початку і до закінчення маневру.

Під будь-якою зміною напрямку руху слід розуміти маневр, пов'язаний хоча б з незначною зміною напрямку руху по відношенню до поздовжньої осі проїзної частини.

Відповідно до п.10.3 ПДР України у разі перестроювання водій повинен дати дорогу транспортним засобам, що рухаються в попутному напрямку по тій смузі, на яку він має намір перестроїтися.

Так, з досліджених судом матеріалів справи видно, що в місці дорожньо-транспортної пригоди було денне освітлення, обзір дороги для водіїв в даній частині нічим не закривається, що у сукупності дозволяло водію ОСОБА_1 виконати вимоги п.10.1, 10.3 Правил дорожнього руху: перед зміною напрямку руху (перестроюванням) переконатися в безпечності свого маневру, не створювати перешкод або небезпеки іншим учасникам руху, дати дорогу транспортним засобам, що рухаються по своїй полосі руху.

Правової оцінки діянням іншого водія- Матющенко О.І. якій керував автомобілем MAN суд не надає, оскільки, протоколу про адміністративне правопорушення відносно нього не складено.

Анализуючи викладене у сукупності, суд приходить до висновку, що у скоєнні адмінправопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, виходячи з матеріалів справи, схеми, ДТП сталося з вини водія ОСОБА_1 який не надав дорогу автомобілю, що рухався по своїй полосі руху.

При накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушників, ступінь вини правопорушників, негативні наслідки, які настали, дані про осіб, що скоїли адміністративне правопорушення і вважає, що підстав для застосування адміністративного стягнення у вигляді позбавлення прав судія немає.

Керуючись ст.33, 124 КУпАП, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винним ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 340 /триста сорок/ грн. на користь держави, отримувач УДКСУ у Московському районі м.Харкова (Московський район), 21081300, код отримувача 37874947, банк отримувача: ГУДКСУ у Харківській області, код банку отримувача 000851011, Р/р 31119149700001.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 судовий збір в розмірі 275 (двісті сімдесят пять) 60 коп. на користь держави, одержувач УДКСУ у Московському районі м. Харкова, 22030001, код отримувача ЄДРПОУ 37999607, банк отримувача: ГУДКСУ у Харківській області; код банку отримувача 000851011, Р/р 31216206700007.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів до апеляційного суду Харківської області через районний суд.

СУДДЯ: В.А. ОКСЕНЕНКО.