Ухвала суду № 59775974, 18.08.2016, Господарський суд Запорізької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

18.08.2016 Справа № 908/330/16

Суддя господарського суду Запорізької області Немченко О.І., розглянувши матеріали зустрічної позовної заяви № 11/2055501(ММ) від 18.08.2016 р. Публічного акціонерного товариства “Запорізький металургійний комбінат “Запоріжсталь” до Відкритого акціонерного товариства “Запоріжжяобленерго” про визнання недійним договору,

поданого у справі № 908/330/16

за позовом: Відкритого акціонерного товариства “Запоріжжяобленерго” (69096, м. Запоріжжя, вул. Каховська, буд. 26)

до відповідача: Публічного акціонерного товариства “Запорізький металургійний комбінат “Запоріжсталь” (69008, м. Запоріжжя, вул. Південне шосе, буд. 72)

про стягнення 34 610 598 грн. 23 коп.

без виклику сторін

ВСТАНОВИВ:

В провадженні господарського суду Запорізької області знаходиться справа за позовною заявою Відкритого акціонерного товариства “Запоріжжяобленерго” про стягнення з Публічного акціонерного товариства “Запорізький металургійний комбінат “Запоріжсталь” 34 610 598 грн. 23 коп., з яких: 1 671 382 грн. 70 коп. – 3% річних, 6 836 542 грн. 14 коп. - інфляційні втрати, 26 102 673 грн. 39 коп. – пеня.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 22.03.2016 р. у цій справі призначено судову економічну експертизу.

Провадження у справі № 908/330/16 зупинено до отримання результатів судової економічної експертизи.

Матеріали справи направлено до експертної установи.

18.08.2016 р. до господарського суду Запорізької області від Публічного акціонерного товариства “Запорізький металургійний комбінат “Запоріжсталь” надійшли матеріали зустрічної позовної заяви про визнання договору № 1 (№ 20/170) від 10.01.2001 р. на користування електричною енергією, укладеного між сторонами, недійсним, з моменту його укладення.

Дослідивши матеріали зустрічної позовної заяви, суд дійшов висновку про необхідність повернення зустрічної позовної заяви без розгляду, на підставі наступного:

Положеннями ст. 22 Господарського процесуального кодексу України, зокрема, передбачено право відповідача подати зустрічний позов.

Згідно зі ст. 60 Господарського процесуального кодексу України, відповідач має право до початку розгляду господарським судом справи по суті подати до позивача зустрічний позов для спільного розгляду з первісним позовом. Зустрічний позов повинен бути взаємнопов'язаний з первісним. Подання зустрічного позову провадиться за загальними правилами подання позовів.

Частиною 3 статті 57 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку та розмірі.

Відповідно до п. 4 ч.1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів сплати судового збору у встановленому порядку та розмірі.

Позивачем за зустрічним позовом доказів сплати судового збору за подання зустрічного позову взагалі не надано.

Не вказано про подання цих доказів і у додатках до зустрічного позову.

Враховуючи вищевикладене, зустрічна позовна заява підлягає поверненню заявникові, у зв’язку з відсутністю доказів сплати судового збору у встановлених порядку та розмірі..

Керуючись ст. 60, п. 4 ч. 1 ст. 63, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Зустрічну позовну заяву і додані до неї документи повернути Публічному акціонерному товариству “Запорізький металургійний комбінат “Запоріжсталь” (69008, м. Запоріжжя, вул. Південне шосе, буд. 72) без розгляду.

Додаток: зустрічна позовна заява № 11/2055501(ММ) від 18.08.2016 р. із додатками на 178 арк., у т.ч. оригінали документів: зустрічний позов, фіскальний чек та опис вкладення на ім’я ПАТ «Запоріжжяобленерго».

Суддя О.І. Немченко