Ухвала суду № 59775484, 16.08.2016, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

61022, м. Харків, пр. Науки, 5, телефон 096-068-16-02

_______________

У Х В А Л А

16.08.2016р. Справа №905/1830/15 Господарський суд Донецької області у складі судді Кротінової О.В.

при секретарі судового засідання Хадієвій М.Ф.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Публічного акціонерного товариства «Металургійний комбінат «Азовсталь», м.Маріуполь Донецької області, №09-9/34 від 29.01.2016р. про відстрочення виконання рішення суду (з урахуванням заяви №09-9/34 від 20.04.2016р.), за позовом Публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України», м.Київ,

до відповідача, Публічного акціонерного товариства «Металургійний комбінат «Азовсталь», м.Маріуполь Донецької області,

про стягнення 198587207,54 грн.,-

за участю представників:

від заявника (відповідача): ОСОБА_1 за довіреністю;

від позивача: ОСОБА_2 за довіреністю,-

ВСТАНОВИВ:

17.11.2015р. господарським судом Донецької області винесено рішення по справі №905/1830/15 (повний текст складено та підписано 23.11.2015р.), яким позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України», м.Київ, до Публічного акціонерного товариства «Металургійний комбінат «Азовсталь», м.Маріуполь Донецької області, про стягнення 198587207,54 грн., у тому числі 96725952,09 грн. суми основного боргу, 21886371,05грн. пені, 16749334,57 грн. штрафу, 62095610,76 грн. інфляційних витрат та 3% річних у розмірі 1129939,07 грн., задоволено частково, а саме з відповідача на користь позивача стягнуто: 21051669,02 грн., у тому числі 10563354,19 грн. пені, 8374 667,28 грн. штрафу, 1024657,75 грн. інфляційних витрат та 1088989,80 грн. 3% річних, а також відшкодування сплаченого судового збору у розмірі 14716,20 грн. Судом зменшено розмір стягуваної суми пені до 10563354,19 грн. та штрафу до 8374667,28 грн. У задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

Постановою Донецького апеляційного господарського суду від 26.01.2016р. по справі №905/1830/15 рішення господарського суду Донецької області від 17.11.2015р. у справі залишено без змін.

03.02.2016р. від відповідача до канцелярії суду надійшла заява №09-9/34 від 29.01.2016р. про відстрочення виконання рішення, ухваленого господарським судом Донецької області 17.11.2015р. по справі №905/1830/15, про стягнення з Публічного акціонерного товариства «Металургійний комбінат «Азовсталь» інфляційного збільшення у розмірі 1024657,75 грн., трьох відсотків річних в розмірі 1088989,80 грн., пені в розмірі 10563354,19 грн., штрафу у розмірі 8374667,28 грн., суми витрат зі сплати судового збору у розмірі 14716,20 грн. (всього на загальну суму 21066385,22 грн.) строком на 12 місяців.

Нормативно твердження відповідача ґрунтуються на приписах ст.121 Господарського процесуального кодексу України.

На підтвердження викладених у заяві обставин відповідачем суду представлено у копіях: накази Публічного акціонерного товариства «Металургійний комбінат «Азовсталь» «Про заходи у період зниження обсягів виробництва та погіршення фінансово-економічного стану комбінату» №605 від 25.12.2015р., №532 від 12.11.2015р., баланс (звіт про фінансовий стан) на 30.09.2015р., звіт про фінансові результати (звіт про сукупний дохід) за січень-вересень 2015р., довідка про прийом машин, що належать ПАТ «МК «Азовсталь» до органів Державної прикордонної служби України пунктом прийому техніки військової частини 9937, довідка про прийом машин, що належать ПАТ «МК «Азовсталь» до Збройних Сил України Маріупольським ОМВК №3987 від 17.08.2015р., постанови Донецького окружного адміністративного суду від 01.04.2015р. у справі №805/772/15-а, від 01.04.2015р. у справі №805/734/15-а, від 20.05.2015р. у справі №805/1174/15-а, від 23.06.2015р. у справі №805/1582/15-а, від 24.06.2015р. у справі №805/1778/15-а, від 30.06.2015р. у справі №805/2020/15-а; ухвали Донецького апеляційного адміністративного суду від 27.05.2015р. у справі №805/772/15-а, від 02.06.2015р. у справі №805/734/15-а, від 04.08.2015р. у справі №805/1174/15-а, від 11.08.2015р. у справі №805/1582/15-а, від 22.08.2015р. у справі №805/1778/15-а, від 18.08.2015р. у справі №805/2020/15-а; акти на списання у витрати товарно-матеріальних цінностей по РХО за січень-квітень 2015р., акт на списання у витрати дроту №б/н від 27.03.2015р., акти на списання у витрати ТМЦ ЦСП у січні-березні 2015р., акти на списання у витрати шлаку подрібненого доменного для дорожнього будування фр.0-400 мм ЦПМШ №3 від 29.12.2014р., №4 від 31.12.2014р., акти на списання ТМЦ на «Витрати, повязані з відновленням обєктів після військових дій» №26 від 30.01.2015р., №33 від 30.01.2015р., №63 від 26.02.2015р., №77 від 27.02.2015р., №28 від 30.01.2015р.

На дату отримання заяви №09-9/34 від 29.01.2016р. справа №905/1830/15 не була повернута Донецьким апеляційним господарським судом до господарського суду Донецької області.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 03.02.2016р. відкладено вирішення питання про прийняття до розгляду заяви Публічного акціонерного товариства «Металургійний комбінат «Азовсталь», м.Маріуполь Донецької області, №09-9/34 від 29.01.2016р. про відстрочення виконання рішення суду від 17.11.2015р. по справі №905/1830/15 до повернення матеріалів справи №905/1830/15 з Донецького апеляційного господарського суду до господарського суду Донецької області.

10.02.2016р. матеріали справи №905/1830/15 повернуто апеляційною інстанцією до господарського суду.

10.02.2016р. господарським судом Донецької області на виконання вищеозначеного судового акту по справі №905/1830/15, що набув чинності 26.01.2016р., видано відповідний наказ про примусове виконання рішення суду.

Разом з тим, 10.02.2016р. до господарського суду Донецької області надійшов запит Донецького апеляційного господарського суду «Про повернення справи» у звязку з надходженням касаційної скарги Публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України», м.Київ, №14/2-90в від 05.02.2016р. на рішення господарського суду Донецької області від 17.11.2015р. та постанову Донецького апеляційного господарського суду від 26.01.2016р.у справі №905/1830/15, та необхідністю направлення її до Вищого господарського суду України.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 10.02.2016р. відкладено вирішення питання про прийняття до розгляду заяви Публічного акціонерного товариства «Металургійний комбінат «Азовсталь», м.Маріуполь Донецької області, №09-9/34 від 29.01.2016р. про відстрочення виконання рішення суду від 17.11.2015р. по справі №905/1830/15 до повернення матеріалів справи №905/1830/15 з Вищого господарського суду України до господарського суду Донецької області.

Постановою Вищого господарського суду України від 13.04.2016р. постанову Донецького апеляційного господарського суду від 26.01.2016 р. та рішення господарського суду Донецької області від 17.11.2015р. у справі №905/1830/15 в частині стягнення суми штрафу 8374667, 28 грн. скасовано, стягнуто 3944529, 96 грн. штрафу. В решті постанову Донецького апеляційного господарського суду від 26.01.2016 р. та рішення господарського суду Донецької області від 17.11.2015р. залишено без змін.

27.04.2016р. відповідачем надано заяву №09-9/34 від 20.04.2016р., якою доповнено заяву №09-9/34 від 29.01.2016р. про відстрочення виконання рішення суду та остаточно визначено прохальну частину у такій редакції: «Відстрочити виконання рішення, ухваленого господарським судом Донецької області 17.11.2015р. по справі №905/1830/15, про стягнення з Публічного акціонерного товариства «Металургійний комбінат «Азовсталь» інфляційного збільшення у розмірі 1024657,75 грн., трьох відсотків річних в розмірі 1088989,80 грн., пені в розмірі 10563354,19 грн., штрафу у розмірі 3944529,96 грн., суми витрат зі сплати судового збору у розмірі 14716,20 грн. (всього на загальну суму 16636247,90 грн.) строком на 12 місяців.».

До заяви додано у копіях: звіти про фінансові результати (звіти про сукупний дохід) за січень 2016р., за січень-лютий 2016р., за перший квартал 2016р., розпорядження по вапняно-випалювальному цеху ПАТ «МК «Азовсталь» №634 від 28.12.2015р., №85 від 01.02.2016р., №128 від 29.02.2016р., розпорядження по крупносортному прокатному цеху ПАТ «МК «Азовсталь» №140 від 20.01.2016р., №149 від 21.01.2016р., №125 від 18.01.2016р., №314 від 26.02.2016р., №315 від 26.02.2016р., №335 від 02.03.2016р., №332 від 02.03.2016р., №465 від 28.03.2016р., №467 від 29.03.2016р., №483 від 30.03.2016р., №508 від 01.04.2016р., розпорядження по рейкобалковому цеху №1201 від 01.03.2016р., №1295 від 07.03.2016р., №1369 від 11.03.2016р., №3609 від 30.12.2015р., №3639 від 31.12.2015р., №3645 від 31.12.2015р., №3646 від 31.12.2015р., №3650 від 31.01.2015р., №1126 від 20.02.2016р., №1206 від 01.03.2016р., №618 від 01.02.2016р., №623 від 01.02.2016р., №625 від 01.02.2016р., №1570 від 04.04.2016р., №1634 від 07.04.2016р., №1714 від 12.04.2016р., №1657 від 08.04.2015р., розпорядження по вантажній службі УЖДТ ПАТ «МК «Азовсталь» №220 від 05.04.2016р., №178 від 10.03.2016р., №98 від 03.02.2016р., №67 від 25.01.2016р., розпорядження по управлінню безрейкового транспорту ПАТ «МК «Азовсталь» №248 від 14.04.2016р., №227 від 04.04.2016р., №179 від 15.03.2016р., №164 від 07.03.2016р., №84 від 01.02.2016р., №101 від 08.02.2016р., №38 від 12.01.2016р., розпорядження по цеху ремонту рухомого складу (ЦРРС) УЖДТ ПАТ «МК «Азовсталь» №48 від 05.01.2016р., №250 від 12.02.2016р., №369 від 04.03.2016р., №538 від 14.04.2016р., розпорядження по цеху експлуатації УЖДТ ПАТ «МК «Азовсталь» №433 від 28.01.2016р., №642 від 08.02.2016р., №1371 від 16.03.2016р., №1681 від 01.04.2016р.

На дату отримання заяви №09-9/34 від 20.04.2016р. справа №905/1830/15 не була повернута Вищим господарським судом України до господарського суду Донецької області.

Окрім того, 28.04.2016р. господарським судом Донецької області отримано запит Донецького апеляційного господарського суду, за яким останній просить терміново направити справу №905/1830/15 на його адресу у звязку з надходженням касаційної скарги Публічного акціонерного товариства «Металургійний комбінат «Азовсталь» на постанову Донецького апеляційного господарського суду від 26.01.2016р. по означеній справі.

У зв'язку з відсутністю в суді першої інстанції матеріалів справи №905/1830/15, ухвалою господарського суду Донецької області від 28.04.2016р. відкладено вирішення питання про прийняття до розгляду заяви Публічного акціонерного товариства «Металургійний комбінат «Азовсталь», м.Маріуполь Донецької області, №09-9/34 від 20.04.2016р. про відстрочення виконання рішення суду від 17.11.2015р. по справі №905/1830/15 до повернення матеріалів справи №905/1830/15 з Вищого господарського суду України до господарського суду Донецької області після їх скерування до апеляційної інстанції відповідно запиту від 28.04.2016р. №905/1830/15.

Відповідно до супровідного листа №905/1830/15 від 17.05.2016р. матеріали справи №905/1830/15 за позовом Публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України», м.Київ до Публічного акціонерного товариства «Металургійний комбінат «Азовсталь», м.Маріуполь, Донецька область про стягнення 198587207,54 грн., направлені Донецьким апеляційним господарським судом до Вищого господарського суду України.

Ухвалою Вищого господарського суду України від 08.07.2016р. відмовлено у прийнятті касаційної скарги Публічного акціонерного товариства «Металургійний комбінат «Азовсталь» на постанову Донецького апеляційного господарського суду від 26.01.2016р. у справі №905/1830/15 та 29.07.2016р. матеріали справи №905/1830/15 повернуті до господарського суду Донецької області.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 08.08.2016р. заяву Публічного акціонерного товариства «Металургійний комбінат «Азовсталь», м.Маріуполь Донецької області №09-9/34 від 29.01.2016р. (з урахуванням заяви №09-9/34 від 20.04.2016р.) про відстрочення виконання рішення прийнято до розгляду та призначено судове засідання на 16.08.2016р. о 12:40 год.

Представник позивача (стягувача) у судовому засіданні 16.08.2016р. проти задоволення заяви №09-9/34 від 29.01.2016р. про відстрочення виконання рішення суду (з урахуванням заяви №09-9/34 від 20.04.2016р.) заперечив.

Представник відповідача (заявника) у судовому засіданні 16.08.2016р. вимоги заяви не підтримав, зазначив про її недоцільність, з огляду на добровільне виконання рішення суду по справі №905/1830/15, з урахуванням постанови Вищого господарського суду України від 13.04.2016р. у справі №905/1830/15.

Розглянувши заяву та додані до неї матеріали, суд приходить до висновку, що заява Публічного акціонерного товариства «Металургійний комбінат «Азовсталь», м.Маріуполь Донецької області, №09-9/34 від 29.01.2016р. про відстрочення виконання рішення суду (з урахуванням заяви №09-9/34 від 20.04.2016р.) не підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Приписами статті 121 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що при наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, за заявою сторони, державного виконавця, за поданням прокурора чи його заступника або за своєю ініціативою господарський суд розглядає це питання у судовому засіданні і у виняткових випадках, залежно від обставин справи, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, ухвали, постанови, змінити спосіб та порядок їх виконання.

Відстрочка виконання судового рішення в розумінні статті 121 ГПК України може бути встановлена судом лише за умов наявності виключних обставин, які ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим.

Діючим законодавством не передбачено переліку таких обставин. Таким чином, суд оцінює докази відповідно до ст.43 Господарського процесуального кодексу України за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і обєктивному розгляді в судовому процесі всіх матеріалів справи в їх сукупності, керуючись законом.

Виходячи з фактичних обставин справи, що були предметом розгляду по справі №905/1830/15, встановлено обовязок сплати відповідачем вартості спожитого природного газу у січня квітня 2015р. за договором купівлі-продажу природного газу №089лс-04/511-ПР від 25.12.2014р. та факт прострочення його виконання, що і стало підґрунтям задоволення позовних вимог про стягнення з останнього пені, штрафу, інфляційних витрат та 3% річних.

Відповідно до постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 17 жовтня 2012 року №9 «Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України», підставою для відстрочки, розстрочки, зміни способу та порядку виконання рішення можуть бути конкретні обставини, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим у визначений строк або встановленим господарським судом способом. При цьому слід мати на увазі, що згоди сторін на вжиття заходів, передбачених статтею 121 ГПК, ця стаття не вимагає, і господарський суд законодавчо не обмежений будь-якими конкретними термінами відстрочки чи розстрочки виконання рішення. Проте, вирішуючи питання про відстрочку чи розстрочку виконання рішення, зміну способу і порядку виконання рішення, господарський суд повинен враховувати матеріальні інтереси сторін, їх фінансовий стан, ступінь вини відповідача у виникненні спору, наявність інфляційних процесів у економіці держави та інші обставини справи, зокрема, стосовно юридичної особи - наявну загрозу банкрутства, відсутність коштів на банківських рахунках і майна, на яке можливо було б звернути стягнення, щодо як фізичних, так і юридичних осіб - стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо.

18.07.2016р. від відділу примусового виконаня рішень Департаменту державної виконавчої служби отримано супровідний лист №14981-0-33-16/20-1/9 від 11.07.2016р., разом із постановою про закінчення виконавчого провадження ВП №51242179 та оригіналом наказу господарського суду Донецької області №905/1830/15 від 10.02.2016р.

Підставою закінчення виконавчого провадження ВП №51242179 визначено фактичне виконання рішення суду від 17.11.2015р. у справі №905/1830/15 у повному обсязі згідно з виконавчим документом, що підтверджується платіжним дорученням №4428 від 05.07.2016р; кошти в сумі 16636247,90 грн. перераховано на користь Публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України».

Виконання означеного судового акту проведено з урахуванням постанови Вищого господарського суду України від 13.04.2016р. у справі №905/1830/15.

Дане вказує на відсутність обставин, з якими господарське процесуальне законодавство України пов'язує відстрочення виконання рішення.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що вимоги Публічного акціонерного товариства «Металургійний комбінат «Азовсталь», м.Маріуполь Донецької області, про надання відстрочки виконання рішення, ухваленого господарським судом Донецької області 17.11.2015р. по справі №905/1830/15, про стягнення з Публічного акціонерного товариства «Металургійний комбінат «Азовсталь» інфляційного збільшення у розмірі 1024657,75 грн., трьох відсотків річних в розмірі 1088989,80 грн., пені в розмірі 10563354,19 грн., штрафу у розмірі 3944529,96 грн., суми витрат зі сплати судового збору у розмірі 14716,20 грн. (всього на загальну суму 16636247,90грн.) строком на 12 місяців, підлягають залишенню без задоволення.

Керуючись ст.ст.86, 121 Господарського процесуального кодексу України, беручи до уваги приписи постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 17.10.2012р. №9 «Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України», господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву Публічного акціонерного товариства «Металургійний комбінат «Азовсталь», м.Маріуполь Донецької області, №09-9/34 від 29.01.2016р. (з урахуванням заяви №09-9/34 від 20.04.2016р.) про відстрочення виконання рішення, ухваленого господарським судом Донецької області 17.11.2015р. по справі №905/1830/15, про стягнення з Публічного акціонерного товариства «Металургійний комбінат «Азовсталь» інфляційного збільшення у розмірі 1024657,75 грн., трьох відсотків річних в розмірі 1088989,80 грн., пені в розмірі 10563354,19 грн., штрафу у розмірі 3944529,96 грн., суми витрат зі сплати судового збору у розмірі 14716,20 грн. (всього на загальну суму 16636247,90 грн.) строком на 12 місяців, залишити без задоволення.

Ухвала суду набирає законної сили в день її прийняття.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом пяти днів з дня її оголошення.

Суддя О.В. Кротінова