Ухвала суду № 59775482, 15.08.2016, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

61022, м. Харків, пр-т Науки, 5

У Х В А Л А

15.08.2016 Справа № 905/1997/15

Господарський суд Донецької області у складі судді Сажневої М.В., розглянувши матеріали скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «АМІ» на дії старшого державного виконавця Жовтневого відділу державної виконавчої служби м. Маріуполя Головного територіального управління юстиції у Донецькій області у справі №905/1997/15

за позовомПублічного акціонерного товариства «Український ОСОБА_1» до Товариства з обмеженою відповідальністю «АМІ» простягнення заборгованості за кредитним договором

за участю представників:

від позивача (стягувача)ОСОБА_2- представник за довіреністювід відповідача (скаржника) не зявилисьвід державної виконавчої служби не зявилисьОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Рішенням господарського суду Донецької області від 18.11.2015 у справі №905/1997/15 позов Публічного акціонерного товариства «Український ОСОБА_1» задоволено частково, стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «АМІ» на користь Публічного акціонерного товариства «Український ОСОБА_1» заборгованість по кредиту у розмірі 1951848,07 грн, заборгованість про процентам у розмірі 346995,21 грн та стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «АМІ» на користь Державного бюджету України судовий збір у розмірі 45976,87 грн.

Постановою Донецького апеляційного господарського суду від 29.03.2016 рішення господарського суду Донецької області від 18.11.2015 у справі № 905/1997/15 залишено без змін.

На виконання рішення господарського суду Донецької області від 18.11.2016 у справі №905/1997/15 видані накази від 11.04.2016.

22.07.2016 до господарського суду Донецької області надійшла скарга Товариства з обмеженою відповідальністю «АМІ» на дії старшого державного виконавця Жовтневого відділу державної виконавчої служби м. Маріуполя Головного територіального управління юстиції у Донецькій області, в якій скаржник просить визнати неправомірними дії старшого державного виконавця Жовтневого відділу державної виконавчої служби м. Маріуполя Головного територіального управління юстиції у Донецькій області, у звязку з порушенням права боржника у виконавчому проваджені на самостійне виконання рішення, визнати недійсними постанови від 23.06.2016 про стягнення з боржника виконавчого збору та про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження, зупинити виконавче провадження №51450867 з виконання наказу №905/1997/15 від 11.04.2016.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 25.07.2016 призначено судове засідання з розгляду скарги на дії державного виконавця на 15.08.2016.

Представники відповідача (скаржника) та державної виконавчої служби в судове засідання, призначене на 15.08.2016, не з'явились.

09.08.2016 до суду від Жовтневого відділу державної виконавчої служби м. Маріуполя Головного територіального управління юстиції у Донецькій області надійшов відзив на скаргу, у якому останній проти скарги заперечує та просить відмовити у її задоволенні.

Також 09.08.2016 від Жовтневого відділу державної виконавчої служби м. Маріуполя Головного територіального управління юстиції у Донецькій області надійшло клопотання про розгляд скарги без участі його представника.

Вказане клопотання в судовому засіданні 09.08.2016 судом задоволено.

12.08.2016 до суду від відповідача (скаржника) надійшло клопотання про відкладення розгляду скарги, у зв`язку з зайнятістю представника відповідача у іншому судовому засіданні, а також пояснення на виконання вимог ухвали суду.

Представник позивача (стягувача) в судовому засіданні 15.08.2016 подав відзив, в якому проти скарги заперечує та просить відмовити у задоволенні скарги у повному обсязі.

Представник позивача проти клопотання відповідача (скаржника) про відкладення розгляду скарги не заперечив.

Клопотання відповідача (скаржника) про відкладення розгляду скарги судом задоволено.

Крім того, у поданій скарзі Товариством з обмеженою відповідальністю «АМІ» заявлено клопотання про зупинення виконавчого провадження №51450867 з виконання наказу №905/1997/15 від 11.04.2016.

Клопотання скаржника про зупинення виконавчого провадження судом відхилено, у звязку з його безпідставністю, з огляду на той факт, що зупинення виконання судового рішення відповідно до положень ст. 121-1 Господарського процесуального кодексу України можливо лише судом касаційної інстанції.

А згідно з положеннями Закону України «Про виконавче провадження», на які посилається скаржник, зупинення виконавчого провадження може здійснюватись тільки державним виконавцем та не належить до повноважень суду.

У звязку з незявленням в судове засідання представника відповідача (скаржника), неподанням витребуваних судом доказів, скарга не може бути розглянута у даному судовому засіданні, а тому розгляд скарги підлягає відкладенню.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

1. Відкласти розгляд скарги на 07.09.2016 о 14:10. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Донецької області за адресою: 61022, м. Харків, пр-т Науки, 5, зал №403.

2. Викликати для участі у засіданні повноважних представників позивача, відповідача та Жовтневого відділу державної виконавчої служби м. Маріуполя Головного територіального управління юстиції у Донецькій області.

3. Зобов'язати скаржника надати суду:

- оригінали документів та інших доказів, що підтверджують викладені у скарзі обставини;

- письмові документально підтверджені пояснення щодо того, чи вчинено на даний час боржником дії щодо самостійного виконання рішення суду;

4. Зобовязати Жовтневий відділ державної виконавчої служби м. Маріуполя Головного територіального управління юстиції у Донецькій області надати суду:

- оригінали та належним чином завірені копії всіх матеріалів виконавчого провадження ВП №51450867 з виконання наказу №905/1997/15 від 11.04.2016.

5. Зобовязати позивача надати суду:

- докази на підтвердження надсилання на адресу відповідача (скаржника) відзиву на скаргу.

6. Звернути увагу на необхідність дотримання вимог ст. 33, 34, 36 Господарського процесуального кодексу України.

7. Звернути увагу, що згідно зі ст. ст. 45, 115 ГПК України ухвала суду є обовязковою для виконання.

Витребувані даною ухвалою суду документи подати до суду завчасно у строк до 06.09.2016 супровідним листом через канцелярію суду або надіслати поштою.

Суддя М.В. Сажнева