Справа № 265/3837/16-к
Провадження № 1-кп/265/288/16
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
11 серпня 2016 року місто Маріуполь
Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі:
головуючого судді Костромітіної О.О.,
за участю секретаря Куксенко А.С.,
за участю прокурора Єрмакової Г.М.,
за участю обвинувачених ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3,
представника потерпілого ОСОБА_4,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_1 за 185 ч.2 КК України, -
В С Т А Н О В И В:
В ході підготовчого судового засідання за обвинуваченням ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_1 за 185 ч.2 КК України, ОСОБА_2 заявив клопотання про призначення йому адвоката, який надає безоплатну правову допомогу, для здійснення його захисту, оскільки він не має коштів оплачувати послуги адвоката.
Учасники кримінального провадження проти задоволення клопотання не заперечували.
Заслухавши доводи сторін кримінального провадження, суд прийшов до наступних висновків.
Згідно положень ст. 49 КПК України, слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд зобов'язані забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадках, якщо:
1) відповідно до вимог статті 52 цього Кодексу участь захисника є обов'язковою, а підозрюваний, обвинувачений не залучив захисника;
2) підозрюваний, обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об'єктивних причин не може його залучити самостійно;
3) слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд вирішить, що обставини кримінального провадження вимагають участі захисника, а підозрюваний, обвинувачений не залучив його.
Захисник може бути залучений слідчим, прокурором, слідчим суддею чи судом в інших випадках, передбачених законом, що регулює надання безоплатної правової допомоги.
У випадках, передбачених частиною першою цієї статті, слідчий, прокурор виносить постанову, а слідчий суддя та суд постановляє ухвалу, якою доручає відповідному органу (установі), уповноваженому законом на надання безоплатної правової допомоги, призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням та забезпечити його прибуття у зазначені у постанові (ухвалі) час і місце для участі у кримінальному провадженні.
Постанова (ухвала) про доручення призначити адвоката негайно направляється відповідному органу (установі), уповноваженому законом на надання безоплатної правової допомоги, і є обов'язковою для негайного виконання. Невиконання, неналежне або несвоєчасне виконання постанови (ухвали) про доручення призначити адвоката тягнуть відповідальність, встановлену законом.
Враховуючи вищевикладені норми права, суд приходить до висновку про задоволення клопотання обвинуваченого ОСОБА_2 про призначення йому захисника та доручає Донецькому обласному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги призначити адвоката обвинуваченому ОСОБА_2 для здійснення його захисту за призначенням та забезпечити його прибуття в судове засідання, яке призначено на 26 серпня 2016 року о 12-45 годині для участі у кримінальному провадженні.
На підставі викладеного, керуючись ст. 49, 52, 54 КПК України, суд
У Х В А Л И В:
Клопотання обвинуваченого ОСОБА_2 про призначення йому захисника, задовольнити.
Доручити Донецькому обласному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги призначити адвоката обвинуваченому ОСОБА_5 для здійснення його захисту за призначенням та забезпечити його прибуття в судове засідання, яке призначено на 26 серпня 2016 року о 12-45 годині для участі в кримінальному провадженні.
Копію ухвали направити до Донецького обласного центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги.
Ухвала є обовязковою для негайного виконання.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя
Судове рішення № 59768754, Лівобережний районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Маріуполя) було прийнято 11.08.2016. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 265/3837/16-к. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: