Ухвала суду № 59766007, 17.08.2016, Приморський районний суд м. Одеси

Справа № 522/15203/16ц

Провадження № 2/522/7183/16

УХВАЛА

17 серпня 2016 року суддя Приморського районного суду м. Одеси Бойчук А.Ю., розглянувши позовну заяву Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1,- про заміну предмета іпотеки, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду із позовом до відповідача, по якому просить суд замінити предмет іпотеки за іпотечним договором, посвідченим приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_2, реєстраційний номер 483, укладеним між ПАТ « Укрсоцбанк» та ОСОБА_3, 28.03.2008 року, а саме: житловий будинок загальною площею 550,00 кв.м., житловою площею 178,8 кв.м., який знаходиться за адресою: м. Одеса, вул. Фонтанська дорога, 74, нежитловими приміщеннями № 8а, які розташовані за адресою: Одеська область, м. Одеса, вул. Куйбишева, 28, загальною площею 115,4 кв.м., реєстраційний номер майна 30048709, нежитловими приміщеннями № 8-б, які розташовані за адресою: Одеська область, м. Одеса, вул. Куйбишева, 28, загальною площею 32,9 кв.м., реєстраційний номер майна 33885647, квартирою 82, яка знаходиться за адресою: Одеська область, м. Одеса, вул. Літературна, 12-А, корпус 2, реєстраційний номер майна 36460642, шляхом визнання предметом іпотеки за іпотечним договором, посвідченим приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_2, реєстраційний номер 483, укладеним між ПАТ « Укрсоцбанк» та ОСОБА_3, 28.03.2008 року, нежитлові приміщення № 8а, які розташовані за адресою: Одеська область, м. Одеса, вул. Куйбишева, 28, загальною площею 115,4 кв.м., реєстраційний номер майна 30048709, нежитлові приміщення № 8-б, які розташовані за адресою: Одеська область, м. Одеса, вул. Куйбишева, 28, загальною площею 32,9 кв.м., реєстраційний номер майна 33885647, квартиру 82, яка знаходиться за адресою: Одеська область, м. Одеса, вул. Літературна, 12-А, корпус 2, реєстраційний номер майна 36460642, які належать на праві власності ОСОБА_1 ( ІПН: НОМЕР_1); судові витрати покласти на відповідача.

Одночасно, під час звернення до суду представник позивача подала заяву про вжиття заходів забезпечення позову, по якій просила суд накласти арешт на нежитлові приміщення № 8а, які розташовані за адресою: Одеська область, м. Одеса, вул. Куйбишева, 28, загальною площею 115,4 кв. м., реєстраційний номер майна 30048709, нежитлові приміщення № 8-б, які розташовані за адресою: Одеська область, м. Одеса,вул. Куйбишева, 28, загальною площею 32,9 кв. м., реєстраційний номер майна 33885647, квартиру 82, яка розташована за адресою: Одеська область, м. Одеса, вул. Літературна, 12-А, корпус 2, реєстраційний номер майна 36460642; до набрання чинності рішенням у справі заборонити будь-яким особам у будь-який спосіб вчиняти будь-які дії щодо капітального ремонту, демонтажу, реконструкції, перепланування, зміни цільового призначення без попередньої письмової згоди Публічного акціонерного товариства « Укрсоцбанк» щодо нежитлових приміщень № 8а, які розташовані за адресою: Одеська область, м. Одеса, вул. Куйбишева, 28, загальною площею 115, 4 кв. м., реєстраційний номер майна 30048709, нежитлових приміщень № 8-б, які розташовані за адресою: Одеська область, м. Одеса, вул. Куйбишева, 28, загальною площею 32,9 кв. м., реєстраційний номер 33885647, кв. №82, яка знаходиться за адресою: Одеська область, м. Одеса,вул. Літературна, 120А, корпус 2, реєстраційний номер майна 36460642.

Суддя, ознайомившись та дослідивши матеріали цивільної справи, вважає, що заява позивача про вжиття заходів забезпечення позову підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. ч. 1, 3 ст. 151 ЦПК України, суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити заходи забезпечення позову. Забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 152 ЦПК позов майнового характеру дозволяється забезпечувати шляхом накладення арешту на майно або грошові кошти, що належать відповідачеві і знаходяться у нього або в інших осіб.

Відповідно до ч. 1 п. 2 ст. 152 ЦПК України позов забезпечується шляхом заборони вчиняти певні дії.

Забезпечення позову це заходи цивільного процесуального припинення дій, які можуть утруднити виконання майбутнього рішення суду чи зробити його виконання неможливим.

Таким заходом забезпечення позову як накладення арешту на майно та заборона вчиняти певні дії суд захищає законні інтереси позивача на той випадок, коли неприйняття заходів може призвести до невиконання судового рішення.

Пленум Верховного Суду України « Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» № 9 від 22 грудня 2006 року у п. 4 розяснив, що розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, у тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; зясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам.

Пунком 6 вищезазначеної постанови Пленуму зазначено, що особам, які беруть участь у справі, має бути гарантована реальна можливість захистити свої права при вирішенні заяви про забезпечення позову.

У звязкі із тим, що на даний час існує спір щодо заміни предмета іпотеки, суддя вважає за можливе вжити заходи забепечення позову.

Заходи забезпечення позову носять тимчасовий характер і зберігають свою дію до фактичного виконання рішення суду, яким закінчується вирішення спору по суті.

Отже, в відповідності з зазначеними нормами процесуального права у суду є всі підстави для забезпечення позову, оскільки від позивача до суду надійшла заява про забезпечення позову, невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 151-153, 168, 209, 210, 293 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Накласти арешт на нежитлові приміщення № 8а, які розташовані за адресою: Одеська область, м. Одеса, вул. Куйбишева, 28, загальною площею 115,4 кв. м., реєстраційний номер майна 30048709.

Накласти арешт на нежитлові приміщення № 8-б, які розташовані за адресою: Одеська область, м. Одеса,вул. Куйбишева, 28, загальною площею 32,9 кв. м., реєстраційний номер майна 33885647.

Накласти арешт на квартиру 82, яка розташована за адресою: Одеська область, м. Одеса, вул. Літературна, 12-А, корпус 2, реєстраційний номер майна 36460642.

Заборонити будь-яким особам у будь-який спосіб вчиняти будь-які дії щодо капітального ремонту, демонтажу, реконструкції, перепланування, зміни цільового призначення без попередньої письмової згоди Публічного акціонерного товариства « Укрсоцбанк» щодо нежитлових приміщень № 8а, які розташовані за адресою: Одеська область, м. Одеса, вул. Куйбишева, 28, загальною площею 115, 4 кв. м., реєстраційний номер майна 30048709.

Заборонити будь-яким особам у будь-який спосіб вчиняти будь-які дії щодо капітального ремонту, демонтажу, реконструкції, перепланування, зміни цільового призначення без попередньої письмової згоди Публічного акціонерного товариства « Укрсоцбанк» щодо нежитлових приміщень № 8-б, які розташовані за адресою: Одеська область, м. Одеса, вул. Куйбишева, 28, загальною площею 32,9 кв. м., реєстраційний номер 33885647.

Заборонити будь-яким особам у будь-який спосіб вчиняти будь-які дії щодо капітального ремонту, демонтажу, реконструкції, перепланування, зміни цільового призначення без попередньої письмової згоди Публічного акціонерного товариства « Укрсоцбанк» щодо кв. №82, яка знаходиться за адресою: Одеська область, м. Одеса,вул. Літературна, 120А, корпус 2, реєстраційний номер майна 36460642.

Копію ухвали суду до виконання направити сторонам та до відповідних державних органів.

Ухвала суду про забезпечення позову підлягає негайному виконанню, але яка може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області шляхом подання до Приморського районного суду м. Одеси апеляційної скарги протягом пяти днів.

Оскарження ухвали суду про забезпечення позову не зупиняє її дії.

Суддя: А.Ю. Бойчук