Ухвала суду № 59763098, 11.08.2016, Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 214/2118/16-ц

2/214/1754/16

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про закриття провадження у справі

11 серпня 2016 року м. Кривий Ріг

Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі :

головуючого судді Хомініч С.В.,

за участю секретаря Соколовської Т.О.,

відповідача ОСОБА_1,

розглянув у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості суд, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу перебуває цивільна справа за позовом Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором кредиту № 123/08-АВ/005 від 17.04.2008.

Від представника позивача суду надана заява про розгляд справи без участі представника.

Відповідач ОСОБА_1 суду надав заяву про закриття провадження по справі у звязку з тим, що рішенням Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу від 18.05.2015, яке набрало законної сили 29.06.2015, позов ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» задоволено, визнано договір кредиту № 123/08-АВ/005 від 17.04.2008 виконаним. Оскільки ПАТ «Укрсоцбанк» звернулося до Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу з позовом про стягнення заборгованості за вищевказаним кредитним договором, вважає, що необхідно справу закрити, так як уже є рішення іншого суду, яке набрало законної сили, щодо цього самого предмету спора.

Суд, вислухавши думку відповідача, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про задоволення заяви та необхідність закрити провадження по справі з наступних підстав.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 205 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо: набрали законної сили рішення суду або ухвала суду про закриття провадження у справі у зв'язку з відмовою позивача від позову або укладенням мирової угоди сторін, ухвалені або постановлені з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Судом в судовому засідання встановлено та підтверджено відповідними доказами, що договір кредиту № 123/08-АВ/005 від 17.04.2008 виконаний в повному обсязі, про що свідчить рішення Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу від 18.05.2015, яке набрало законної сили 29.06.2015 (а.с. 23).

Крім того, ПАТ «Укрсоцбанк» зверталося до постійно діючого Третейського суду при Асоціації українських банків з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором кредиту № 123/08-АВ/005 від 17.04.2008. Ухвалою вищевказаного суду від 16.11.2015 припинено розгляд зазначеної справи, оскілки існує рішення щодо даного предмету спору, прийняте компетентним судом (а.с. 24).

Таким чином, суд з огляду на обставини справи, вважає за необхідне закрити провадження по справі на підставі п. 2 ч. 1 ст. 205 ЦПК України, оскільки є рішення суду яке набрало законної сили ухвалене з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Керуючись ст.ст. 205, 208, 209, 210 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву відповідача ОСОБА_1 про закриття провадження по справі задовольнити.

Провадження у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості закрити.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області протягом пяти днів з дня її оголошення (отримання).

Суддя Хомініч С.В.