Постанова № 59761363, 17.08.2016, Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 211/3189/16-п

Провадження № 3/211/1665/16

П О С Т А Н О В А

іменем України

17 серпня 2016 року Суддя Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської областіОСОБА_1, розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Криворізької північної обєднаної державноїподатковоїінспекції Головного управлінняДФС у Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки Білорецька (Башкіртостан), гр. України, ІПН НОМЕР_1, паспорт АМ № 772774 виданий Інгулецьким РВ КМУ УМВС України у Дніпропетровській області 28.12.2001 року, працюючої головним бухгалтеромТОВ «Промфактор» проживаючої та зареєстрованої за адресою: 50000, м. Кривий Ріг, вул. Миколи Зінчевського ( 20 го, Партзїзду), 2/48, за ст. 163-1 ч. 1 КУпАП ,

В С Т А Н О В И В:

В ході перевірки ТОВ «Промфактор» 14.06.2016 року було виявлено, що ОСОБА_2 будучиголовним бухгалтеромТОВ «Промфактор», юридична адреса: м. Кривий Ріг, вул. Л. Бородича, 7-Г, допустила порушенняпорядку ведення податкового обліку з 01.01.2013 року по 31.12.2015 року (порушення триваюче), що призвело до заниження податку на прибуток у загальній сумі 277458 грн. ( за 2015 рік 277458 грн.), за рахунок не відведення до доходу безповоротну фінансову допомогу, чим порушианорми Податкового кодексу України від 02.12.2010 року № 2755-VІ , відповідальність за що передбачена ч 1 ст. 163-1 КУпАП.

ОСОБА_2 у судове засідання не з'явилася, про слухання справи повідомлялася.

Факт вчинення ним адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення № 048397 від 14.06.2016 р., Серія ХС № 048397, актом перевірки № 285/04-36-14-03/25019584від 14.06.2016 року.

Згідно ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, відсутність податкового обліку, порушення керівниками та іншими посадовими особами підприємств, установ, організацій встановленого законом порядку ведення податкового обліку, у тому числі неподання або несвоєчасне подання аудиторських висновків, подання яких передбачено законами України.

Таким чином, у діях ОСОБА_2 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 163-1 ч.1 КУпАП.

Керуючись ст. 40-1 КУпАП, відповідно до якої судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення, стягнути з нього судовий збір на користь держави.

На підставі викладеного, з урахуванням обставини справи, керуючись ст.ст. 283,284 КУпАП ,-

П О С Т А Н О В И В:

Накласти адміністративне стягненняна ОСОБА_2 за ст. 163-1 ч.1 КУпАП у вигляді штрафув дохід держави у розмірі 85 (вісімдесят п'ять) гривень 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в розмірі 0,2 розміру мінімальної заробітної плати, що становить 275 (двісті сімдесят п'ять ) грн. 60 коп.

На підставі ч.2 ст. 308 КУпАП, у разі несплати ОСОБА_2 штрафу протягом 15 днів, з метою примусового виконання цієї постанови органамидержавної виконавчої служби стягнути з правопорушника подвійнийрозмір штрафу у розмірі 170 (сто сімдесят ) грн., 00 коп

На постанову може бути подано апеляційну скаргу до апеляційного суду Дніпропетровської області через Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу протягом 10 днів з дня проголошення постанови.

Суддя: ОСОБА_1