Рішення № 59761365, 17.08.2016, Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 211/5400/15-ц

Провадження № 2/211/1591/16

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

17 серпня 2016 року Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Папариги В.А.,

при секретарі Ручки М.Л.,

без участі сторін

розглянувши в м. Кривому Розі цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський ОСОБА_1» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

19.08.2015 року позивач ОСОБА_3 акціонерне товариство «Всеукраїнський ОСОБА_1» (даліПАТ «ВіЕйБі Банк»), в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «ВіЕйБі Банк», звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 ( даліВідповідач) про стягнення заборгованості за кредитним договором. В обґрунтування позовних вимог послалися на те, що 01 червня 2011 року ПАТ «ВіЕйБі Банк» та ОСОБА_2 уклали кредитний договір № BLаЖГА00039664 (надаліДоговір), відповідно до якого ОСОБА_2 отримала кредит на поточні потреби в розмірі 14 000 грн., термін повернення кредиту01 червня 2014 року. Відповідно до п.2.4.2 Договору проценти та комісію за управління кредитом Відповідач повинен сплачувати щомісячно в день повернення кредиту відповідно до платежів, передбачених у Графіку погашення заборгованості за кредитом, наведеному у Додатку №1 цього Договору. Процентна ставка за Договором встановлена на рівні 10,00% річних (п.3 Спеціальної частини Договору). Згідно із п.2.5.2 Договору Відповідач зобовязується не пізніше дати, встановленої в Графіку, поповнювати рахунок Банку, вказаний у п.6 Спеціальної частини Договору, у валюті кредиту шляхом внесення готівкових коштів через касу Банку або безготівковим перерахуванням, у сумах не менших за суми платежів, встановлені в Графіку, а також в сумах комісії за управління кредитом. Відповідач ухиляється від виконання своїх зобовязань. Згідно п.4.3 Договору, у випадку прострочення Позичальником сплати за Графіком має право вимагати від Позичальника додатково сплатити пеню, що розраховується від суми невиконаних боргових зобовязань, строк виконання яких настав і які не були виконані на день прострочення виконання. Ставка 0,50% та те, що пеня розраховується за методом (факт/360», зазначено у п.10 Спеціальної частини Договору. Станом на 12.08.2015 сума заборгованості Відповідача перед Банком складає 35817,15 грн., з яких: 6530,50 грн. прострочена сума кредиту; 458,02 грн.прострочені проценти за користування кредитом; 28828,63 грн.пеня за несвоєчасне погашення кредиту, яку позивач просив стягнути на свою користь з відповідача.

Представник позивача до судового засідання не з'явився, просив справу розглядати у його відсутність, позовні вимоги підтримав в повному обсязі, проти винесення заочного рішення не заперечував ( а.с. 105).

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явилась, надала заяву про розгляд справи за її відсутності та заперечення, згідно яких вказала, що вона регулярно здійснювала погашення по кредиту до грудня 2014 року. Коли вона прийшла здійснювати платіж, їй сказали, що у звязку з ліквідацією банку у ОСОБА_4 погашення кредиту не приймаються і необхідно чекати нового повідомлення. З вересня 2015 року, їй зателефонували і сказали, що вже можна здійснювати погашення кредиту і 29.10.2015 року вона здійснила платіж, що підтверджується квитанцією, який при розрахунку заборгованності позивачем не враховано. Крім того, банк нарахував їй пеню у розмірі 28828,63 грн., що значно перевищує суму збитків. (а.с.11-113 заява, заперечення, квитанція).

Відповідно дост. 197 ч. 2 ЦПК Українисуд вважає можливим розглянути справубез участі сторін та здійснення фіксування процесу за допомогою звукозаписувального засобу.

Вивчивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню, виходячи з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів справи, 01 червня 2011 року між публічним акціонерним товариством «Всеукраїнський ОСОБА_1» та ОСОБА_2 укладено кредитний договір № BLаЖГА00039664 (а.с. 9-16).

Відповідно до п.1.1 Спеціальної частини Договору банк надав ОСОБА_2 кредит в сумі 14 000,00 гривень (а.с. 9).

Відповідно до п. 1ст. 1048 ЦК Українипозикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором.

Згідно із п. 1ст. 1049 ЦК Українипозичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Згідно ч.2ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому.

Відповідно до п. 1ст. 1054 ЦК Україниза кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно ст. 526 Цивільного кодексу Українизобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цьогоКодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Однак, ОСОБА_2 умови договору належним чином не виконано, було порушено вимоги пункту 2.5. Договору, а саме зобов'язання щомісяця в строки, визначені Графіку погашення заборгованості, здійснювати погашення частини суми заборгованості та процентів.

Відповідно до наданого розрахунку (а.с. 7-8), станом на 12.08.2015 року ОСОБА_2 має заборгованість по договору № BLаЖГА00039664 від 01.06.2011 на загальну суму 35817,15 грн., з них: прострочена сума кредиту 6530,50 гривень, прострочені проценти за користування кредитом 458,02 гривень, пеня за несвоєчасне погашення кредиту 28828,63 гривень.

Відповідно до розрахунку заборгованості позивач розрахував пеню за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором у розмірі 28828,63 грн.

Відповідно до ч. 3 ст. 551 ЦК України розмір неустойки може бути зменшений за рішенням суду, якщо він значно перевищує розмір збитків, та за наявності інших обставин, які мають істотне значення.

Таким чином, враховуючи, що відповідач має заборгованість за кредитом у розмірі 6530,50 грн., заборгованість по процентам за користування кредитом 458,02 грн., то пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором у розмірі 28828,63 грн. значно перевищує розмір збитків. Тому суд вважає необхідним зменшити розмір пені з 28828,63 грн. до 6988,52 грн., яка підлягає стягненню з відповідача на користь позивача.

Відповідно до пункту 2.5.6 кредитного договору № BLаЖГА00039664 встановлюється наступна черговість погашення боргових зобовязань: проценти за користування кредитом, прострочені на строк понад 31 календарний день, сума комісії за управління кредитом, прострочена на строк понад 31 календарний день, проценти за користування кредитом, прострочені на строк до 31 календарного дня, сума комісії за управління кредитом, прострочена нас строк до 31 календарного дня, прострочена до повернення сума кредиту, неустойка за порушення порядку користування кредитом, строкові проценти за користування кредитом та строкова комісія за управління кредитом, сума кредиту по графіку, сума дострокового погашення кредиту.

Так, відповідач 29.10.2015 року здійснила платіж по погашення кредиту у розмірі 500 гривень.

З огляду на вищевикладене, суд вважає, що до стягнення підлягає сума загальної заборгованості за кредитним договором в розмірі 13477, 04 грн., з яких: 6488, 52 грн. прострочена сума кредиту, 6988,52 грн. пеня за несвоєчасне погашення кредиту, так як при укладанні кредитного договору з позивачем відповідач взяв на себе зобов'язання по сплаті отриманого кредиту, процентів, комісії.

При цьому, суд не може прийняти до уваги заперечення відповідача в частині того, що вона не мала змоги здійснювати погашення кредиту, оскільки платежі не приймалися в зв'язку з ліквідацією філіалу банку, так як належних доказів, своїх заперечень в цій частині відповідач суду не надала.

Згідно ст. 88 ЦПК України оскільки позивач звільнений від сплати судового збору з відповідача до спеціального фонду Державного бюджету України підлягає стягненню судовий збір у розмірі 1218,00 грн. , виходячи з розміру судового збору, який повинен був би сплатити позивач при зверненні до суду.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.10,11,60,88,197,212-215ЦПК України, ст. ст.526,1048-1050,1054 ЦК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський ОСОБА_1» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, проживаючої: ІНФОРМАЦІЯ_3, на користь Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський ОСОБА_1» ( р/р 32076420401в Головному управлінні Національного банку України по м. Києву і Київській області, МФО 321024, ЄДРПОУ 19017842) заборгованість по кредитному договору № BLаЖГА00039664 від 01.06.2011 на загальну суму 13477 (тринадцять тисяч чотириста сімдесят сім) гривень 04 копійки., яка складається з: 6488, 52 грн. прострочена сума кредиту, 6988,52 грн. пеня за несвоєчасне погашення кредиту.

В іншій частині позовні вимоги залишити без задоволення.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, проживаючої: ІНФОРМАЦІЯ_3, до спеціального фонду Державного бюджету України судовий збір у розмірі 1 218 ( одну тисячу двісті вісімнадцять ) гривень 20 коп.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Дніпропетровської області через Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу протягом 10 днів з дня його проголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення - протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: ОСОБА_5