Ухвала суду № 59756579, 16.08.2016, Харківський апеляційний господарський суд

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

про виправлення описки

"16" серпня 2016 р. Справа № 922/4338/14

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Істоміна О.А., суддя Могилєвкін Ю.О., суддя Слободін М.М.

без виклику представників сторін

розглянувши заяву Публічного акціонерного товариства "ФЕД" (вх. № 8104 від 16.08.2016 року) про виправлення описки в постанові Харківського апеляційного господарського суду від 26.07.2016 року по справі № 922/4338/14

за позовом Публічного акціонерного товариства "ФЕД", м. Харків,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Харківська міська рада,

до: 1. Управління Держгеокадастру у м. Харкові Харківської області, м. Харків,

2. Державного підприємства "Харківський машинобудівний завод "ФЕД", м. Харків,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Державний концерн "Укроборонопром", м. Київ,

за участю: Прокуратури Київського району м. Харкова,

Військової прокуратури Харківського гарнізону,

про визнання недійсним державного акту, -

ВСТАНОВИЛА:

Постановою Харківського апеляційного господарського суду від 26.07.2016 року по справі №922/4338/14 апеляційні скарги Державного підприємства "Харківський машинобудівний завод "ФЕД", Військового прокурора Харківського гарнізону та Державного концерну "Укроборонопром" задоволено частково. Визнано недійсним державний акт від 28.12.2012 серія ЯЯ № 318928, який посвідчує право постійного користування Державного підприємства "Харківський машинобудівний завод "ФЕД" в частині площі земельної ділянки у розмірі 1,009 га, кадастровий номер 6310136600:04:004:0075, що розташована за адресою: м. Харків, вул. Сумська, 132. В іншій частині в позові відмовлено.

16.08.2016 року до Харківського апеляційного господарського суду надійшла заява від Публічного акціонерного товариства "ФЕД" про виправлення описки в резолютивній частині постанови Харківського апеляційного господарського суду від 26.07.2016 року по справі № 922/4338/14.

Колегія суддів, розглянувши дану заяву, перевіривши наявні матеріали справи, дійшла висновку, що вказана заява підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Як встановлено колегією судів, під час виготовлення резолютивної частини повного тексту постанови Харківського апеляційного господарського суду від 26.07.2016 року по справі №922/4338/14 допущено технічну описку, а саме зазначено:

"Визнано недійсним державний акт від 28.12.2012 серія ЯЯ № 318928, який посвідчує право постійного користування Державного підприємства "Харківський машинобудівний завод "ФЕД" в частині площі земельної ділянки у розмірі 1,009 га, кадастровий номер 6310136600:04:004:0075, що розташована за адресою: м. Харків, вул. Сумська, 132".

замість вірного:

"Визнано недійсним державний акт від 28.12.2012 серія ЯЯ № 318928, який посвідчує право постійного користування Державного підприємства "Харківський машинобудівний завод "ФЕД" в частині площі земельної ділянки у розмірі 1,0094 га, кадастровий номер 6310136600:04:004:0075, що розташована за адресою: м. Харків, вул. Сумська, 132".

Відповідно до статті 99 Господарського процесуального кодексу України, в апеляційній інстанції справи переглядаються за правилами розгляду цих справ у першій інстанції з урахуванням особливостей, передбачених у цьому розділі. Апеляційний господарський суд, переглядаючи рішення в апеляційному порядку, користується правами, наданими суду першої інстанції.

Згідно з частини 1 статті 89 Господарського процесуального кодексу України суддя за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

Відповідно до пункту 17 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 23.03.2012 року № 6 "Про судове рішення" вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні, постанові або ухвалі), суд не вправі змінювати зміст судового рішення, він лише усуває неточності щодо встановлених фактичних обставин справи (наприклад, дати події, номеру і дати документа, найменування сторін, прізвища, імені, по батькові особи тощо), або мають технічний характер (тобто виникли у виготовленні тексту рішення).

Колегія суддів апеляційної інстанції зазначає, що вказана технічна описка, допущена під час виготовлення повного тексту постанови Харківського апеляційного господарського суду від 26.07.2016 року по справі №922/4338/14, не впливає на суть судового процесуального документа, а тому підлягає виправленню.

Враховуючи вищевикладене, керуючись статтями 86, 89, 99 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

1. Задовольнити заяву Публічного акціонерного товариства "ФЕД" про виправлення описки.

2. Виправити в постанові Харківського апеляційного господарського суду від 26.07.2016 року по справі №922/4338/14 допущену технічну описку.

3. Викласти пункт 2 резолютивної частині постанови Харківського апеляційного господарського суду від 26.07.2016 року по справі №922/4338/14 в такій редакції:

"Визнано недійсним державний акт від 28.12.2012 серія ЯЯ № 318928, який посвідчує право постійного користування Державного підприємства "Харківський машинобудівний завод "ФЕД" в частині площі земельної ділянки у розмірі 1,0094 га, кадастровий номер 6310136600:04:004:0075, що розташована за адресою: м. Харків, вул. Сумська, 132".

Дана ухвала є невід'ємною частиною постанови Харківського апеляційного господарського суду від 26.07.2016 року по справі №922/4338/14 року.

Головуючий суддя Істоміна О.А.

Суддя Могилєвкін Ю.О.

Суддя Слободін М.М.