Ухвала суду № 59749404, 17.08.2016, Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області

308/8385/16-к

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.08.2016 року м. Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Данко В.Й., за участю слідчого Шолтес О.Ю., прокурора Куцин Я.М., розглянувши клопотання слідчого Ужгородського районного відділення поліції Ужгородського ВП ГУНП в Закарпатській області ст. лейт. поліції ОСОБА_1 про тимчасовий доступ до документів,-

ВСТАНОВИВ:

Досудовим розслідуванням внесеного відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №42016071030000045 від 07 червня 2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України.

Так, досудовим розслідуванням встановлено, що 10.06.2015 ОСОБА_2 Юріївна, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканка Ужгородського району, с. Р. Комарівці, вул. Миру, 5 подала неправдиві відомості та приховала певні дійсні відомості, повідомлення яких мало б суттєве значення для призначення їй соціальної допомоги, надавши недостовірну інформацію щодо свого працевлаштування у ПП «Тетяна та Артем» та отримання нею у період з березня по квітень 2015 року заробітної плати, чим ввела в оману працівників Управління праці та соціального захисту Ужгородської РДА, а в подальшому на підставі цих документів отримала соціальну допомогу малозабезпеченим сімям в сумі 7142,38 гривень. Вищенаведене, також, підтверджується інформацією Управління праці та соціального захисту населення Ужгородської РДА, згідно із якою гр. ОСОБА_2 повідомлено про припинення виплати соціальної допомоги її сімї як малозабезпеченій сімї та зобовязано добровільно сплатити вищевказану суму на рахунок Управління праці та соціального захисту населення Ужгородської РДА.

Так, встановлено, що ОСОБА_2 Юріївна надала в Управління праці та соціального захисту населення Ужгородської РДА підроблений документ, який містив завідомо неправдиві відомості, а саме: довідку про доходи №26 від 01.06.2015 року на імя ОСОБА_2 Маряни Юріївни видана ТОВ «Тетяна та Артем» про те що, ОСОБА_2 Маряна Юріївна працює в ТОВ «Тетяна та Артем» на посаді продавця та за період березень травень 2015 року її заробітна плата становить 1800 гривень, а також копію сторінок трудової книжки на імя ОСОБА_2 Маряни Юріївни, де вказано, що остання 01.03.2015 року прийнята на роботу продавця на півставки в ТОВ «Тетяна та Артем».

Згідно відповіді на запит з Ужгородського обєднаного Управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області зазначено, що ТОВ «Тетяна та Артем» (код ЄДРПОУ 39623995) знаходиться на обліку у ДПІ у м. Ужгороді ГУ ДФС у Закарпатській області.

В судовому засіданні слідчий та прокурор клопотання підтримали та просили його задовольнити.

Заслухавши пояснення слідчого з приводу внесеного клопотання, прокурора, дослідивши матеріали кримінального провадження, беручи до уваги до уваги те, що у звязку з необхідністю в даному кримінальному провадженні призначення та проведення експертиз, з метою встановлення належності підпису та відтиску печатки наявних на довідці про доходи на ім'я ОСОБА_2 Маряни Юріївни виданої ТОВ «Тетяна та Артем», а також для встановлення всіх обставин у даному кримінальному провадженні необхідними є оригінали документів, які знаходяться у володінні Державної податкової інспекції у м. Ужгороді Головного управління ДФС у Закарпатській області, що розташована за адресою: м. Ужгород, вул. Духновича, 2, а саме: податкові звіти подані ТОВ «Тетяна та Артем» (код ЄДРПОУ 39623995) за період з 2014 року по теперішній час, а також враховуючи, що відомості наявні в даних документах мають значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні та можуть бути використані як докази, приходжу до висновку, що клопотання обґрунтоване і підлягає до задоволення.

Згідно ч.5, 6ст. 163 КПК Українисуд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно вимогст. 132 КПК Українидля оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя зобов'язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Відповідно до ч.7.ст.163 КПК України, слідчий суддя в ухвалі про надання тимчасового доступу до речейі документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів,або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Відповідно до ст.167 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення. Тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: 1) підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; 2) призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення; 3) є предметом кримінального правопорушення, у тому числіпов'язаного з їх незаконним обігом; 4) одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено.

Тимчасовий доступ до документів є заходом забезпечення кримінального провадження, передбаченийст.131 ч.2 п.5 КПК України, органом досудового слідства доведено необхідність застосування цього заходу, що передбаченост. 132 КПК України. Вказані обставини є достатніми підставами, передбаченимист.163КПК України, для постановлення ухвали про надання тимчасового доступу до документів.

Так, з матеріалів справи, вбачається, що документи, до яких слідчий просить надати тимчасовий доступ з можливістю вилучення перебувають у володінні Державної податкової інспекції у м. Ужгороді Головного управління ДФС у Закарпатській області, що розташована за адресою: м. Ужгород, вул. Духновича, 2, що стверджується наявними в справі матеріалами. Таким чином, клопотання органу досудового слідства є обґрунтованим, заснованим на законі, доводи слідчого знайшли своє підтвердження в ході судового засідання, в зв'язку з чим клопотання підлягає задоволенню.

Крім того, ч. 7 ст. 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Керуючись ст.ст.40, 131, 132, 159,-164, 309 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого Ужгородського районного відділення поліції Ужгородського ВП ГУНП в Закарпатській області ст. лейт. поліції ОСОБА_1 про тимчасовий доступ до документів задовольнити.

Надати слідчому Ужгородського районного відділення поліції Ужгородського ВП ГУНП в Закарпатській області ст. лейт. поліції ОСОБА_1тимчасовий доступ до оригіналів документів, які знаходяться у володінні Державної податкової інспекції у м. Ужгороді Головного управління ДФС у Закарпатській області, що розташована за адресою: м. Ужгород, вул. Духновича, 2, а саме: податкових звітів поданих ТОВ «Тетяна та Артем» (код ЄДРПОУ 39623995) за період з 2014 року по теперішній час з можливістю їх вилучення для проведення необхідних слідчих дій, а також можливість зробити копії документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.

Слідчий суддя Ужгородського

міськрайонного суду ОСОБА_3