Справа № 308/884/16-ц
У Х В А Л А
16.08.2016 р. Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в особі головуючої судді Сарай А.І., при секретарі Струтинська Н.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Ужгород цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою,
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 звернулася в суд з позовною заявою до ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою.
Ухвалою Ужгородського міськрайонного суду від 05 липня 2016 року у справі призначено земельно-технічну експертизу, проведення якої доручено експертам Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз.
28 липня 2016 року до суду від директора Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз надійшов лист з клопотанням експерта, в якому останній просить надати додаткові матеріали, які необхідні для надання висновку.
Відповідно до ст. 204 ЦПК України провадження у справі відновлюється ухвалою суду за заявою особи, яка бере участь у справі, або з ініціативи суду після усунення обставин, що викликали його зупинення.
Отже, для вирішення вказаного клопотання експерта, суд вважає за необхідне провадження у справі відновити.
Керуючись ст. 204 ЦПК України суд,
У Х В А Л И В:
Відновити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою.
Призначити судове засідання на 14 год. 00 хв. 30 серпня 2016 року, про що повідомити сторони.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Сарай А.І.
Судове рішення № 59749391, Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області було прийнято 16.08.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 308/884/16-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: