Ухвала суду № 59743878, 17.08.2016, Крюківський районний суд м. Кременчука

Провадження № 2-с/537/10/2016

Справа № 537/3272/16-ц

УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17.08.2016 року Крюківський районний суд м. Кременчука Полтавської області в складі:

головуючого судді Демиденка І.О.

при секретарі Костюкевич Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кременчуці заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 18.07.2016 року за заявою КП «Теплоенерго» про стягнення заборгованості за спожиту теплову енергію та гарячу воду,

В С Т А Н О В И В :

На адресу суду надійшла заява ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 18.07.2016 року за заявою КП «Теплоенерго» про стягнення заборгованості за спожиту теплову енергію та гарячу воду.

На обґрунтування заяви заявник зазначила, 18.07.2016 року Крюківським районним судом м. Кременчука Полтавської області був винесений судовий наказ по заяві КП «Теплоенерго» про стягнення з неї заборгованості за спожиту теплову енергію та гарячу воду. Вважає вимоги стягувача щодо стягнення з неї заборгованості за спожиту теплову енергію та гарячу воду необґрунтованими та безпідставними , окрім того вона не згодна з наявною заборгованістю перед КП «Теплоенерго».

Заявник ОСОБА_1 в судове засідання не з»явилася, надала суду заяву, відповідно до якої свою заяву про скасування судового наказу підтримує в повному обсязі та просить справу розглядати у її відсутність.

Представник КП «Теплоенерго» в судове засідання свого представника не направив , про день та час слухання справи був повідомлений.

Неявка осіб, належним чином повідомлених про час та місце розгляду заяви про скасування судового наказу не перешкоджає розгляду такої заяви.

Суд, дослідивши матеріали справи, оцінивши надані докази,приходить до наступних висновків.

18.07.2016 року Крюківським районним судом м. Кременчука Полтавської області був винесений судовий наказ № 537/3272/16-ц по заяві КП «Теплоенерго» про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожиту теплову енергію та гарячу воду у розмірі 21556 грн. 72 коп.

Встановлено, що заявник ОСОБА_1 не згодна з сумою заборгованості, тобто вбачається спір про право.

Відповідно до ст. 105-1 ЦПК України за результатами заяви про скасування судового наказу суд має право скасувати судовий наказ та роз»яснити, що заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред»явлення позову.

Враховуючи викладене, суд вважає заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу законною, обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.105,105-1 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Судовий наказ № 537/3272/16-ц за заявою КП «Теплоенерго» про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожиту теплову енергію та гарячу воду у розмірі 21556 грн. 72 коп. та 689 грн. судового збору СКАСУВАТИ.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: І.О.ДЕМИДЕНКО