У Х В А Л А
Іменем України
Справа № 285/411/16-ц
провадження № 2/0285/541/16
11 серпня 2016 року м. Новоград-Волинський
Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області в складі:
головуючого судді…………..ОСОБА_1
за участю ОСОБА_2
розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в залі суду цивільну справу
за позовом ОСОБА_3
до Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_4 Аваль»
про захист порушеного права споживача фінансових послуг, визнання недійсним договору кредиту,
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою суду від 22 березня 2016 року провадження в даній справі було зупинено у звязку з призначенням по справі судової економічної експертизи, проведення якої доручено Київській незалежній судово-експертній установі, за адресою: вул. Миколи Пимоненка, будинок 5, м. Київ, 04050.
08.08.2016 року до суду надійшло клопотання від судового експерта, про надання в його розпорядження додаткових матеріалів, необхідних для вирішення питань поставлених на вирішення експертизи, а саме:
1.Кредитний договір №014/1842/74/130488 від 11.03.2008р. та всі додатки до нього;
2.Всі ненадані додаткові угоди до кредитного договору №014/1842/74/130488 від 11.03.2008р. та всі додатки до них;
3.Відомості щодо руху коштів (виписки) по рахунках за кредитним договором №014/1842/74/130488 від 11.03.2008р. (з даними про суму та дату операції, кореспонденцію рахунків, призначенням платежу) стосовно платіжних операцій пов'язаних з отриманням, обслуговуванням та погашенням кредиту (в т.ч. сплати супутніх послуг: комісій, послуг нотаріусів, оцінювачів, державних зборів та ін.) за 2008р.;
4.Документальні підтвердження надання кредитних коштів та відображення операцій з надання кредиту в бухгалтерському обліку Банку за кредитним договором №014/1842/74/130488 від 11.03.2008р.;
5.Всі договори страхування за кредитним договором №014/1842/74/130488 від 11.03.2008р., в т.ч. предмету іпотеки, життя, титулу, фінансових ризиків (за наявності таких) та документальне підтвердження сплати страхових платежів;
6.Всі договори, пов'язані з кредитним договором №014/1842/74/130488 від 11.03.2008р. (іпотеки, поруки, банківського рахунку, купівлі-продажу та ін.) та платіжні документи по них;
7.Тарифи ПАТ «ОСОБА_4 Аваль», що діяли на дату укладення кредитного договору №014/1842/74/130488 від 11.03.2008р., в т.ч. що стягуються банком за валютні, касові та ін. операції;
8.Платіжні документи позичальника, якими він підтверджує факт оплати зобов'язань за кредитним договором №014/1842/74/130488 від 11.03.2008р. та супутніми послугами по кредиту (послуги нотаріусів, оцінювачів, комісій, страхування, державних зборів, інших послуг).
9.Копії матеріалів кредитної справи за кредитним договором №014/1842/74/130488 від 11.03.2008р.
Відповідно до ст. 204 ЦПК України, провадження у справі відновлюється ухвалою суду за заявою особи, яка бере участь у справі, або з ініціативи суду після усунення обставин, що викликали його зупинення.
Таким чином, оскільки виникла необхідність в вирішенні питань, пов'язаних з проведенням судової експертизи, вважаю за необхідне провадження у справі відновити.
Керуючись ст. 204, 208-210 ЦПК України, суд
УХВАЛИВ:
Відновити провадження по справі за позовом ОСОБА_3 до Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_4 Аваль» про захист порушеного права споживача фінансових послуг, визнання недійсним договору кредиту.
Справу призначити до розгляду на 13 год. 30 хв. 29 серпня 2016 року в приміщенні Новоград-Волинського міськрайонного суду з викликом сторін.
Копію ухвали направити сторонам.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий Л.Й.Савицька
Судове рішення № 59742439, Звягельський міськрайонний суд Житомирської області (до 25.04.2025 - Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області) було прийнято 11.08.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 285/411/16-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: