Постанова № 59739211, 28.07.2016, Центральний районний суд м. Миколаєва

490/5954/16-п від28.07.2016

н\п 3/490/2060/2016

Центральний районний суд м. Миколаєва

_______________

ПОСТАНОВА

Іменем України

28 липня 2016 року м. Миколаїв

Суддя Центрального районного суду м. Миколаєва Тішко Д.А. за участю, особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, розглянувши справу про притягнення

ОСОБА_1, який народився 08 липня 1977 року в Миколаївській області, є громадянином України, не працює, номер облікової картки платника податків невідомий, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1,

до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушень, передбачених ст. 122-4, ст. 124, ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП),-

В С Т А Н О В И В :

30 травня 2016 року, близько 18 год. 00 хв., ОСОБА_1, перебуваючи у стані алкогольного спяніння, керуючи транспортним засобом «ВАЗ 21099», номерний знак НОМЕР_1, рухаючись вулицею Ульянових у м. Миколаєві, в районі перехрестя з ОСОБА_2 Сталінграду, де організовано круговий рух, був неуважним, не врахував дорожню обстановку та не обрав безпечної дистанції руху, внаслідок чого допустив зіткнення з транспортним засобом «MITSUBISHI LANCER X», номерний знак НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_3, що рухався попереду в попутному напрямку, чим порушив п. п. 2.3 «б», п. 2.9 а, п. 13.1, Правил дорожнього руху України. Внаслідок ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження. Після цього, порушуючи вимоги п. 2.10 «а» Правил дорожнього руху України, ОСОБА_1 залишив місце ДТП.

Під час розгляду справи ОСОБА_1 визнав факт вчинення ним зазначених правопорушень за вказаних вище обставин, при цьому просив суд звернути увагу на те, що він має двох дітей та працює водієм, має позитивну характеристику з місця роботи, раніше не притягувався до адміністративної відповідальності за ст. 130 КУпАП, автомобіль є його єдиним джерелом доходу. Зазначене підтвердив долученими до матеріалів справи копіями свідоцтва про народження неповнолітнього сина, копією паспорту доньки, а також характеристикою з місця роботи. За такого просив суд застосувати до нього мінімальне покарання у вигляді штрафу.

Крім власних пояснень ОСОБА_1, його вина у вчиненні зазначених вище правопорушень підтверджуються даними, що містяться у протоколах про адміністративне правопорушення (а.с. 3,4,5), додатку до протоколу результат тестування на алкоголь за допомогою приладу «Drager» (а.с. 2), схемі місця ДТП (а.с. 14), поясненнями свідків ОСОБА_4 та ОСОБА_5М.(а.с. 6,7), письмовими поясненнями потерпілого ОСОБА_3Б.(а.с. 15).

Таким чином, ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП, тобто порушення учасником дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, правопорушення, передбачене ст. 122-4 КУпАП, тобто залишення водієм місця дорожньо-транспортної пригоди, до якої він причетний та правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП, тобто керування транспортним засобом особою, яка перебуває у стані алкогольного спяніння.

При накладені адміністративного стягнення, відповідно до ст.ст. 33-35 КУпАП, враховано характер вчинених правопорушень, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, відсутність обставин, що пом'якшують та обтяжують відповідальність.

З урахуванням наведеного вище, а також приймаючи до уваги те, що правопорушником було вчинено одразу три адміністративних правопорушення у сфері безпеки дорожнього руху, а також він покинув місце їх вчинення чим намагався уникнути відповідальності, вважаю, що позбавлення права керування всіма видами механічних транспортних засобів строком на один рік є необхідним і достатнім стягненням за вчинення ОСОБА_1 зазначеного вище правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 40-1, 36, 283, п.1 ч. 1 ст.284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

За вчинення правопорушень, передбачених ст. 122-4, ст. 124, ч. 1 ст. 130 КУпАП, накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді позбавлення права керування всіма видами механічних транспортних засобів строком на один рік.

На підставі ст. 40-1 КУпАП стягнути з ОСОБА_1 в рахунок сплати судового збору у провадженні по цій справі 275 (двісті сороки три) грн. 60 коп., що підлягає перерахуванню до спеціального фонду Державного бюджету України на розрахунковий рахунок № 31219206700006, ОКПО 37992781, банк ГУДКСУ в Миколаївській області МФО 826013, код 22030001.

Постанову протягом десяти днів з дня її винесення може бути оскаржено до Апеляційного суду Миколаївської області через Центральний районний суд м. Миколаєва особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, чи її захисником.

Суддя Тішко Д.А.