Вирок № 5973855, 07.05.2009, Кам'янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області

справа № 1–210/2009 р.

В И Р О К

І М «Я М У К Р А Ї Н И

07 травня 2009 року м. Кам»янець-Подільський

Кам`янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області в складі : головуючого судді – Лисюка І.В. при секретарі – Сопрун С.В., за участю прокурора – Ризак Я.В., адвоката ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кам`янець-Подільський кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, українця, громадянина України; освіта середня-спеціальна, не працюючого, одруженого, має на утриманні неповнолітню дитину, військовозобов’язаного, раніше не судимого, у скоєнні злочину, передбаченого ст. 307 ч.2 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2, влітку 2008 року, знаходячись на пустирі, що розташований за городом будинку № 16 по вул. Косовського в с. Гринчук Кам»янець-Подільського району, незаконно придбав нарковмісну рослину – коноплю, зірвавши один кущ даної рослини та залишив його на дереві неподалік для того щоб вона висохла. В жовтні 2008 року повернувшись до того дерева, де залишив кущ рослини коноплі, подрібнив її, відокремивши листя від стебел та насіння, таким чином незаконно виготовив особливо небезпечний наркотичний засіб – канабіс та переніс його в закинуту будівлю з метою зберігання наркотичних засобів.

10 грудня 2008 року близько 14 години ОСОБА_2 перевіз на маршрутному таксі особливо небезпечний наркотичний засіб – канабіс в м. Кам»янець-Подільський по місцю проживання в квартиру № 22, що розміщена в м. Кам»янець-Подільському по вул. Червоноармійська, 44, де залишив її в приміщенні квартири та зберігав з метою подальшого використання з метою збуту.

24 грудня 2008 року, о 16 год. 40 хв., під час проведення оперативної закупки наркотичного засобу, знаходячись при вході до власної квартири, ОСОБА_2 незаконно збув особі, що обрала собі псевдонім «Маляр Андрій Богданович» раніше придбаний особливо небезпечний наркотичний засіб – канабіс. Того ж дня о 16 год. 50 хв. в приміщенні Кам»янець-Подільського МВ під час поверхневого огляду особи під псевдонімом «ОСОБА_3Б.» було вилучено паперовий пакет. В якому знаходилось 14,4 грам особливо небезпечного наркотичного засобу – канабісу.

Крім того, 25 січня 2009 року, біля 9 год. 30 хв., під час проведення оперативної закупки наркотичного засобу, знаходячись при вході у власну квартиру, ОСОБА_2 повторно, незаконно, збув особі під вигаданим прізвищем «Кухар Микола Богданович» раніше придбаний особливо небезпечний наркотичний засіб – канабіс. Того ж дня приблизно о 17 годині в службовому кабінеті Кам»янець-Подільського МВ під час поверхневого огляду особи під вигаданим прізвищем «ОСОБА_4Б.» було вилучено паперовий пакет, в якому знаходилось 19 гр. особливо небезпечного наркотичного засобу – канабісу. 27 січня 2009 року в період часу із 10 год. 40 хв. по 12 год. 30 хв. під час проведення обшуку в квартирі ОСОБА_2, в четвертій шухляді кухонної стінки, що розміщена в кухні виявлено особливо небезпечний наркотичний засіб – 18,9 гр. канабісу, після чого в ході обшуку в коридорі під взуттєвою шафою виявлено паперовий згорток в якому знаходився особливо небезпечний наркотичний засіб – 4,9 грам канабісу, крім того в коридорі в чоловічій кепці, яка висіла на гвіздку, виявлено паперовий згорток в якому знаходилось 0,18 гр. канабісу. Всього під час обшуку помешкання ОСОБА_2, було вилучено канабісу загальною вагою 23,98 гр., який ОСОБА_2 незаконно, придбав, виготовив, перевіз та зберігав з метою збуту.

Допитаний в судовому засіданні підсудний ОСОБА_2 вину в пред»явленому обвинуваченні визнав повністю. Суду пояснив, що влітку 2008 року поїхав до своєї бабусі в с. Гринчук вул. Котовського, 16 де за городом на межі побачив кущ коноплі, яку зірвав та повісив на дерево щоб висохло та поїхав в м. Кам»янець-Подільський. В кінці жовтня 2008 року повернувся до того дерева, де залишив коноплю, відділив листя від стебел та насіння, подрібнив та помістив його в поліетиленовий пакет та заховав в покинутій будівлі, неподалік будинку № 16 по вул. Косовського та знову поїхав до м. Кам»янця-Подільського. 10 грудня 2008 року знову поїхав в с. Гринчук, де із закинутої будівлі забрав пакет із коноплею та перевіз у м. Кам»янець-Подільський, де зберігав по місцю проживання в шухляді на кухні. Наприкінці грудня 2008 року ідучи додому, зустрівся із хлопцем на ім»я Павло, який поцікавився у кого можна придбати коноплі, на що ОСОБА_2 сказав йому прийти пізніше. На наступний день хлопець на ім»я Павло зайшов до помешкання ОСОБА_2 та дав йому 200 грн., після чого ОСОБА_2 сказав йому прийти через півтори години, а за цей час відсипав йому в пакет біля 200 гр. коноплі і біля 20 год., коли Павло прийшов до нього додому, виніс йому пакет з коноплею на коридор та віддав, після чого Павло пішов у невідомому напрямку. 17 січня 2009 року біля 17 год. його на вулиці знову зустрів хлопець на ім»я Павло, якому він знову за 250 гривень продав паперовий згорток з коноплею, яку Павло забрав у нього з дому біля 20 год. 27 січня 2009 року біля 10 год. 30 хв. до нього додому прийшли працівники міліції та пред»явивши постанову про проведення обшуку на кухні виявили синій пакет із коноплею, який він привіз із с. Гринчук, в коридорі ще знайшли два пакети із травою коноплі, звідки вони взялись не пам»ятає. Також працівники міліції вилучили гроші, які належали його дружині в меблевій стінці в спальній кімнаті.

Допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_5 пояснив суду, що разом із іншим свідком – ОСОБА_6 були присутні 24 грудня 2008 року в якості понятих при проведенні оперативної закупівлі наркотичних засобів у ОСОБА_2 В їх присутності молодому хлопцю під вигаданим прізвищем ОСОБА_3 дістали гроші, переписали номери купюр, які завчасно були відкопійовані Після цього усі сіли в автомобіль ВАЗ та поїхали на вул. Вокзальну, де провели особистий огляд громадянина під вигаданим прізвищем ОСОБА_3, дали оглянуті перед цим гроші в сумі 200 грн., після чого поїхали до будинку № 44 по вул. Червоноармійській, де «ОСОБА_3Б.» вийшов з машини та пішов в під»їзд № 2 вищевказаного будинку, а ОСОБА_5 із ОСОБА_6 пішли слід за ним. «ОСОБА_3 показав на квартиру № 22 на другому поверсі, де мав робити закупку коноплі, після чого вони спустились на перший поверх. Через дві-три хвилини «ОСОБА_3Б.» вийшов з квартири № 2 та пішов в напрямку до автомобіля, де показав ОСОБА_7 та ОСОБА_6 паперовий пакет із рослиною коноплі та повідомив, що придбав його за 200 грн. у ОСОБА_2. Після цього разом із працівниками міліції поїхали у відділ міліції, де придбаний у ОСОБА_2 паперовий згорток із коноплею у ОСОБА_3 був вилучений працівниками міліції.

Аналогічні покази на досудовому слідстві дав свідок ОСОБА_6 (а.с. 107)

Допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_8 пояснив суду, що разом із іншим свідком – ОСОБА_9 були присутні 25 січня 2009 року в якості понятих при проведенні оперативної закупівлі наркотичних засобів у ОСОБА_2 В приміщенні Кам»янець-Подільського МВ в їх присутності працівниками міліції було проведено огляд купюр, де всі їх номери були переписані, а самі купюри від копійовані. Потім зайшов молодий хлопець під вигаданим прізвищем ОСОБА_4 якому запропонували провести оперативну закупівлю наркотичних засобів, на що він погодився, після чого гроші в сумі 250 грн. були передані йому, які він поставив в кишеню куртки. Потім усі сіли в автомобіль ВАЗ сріблястого кольору і поїхали по вул. Червоноармійській, де біля магазину «Вопак», повернули направо в двори будинків, після чого «ОСОБА_4Б.» вийшов із автомобіля а ОСОБА_8 із ОСОБА_9 пішли вслід за ним. «ОСОБА_4 зайшов в один з будинків, піднявся на другий поверх та показав на квартиру № 22 та сказав, що в ній буде проводити оперативну закупівлю наркотичних засобів. ОСОБА_8 та ОСОБА_9 спустились на перший поверх, де на сходах дивились як »ОСОБА_4Б.» постукав у двері, йому відчинили, він віддав гроші в сумі 250 гривень, а чоловік, у якого була видна лише рука, віддав паперовий згорток, після чого двері зачинились. «ОСОБА_4Б.» вийшов з будинку та попрямував униз до автомобіля із працівниками міліції. ОСОБА_8 та ОСОБА_9 попрямували за ним та сіли у автомобіль. В автомобілі «ОСОБА_4Б.» показав паперовий згорток, розгорнув та показав траву зеленого кольору, яка знаходилась у згортку та пояснив, що придбав її у ОСОБА_2 за 250 гривень. В подальшому, усі поїхали в відділ міліції, де в їх присутності працівники вилучили придбану у ОСОБА_2 траву коноплі та склали відповідні протоколи, правильність вони засвідчили своїми підписами. Окрім паперового згортку з коноплею в ході огляду «ОСОБА_4Б.», нічого не було.

Аналогічні покази на досудовому слідстві дав свідок ОСОБА_9 (а.с.109).

Допитані в судовому засіданні свідки ОСОБА_10 та ОСОБА_11 суду показали, що 27 січня 2009 року ї працівниками міліції було запрошено працівниками міліції в якості понятих при проведенні санкціонованого обшуку в помешканні гр. ОСОБА_2 в квартирі АДРЕСА_1. Перед початком обшуку працівники міліції ОСОБА_2 пред»явили постанову суду та розпочали обшук. Під час обшуку виявили на кухні в кухонному гарнітурі в четвертій шухляді поліетиленовий пакет синього кольору із речовиною рослинного походження в подрібненому стані, в коридорі квартири виявлено та вилучено паперовий згорток із тією ж самою речовиною, паперовий згорток в кепці на гвіздку, також в спальні в тумбі меблевої стінки знайдено п»ятигривневу купюру, купюру номіналом десять гривень. Усе вилучене помістили в пакети та скріпили їх своїми підписами.

Окрім того, вина підсудного в інкримінованому йому злочині, підтверджується і іншими зібраними по справі доказами.

- матеріалами огляду та вилучення паперових згортків покупців ОСОБА_3, ОСОБА_4 (а.с.12, 93),

- згідно висновків судово-хімічних експертиз № 119, № 120, від 10.02.2009 року та № 144 від 16.02.2009 р., надані на дослідження речовини містять тетрагідроканабінол і є особливо небезпечним наркотичним засобом – канабісом – (марихуаною)., маса яких відповідно становить 18,9 гр, 0,18 гр, 4,9 гр. та 13,2 гр. та 18,8 гр. відповідно. (а.с. 26-27, 71-72, 118);

- матеріалами огляду та долучення до матеріалів справи речових доказів (а.с. 145-148, 162-164);

Кваліфікація діянь підсудного ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 307 КК України як незаконне придбання, перевезення, зберігання та виготовлення наркотичних засобів та збут наркотичних засобів, вчинені повторно, знайшла своє підтвердження в ході судового розгляду справи.

Обираючи міру покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особи винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Підсудний ОСОБА_2 вчинив тяжкий злочин. Обставинами, що пом’якшують покарання підсудного, є повне визнання своєї вини, сприяння у розкриттю злочину, позитивна характеристика по місцю проживання, перебування на утриманні хворої, неповнолітньої дитини.

Обставин, що обтяжують покарання підсудного в ході судового розгляду справи не встановлено.

Цивільний позов по справі не заявлено. Судові витрати по проведенню судово-хімічних експертиз по справі підлягають стягненню з підсудного в повному обсязі. Речові докази – наркотичні засоби, що знаходяться на зберіганні в камері схову Кам»янець-Подільського МВ УМВСУ в Хмельницькій області підлягають знищенню. Речові докази – 5 та 16 гривень, які знаходяться в бухгалтерії Кам»янець-Подільського МВ УМВСУ в Хмельницькій області та були вилучені в ході обшуку помешкання ОСОБА_2 та належать останньому – звернути в дохід держави.

Враховуючи вищевикладене, особу підсудного, який по місцю проживання характеризується позитивно, злочин вчинив вперше, наявність на утриманні неповнолітньої хворої дитини, щиро розкаявся у скоєному, сприяв розкриттю злочину, суд вважає доцільним застосувати до нього мінімальне покарання, що передбачене санкцією статті 307 ч.2 КК України із застосуванням іспитового строку, передбаченого ст. 75 КК України, крім того, відповідно до ст. 77 КК України у разі звільнення підсудного від відбування покарання із випробуванням, додаткова міра покарання - конфіскація майна, застосуванню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, -

З А С У Д И В:

ОСОБА_2 з а ч. 2 ст. 307 КК України до п»яти років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України звільнити від відбуття покарання з іспитовим строком на два роки. Зобов`язати ОСОБА_2 протягом іспитового терміну не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи, попереджувати цей орган про зміну місця проживання, періодично з`являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи.

Міру запобіжного заходу до набрання вироком законної сили – взяття під варту - змінити на підписку про невиїзд, звільнивши ОСОБА_2 з-під варти в залі суду. Зарахувати ОСОБА_2 у строк відбутого покарання час його перебування під вартою з моменту його затримання 27.01.2009 року по день проголошення вироку – 07.05.2009 року включно.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь НДЕКЦ при УМВСУ в Хмельницькій області (р/р №35228001000040 МФО 815013, банк УДК в Хмельницькій області, код № 25575309, призначення платежу : за дослідження 7») 617 грн. 82 коп. витрат по проведенню судово-хімічних експертиз (а.с. 25,70,117). Цивільний позов по справі не заявлено. Речові докази – наркотичні засоби, що знаходяться на зберіганні в камері схову Кам»янець-Подільського МВ УМВСУ в Хмельницькій області – знищити (а.с.145-148, 162-164). Речові докази – 5 та 16 гривень, які знаходяться в бухгалтерії Кам»янець-Подільського МВ УМВСУ в Хмельницькій області та були вилучені в ході обшуку помешкання ОСОБА_2 та належать останньому – звернути в дохід держави (а.с. 145-148,150).

На вирок може бути подано апеляцію в апеляційний суд Хмельницької області через Кам’янець-Подільський міськрайонний суд протягом 15 діб.

Суддя