Апеляційний суд Кіровоградської області
№ провадження 22-ц/781/1767/16 Головуючий у суді І-ї інстанції Циганаш І. А.
Доповідач Суржик М. М.
УХВАЛА
15.08.2016 року Суддя Апеляційного суду Кіровоградської області Суржик М.М., розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Ленінського районного суду м. Кіровограда від 03 лютого 2016 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Державного підприємства «Кіровоградський науково-виробничий центр стандартизації, метрології та сертифікації» про визнання незаконним та скасування наказу № 119/0 від 10 червня 2015 року «про оголошення догани», зобов'язання вчинити певні дії, стягнення моральної шкоди, -
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_2 звернулась до Апеляційного суду Кіровоградської області з апеляційною скаргою на ухвалу Ленінського районного суду м. Кіровограда від 03 лютого 2016 року, якою зупинено провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до Державного підприємства «Кіровоградський науково-виробничий центр стандартизації, метрології та сертифікації» про визнання незаконним та скасування наказу № 119/0 від 10 червня 2015 року «про оголошення догани», зобов'язання вчинити певні дії, стягнення моральної шкоди.Апеляційна скарга подана у встановлений законом строк.
Ухвалою апеляційного суду Кіровоградської області від 28 липня 2016 року на підставі ст. ст. 294, 297 ЦПК України апеляційна скарга була залишена без руху та запропоновано ОСОБА_2 протягом тридцяти днів з моменту отримання копії ухвали звернутися до суду з заявою про поновлення строку із зазначенням підстав поважності причин пропуску строку на апеляційне оскарження.
Виконавши вимоги вищевказаної ухвали про залишення апеляційної скарги без руху, ОСОБА_2 звернулася до апеляційного суду Кіровоградської області з заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Ленінського районного суду м. Кіровограда від 03 лютого 2016 року. Посилається на те, що строк на апеляційне оскарження пропущено у зв'язку з невчасним отриманням копії ухвали, а саме - 29 липня 2016 року. Просить причини пропуску строку визнати поважними та поновити строк на апеляційне оскарження.
Суд визнає поважними причини пропуску строку на апеляційне оскарження з підстав вказаних ОСОБА_2 у заяві.
Перешкод для відкриття апеляційного провадження немає.
Керуючись ст. 297 ЦПК України, -
У Х В А Л И В:
Поновити ОСОБА_3 строк на апеляційне оскарження ухвалу Ленінського районного суду м. Кіровограда від 03 лютого 2016 року.
Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Ленінського районного суду м. Кіровограда від 03 лютого 2016 року, в порядку ст. 298 ЦПК України провести підготовчі дії.
Надіслати особам, які беруть участь у справі, копію апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів та роз'яснити їм право подати заперечення на апеляційну скаргу в строк до 30.08.2016 року.
Суддя Апеляційного суду
Кіровоградської області Суржик М.М.
Судове рішення № 59735704, Апеляційний суд Кіровоградської області було прийнято 15.08.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 405/4780/15-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: