Ухвала суду № 59735698, 15.08.2016, Апеляційний суд Кіровоградської області

Апеляційний суд Кіровоградської області

№ провадження 22-ц/781/1957/16 Головуючий у суді І-ї інстанції Майстер І. П.

Доповідач Суржик М. М.

УХВАЛА

15.08.2016

року Суддя Апеляційного суду Кіровоградської області Суржик М.М., розглянувши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_2 на рішення Добровелечківського районного суду Кіровоградської області від 27.07.2016 року, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу на рішення Добровелечківського районного суду Кіровоградської області від 27.07.2016 року, яким задоволено позовні вимоги ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Апеляційне провадження за вказаною вище апеляційною скаргою не може бути відкрито, оскільки справа надійшла до Апеляційного суду неналежно оформленою.

Встановлено, що апеляційна скарга з доданими до неї матеріалами зареєстрована в канцелярії Добровелечківського районного суду Кіровоградської області 10.08.2016 року.

Відповідно до п.2.6 Інструкції з діловодства в місцевому загальному суді, затвердженої Наказом Державної судової адміністрації України 17.12.2013 року N 173, у разі якщо при відкритті конверта (пакета) виявлено відсутність будь-якого документа чи додатка до нього, про це складається акт, у двох примірниках, один з яких надсилається відправнику, а другий додається до вхідних документів.

Згідно переліку до апеляційної скарги додані: копія апеляційної скарги, квитанція про сплату судового збору.

Проте, в матеріалах справи, яка надійшла до Апеляційного суду із суду першої інстанції, відсутня квитанція про сплату судового збору.

Акт про відсутність квитанції про сплату судового збору, складеного відповідно до п.2.6 вказаної Інструкції, в матеріалах справи відсутній.

Відповідно до ч. 7 ст. 297 ЦПК України при надходженні неналежно оформленої справи, з нерозглянутими зауваженнями на правильність і повноту фіксування судового процесу технічними засобами або з нерозглянутими письмовими зауваженнями щодо повноти чи неправильності протоколу судового засідання без вирішення питання про ухвалення додаткового рішення суддя-доповідач повертає справу до суду першої інстанції про що постановляє ухвалу із зазначенням строку, протягом якого суд першої інстанції має усунути недоліки.

Керуючись ч.7 ст.297 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу повернути до Добровелечківського районного суду Кіровоградської області для належного оформлення у п'ятиденний термін з дня надходження справи до суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду

Кіровоградської області М.М. Суржик