Ухвала суду № 59724882, 11.08.2016, Господарський суд Житомирської області

УКРАЇНА

Господарський суд

Житомирської області

______________________

10002, м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65, тел. (0412) 48-16-20,

E-mail: inbox@zt.arbitr.gov.ua, http://zt.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"11" серпня 2016 р. Справа № 906/234/15

Господарський суд Житомирської області у складі:

судді: Ляхевич А.А.

розглядаючи справу за позовом: Публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк" (м.Київ)

до Приватного підприємства "Светолюкс" (м.Житомир),

за участю у справі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: ОСОБА_1 (м.Житомир),

ОСОБА_2 (м.Житомир) та

ОСОБА_3 (м.Житомир)

про звернення стягнення на предмет іпотеки

за участю представників сторін:

від позивача: не з'явився,

від відповідача: не з'явився,

від третіх осіб:

1) ОСОБА_1: не з'явився;

2) ОСОБА_2: не з'явився;

3) ОСОБА_3: не з'явився.

ВСТАНОВИВ:

Господарським судом Житомирської області ухвалою від 31.03.2016р. по справі №906/234/15 за позовом Публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк" (м.Київ) до Приватного підприємства "Светолюкс" (м.Житомир) за участю у справі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: ОСОБА_1 (м.Житомир), ОСОБА_2 (м.Житомир) та ОСОБА_3 (м.Житомир) про звернення стягнення на предмет іпотеки призначено судову оціночно-будівельну експертизу, проведення якої доручено судовому експерту ОСОБА_4. Матеріали справи №906/234/15 надіслано судовому експерту ОСОБА_4. Провадження у справі зупинено.

16.06.2016р. до господарського суду від судового експерта ОСОБА_4 надійшов висновок судової оціночно-будівельної експертизи №680/04.16 від 15.06.2016р. по справі №906/234/15 та матеріали справи №906/234/15.

Господарським судом ухвалою від 01.08.2016р. поновлено провадження у справі, призначено засідання для розгляду справи на 11.08.2016р.

Сторони та треті особи повноважних представників в судове засідання не направили, про причини неявки не повідомили, хоча про час і місце засідання суду повідомлялися своєчасно та належним чином.

Відповідно до ч.1 ст. 77 ГПК України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні, зокрема у випадку нез'явлення в судове засідання представників сторін, інших учасників судового процесу, неподання сторонами витребуваних доказів, необхідністю витребування нових доказів.

Оглянувши наявні в матеріалах справи докази, враховуючи неявку в судове засідання повноважних представників сторін та третіх осіб, зважаючи на необхідність подання додаткових доказів з метою повного, всебічного, об'єктивного розгляду справи, господарський суд дійшов висновку, що розгляд справи слід відкласти на іншу дату.

Керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти.

2. Наступне судове засідання призначити на "05" вересня 2016 р. о 11:00 в приміщенні господарського суду Житомирської області, каб. № 202

3. Зобов'язати позивача надати господарському суду:

- усі наявні докази щодо виконання третіми особами рішень судів про стягнення з них заборгованості станом на дату судового засідання.

4. Сторони та треті особи вправі до дня слухання справи ознайомитись з висновком експерта та іншими матеріалами справи і подати суду відповідні письмові пояснення щодо висновків експерта та по суті спору.

5. У разі вирішення спору у добровільному порядку сторонам надати до справи відповідні докази.

6. Учасникам процесу письмові докази, які подаються до господарського суду, оформити відповідно до вимог ст.36 ГПК України, а пояснення викласти письмово.

7. Викликати в засідання суду уповноважених представників сторін та третіх осіб.

Повноваження представників мають бути підтверджені довіреністю, оформленою в установленому порядку (засвідченою нотаріально або, якщо довіреність видає юридична особа - підписом її керівника, затвердженим печаткою цієї організації). В разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівництвом - подати належним чином засвідчені копію наказу, рішення, протоколу тощо або витяги з документів про призначення особи представника на відповідну посаду.

8. В разі неможливості направити в засідання суду повноважного представника, до дня розгляду справи подати через канцелярію суду витребувані ухвалою матеріали.

Суддя Ляхевич А.А.

Друк. : 1 - в справу

2,3 - сторонам (реком. ),

4,5,6 - третім особам (реком. )