Ухвала суду № 59724205, 08.08.2016, Львівський окружний адміністративний суд

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД 79018, м. Львів, вул. Чоловського, 2; e-mail: inbox@adm.lv.court.gov.ua; тел.: (032)-261-58-10

У Х В А Л А

про витребування доказів та зупинення провадження у справі

08 серпня 2016 р. Справа № 813/3117/15

Львівський окружний адміністративний суд в складі

головуючого судді: Кузана Р.І.

секретар судового засідання Новак Л.М.,

з участю представників

позивача Вертас М.М.,

третіх осіб ОСОБА_2, ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Львові клопотання про витребування доказів у справі за позовом Публічного акціонерного товариства Акціонерно-комерційного банку «Львів» до Державного реєстратора прав на нерухоме майно Реєстраційної служби Золочівського районного управління юстиції Львівської області Кіріченка Віталія Васильовича, Державного реєстратора прав на нерухоме майно Реєстраційної служби Золочівського районного управління юстиції Львівської області Гукової Оксани Анатоліївни, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачів ОСОБА_6, ОСОБА_7, Товариство з обмеженою відповідальністю «Торг-МБ» про визнання протиправними та скасування рішень, зобов'язання вчинити дії,-

в с т а н о в и в :

Публічне акціонерне товариство "Акціонерно-комерційний банк "Львів" звернулось у Львівський окружний адміністративний суд з позовом до Державного реєстратора прав на нерухоме майно Реєстраційної служби Золочівського районного управління юстиції Львівської області Кіріченка Віталія Васильовича, Державного реєстратора прав на нерухоме майно Реєстраційної служби Золочівського районного управління юстиції Львівської області Гукової Оксани Анатоліївни, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачів ОСОБА_6, ОСОБА_7, Товариство з обмеженою відповідальністю "Торг-МБ" в якому, з урахуванням заяви про збільшення позовних вимог, просить:

- скасувати рішення Державного реєстратора прав на нерухоме майно Реєстраційної служби Золочівського районного управління юстиції Львівської області Кіріченка Віталія Васильовича про державну реєстрацію прав та їх обтяжень (з відкриттям розділу), (індексний номер: 19443348) від 18.02.15р. 16:09:42 на об'єкт нерухомого майна - житловий будинок, за адресою: АДРЕСА_1;

- скасувати рішення Державного реєстратора прав на нерухоме майно Реєстраційної служби Золочівського районного управління юстиції Львівської області Гукової Оксани Анатоліївни від 14.07.15р. про державну реєстрацію прав та їх обтяжень на об'єкт нерухомого майна - житловий будинок, за адресою: АДРЕСА_1 за ТзОВ "Торг-МБ";

- зобов'язати Державного реєстратора прав на нерухоме майно Реєстраційної служби Золочівського районного управління юстиції Львівської області Кіріченко Віталія Васильовича відновити державну реєстрацію права власності ОСОБА_7 (ідент.номер - НОМЕР_1) на об'єкт нерухомого майна - житловий будинок, за адресою: АДРЕСА_1.

При вирішенні питання про витребування доказів суд керувався наступним.

Завданням адміністративного судочинства відповідно до ч. 1 ст. 2 Кодексу адміністративного судочинства України є захист прав, свобод та інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб у сфері публічно-правових відносин від порушень з боку органів державної влади, органів місцевого самоврядування, їхніх посадових і службових осіб, інших суб'єктів при здійсненні ними владних управлінських функцій на основі законодавства, в тому числі на виконання делегованих повноважень шляхом справедливого, неупередженого та своєчасного розгляду адміністративних справ.

Згідно з ст. 7 Кодексу адміністративного судочинства України (надалі - КАС України) офіційне з'ясування всіх обставин у справі закріплено як принцип здійснення правосуддя в адміністративних судах. Відповідно до вимог ст. 11 КАС України суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи. Суд повинен запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати докази або з власної ініціативи витребувати докази, яких, на думку суду, не вистачає.

Суд сприяє в реалізації цього обов'язку і витребовує необхідні докази. Письмові докази, які витребовує суд, надсилаються безпосередньо до адміністративного суду.

Згідно з ст. 69 КАС України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення осіб, які беруть участь у справі, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються судом на підставі пояснень сторін, третіх осіб та їхніх представників, показань свідків, письмових і речових доказів, висновків експертів. Докази суду надають особи, які беруть участь у справі. Суд може витребувати додаткові докази з власної ініціативи.

В ході розгляду справи, для забезпечення всебічного, повного та об'єктивного її розгляду, суд дійшов висновку про необхідність дослідження матеріалів реєстраційної справи щодо реєстрації речових прав на об'єкт нерухомого майна - АДРЕСА_1 за Товариством з обмеженою відповідальністю «Торг-МБ».

З врахуванням вищевикладеного, судом поставлено на обговорення питання про витребування в порядку ч. 3 ст. 71 КАС України з Єдиного дозвільного центру Золочівської районної державної адміністрації Львівської області належним чином завіреної копії реєстраційної справи щодо реєстрації за Товариством з обмеженою відповідальністю «Торг-МБ» речових прав на об'єкт нерухомого майна - житловий будинок за адресою: АДРЕСА_1.

Представник позивача та представники третіх осіб в судовому засіданні не заперечили щодо витребування вказаних доказів.

Відповідачі в судове засідання не прибули, про дату, час і місце розгляду справи були повідомлені належним чином.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про доцільність та необхідність витребування вищевказаних доказів.

Відповідно до статті 124 Конституції України рішення суду є обов'язковими до виконання на всій території України.

Тому, у разі ненадання вищезгаданих доказів, суд вправі застосувати заходи процесуального примусу, передбачені розділом VІ КАС України.

Відповідно до пункту 4 частини другої статті 156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору - до терміну, встановленого судом.

З урахуванням того, що витребування доказів зумовлює затягування розгляду справи, та з метою дотримання розумних строків розгляду справи, суд вважає за доцільне зупинити провадження у даній справі до отримання доказів.

Керуючись ст.ст. 7, 11, 69, 71, 79, 158-160, 165 КАС України суд -

у х в а л и в :

витребувати для долучення до матеріалів справи від Золочівської районної державної адміністрації Львівської області належним чином завірену копію реєстраційної справи щодо реєстрації за Товариством з обмеженою відповідальністю «Торг-МБ» речових прав на об'єкт нерухомого майна - житловий будинок за адресою: АДРЕСА_1.

Вказану копію реєстраційної справи направити на адресу Львівського окружного адміністративного суду (79018, м.Львів, вул. Чоловського, 2) протягом 5 днів з дня отримання ухвали суду.

Копію ухвали надіслати на адресу Золочівської районної державної адміністрації Львівської області (вулиця В'ячеслава Чорновола, 3, Золочів, Львівська область, 80700) - для виконання.

Зупинити провадження у справі до отримання доказів, витребуваних від Золочівської районної державної адміністрації Львівської області.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена шляхом подачі протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали апеляційної скарги, яка подається до Львівського апеляційного адміністративного суду через Львівський окружний адміністративний суд з одночасним надсиланням копії апеляційної скарги особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Оскарження ухвали в частині зупинення провадження у справі не зупиняє її виконання в частині витребування доказів.

В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає, однак заперечення можуть бути подані при оскарженні рішення за результатами розгляду даної справи.

Суддя Кузан Р.І.