Ухвала суду № 59711855, 22.05.2015, Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області

233 № 233/2814/15-к

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 травня 2015 року Слідчий суддя Костянтинівського міскрайонного суду Донецької області Міросєді А. І., при секретарі Ульянцевій С.А., за участю старшого прокурора Костянтинівської міжрайонної прокуратури Донецької області ОСОБА_1, захисника ОСОБА_2, слідчого СВ Костянтинівського МВ ГУМВС України в Донецькій області ОСОБА_3, підозрюваного ОСОБА_4, розглянув клопотання слідчого СВ Костянтинівського МВ ГУМВС України в Донецькій області ОСОБА_3 в рамках кримінального провадження № 12015050380000083 від 15 січня 2015 року про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно:

ОСОБА_4, який народився 08 лютого 1989 року у м. Костянтинівка Донецької області, громадянина України, має середню освіту, не працює, не одружений, неповнолітніх дітей не має, зареєстрований у ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає у ІНФОРМАЦІЯ_2, раніше не судимого в силу ст. 89 КК України,

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 307 КК України, -

в с т а н о в и в :

22 травня 2015 року до Костянтинівського міськрайонного суду надійшло клопотання слідчого СВ Костянтинівського МВ ГУМВС України в Донецькій області ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_4, який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 307 КК України, а саме в тому, що 11 травня 2015 року у період часу з 15 годин 12 хвилин до 16 годин 39 хвилин відповідно до вимог ст. 5 Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, прекурсорів та зловживанню ними» від 15 лютого 1995 року, співробітниками правоохоронних органів була проведена оперативна закупівля наркотичних засобів у ОСОБА_4 В ході проведеної оперативної закупівлі ОСОБА_4, діючи умисно, незаконно, з корисливих мотивів, знаходячись поблизу будинку № 478 по вул. Трудовій м. Костянтинівка Донецької області за грошові кошти в сумі 500 грн. збув ОСОБА_5, який виступав у якості оперативного покупця, медичний шприц місткістю 5 мл, який містить згідно з висновком експерта № 408 від 13.05.2015 року особливо небезпечний наркотичний засіб опій ацетильований масою 4,733 г (маса опію ацетильованого в перерахунку на суху речовину становить 0,075 г). Зазначений особливо небезпечний наркотичний засіб ОСОБА_4, до моменту збуту, у порушення Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 22.12.2006 року, діючи умисно незаконно за невстановлених під час досудового розслідування обставин придбав та зберігав при собі з метою збуту. Згідно Постанови Кабінету Міністрів України № 770 від 6 травня 2000 року «Про затвердження Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», згідно з Законом України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» і «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 06 травня 2000 року, - опій ацетильований (таблиця № 1, список № 1) віднесено до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонений.

20 травня 2015 року об 11 годині 15 хвилин ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, було фактично затримано, доставлено в Костянтинівський МВ ГУМВС України в Донецькій області о 15 годині 45 хвилин 20.05.2015 року, та о 21 годині 20 хвилин 20.05.2015 року поміщено в ІТТ Костянтинівського МВ ГУМВС України в Донецькій області. 21.05.2015 року об 11 годині 10 хвилин ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 307 КК України, та вручено копію повідомлення про підозру та памятку з процесуальними правами та обовязками підозрюваного.

Підозрюваний ОСОБА_4 доставлений до суду конвоєм.

Копії клопотання та матеріалів, що обґрунтовують клопотання, вручені підозрюваному ОСОБА_4 22 травня 2015 року, що підтверджується розпискою останнього.

Підозрюваний ОСОБА_4 свою вину у вчиненні інкримінованого кримінального правопорушення не визнав, не заперечував проти застосування відносно нього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, але просив, за можливості, застосувати відносно нього більш мяку міру запобіжного заходу.

Прокурор довів:

1. Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 307 КК України, в тому, що ОСОБА_4, діючи умисно, незаконно, з корисливих мотивів, знаходячись поблизу будинку № 478 по вул. Трудовій м. Костянтинівка Донецької області за грошові кошти в сумі 500 грн. збув ОСОБА_5, який виступав у якості оперативного покупця, медичний шприц місткістю 5 мл, який містить згідно з висновком експерта № 408 від 13.05.2015 року особливо небезпечний наркотичний засіб опій ацетильований масою 4,733 г (маса опію ацетильованого в перерахунку на суху речовину становить 0,075 г). Зазначений особливо небезпечний наркотичний засіб ОСОБА_4, до моменту збуту, у порушення Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 22.12.2006 року, діючи умисно незаконно за невстановлених під час досудового розслідування обставин придбав та зберігав при собі з метою збуту.

Доказами, що підтверджують підозру у вчиненні зазначеного кримінального правопорушення підозрюваним ОСОБА_4, які є вагомими, є: постанова про проведення контролю за злочином оперативної закупівлі наркотичних засобів та психотропних речовин від 03.03.2015 року № 17 т; актом огляду та видачі грошових коштів від 11.05.2015 року; копією грошових купюр, виданих 11.05.2015 року оперативному покупцю ОСОБА_5 для проведення оперативної закупівлі наркотичних засобів та психотропних речовин; актом огляду покупця ОСОБА_5 від 11.05.2015 року; протоколом оперативної закупівлі від 11.05.2015 року; протоколами допиту свідків ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7; протоколом предявлення особи для впізнання за фотознімками за участю свідка ОСОБА_5, який під час вказаної слідчої дії останній вказав на ОСОБА_4 як на особу, яка 11.05.2015 року незаконно збула йому як оперативному покупцеві медичний шприц, який згідно з висновком експерта № 408 від 13.05.2015 року містить рідину масою 4,733 г, яка містить особливо небезпечний наркотичний засіб опій ацетильований, обіг якого заборонений.

2. Наявність достатніх підстав вважати, що існують ризики, передбачені ст. 177 КПК України, а саме:

- ризик переховування підозрюваного від органу досудового розслідування чи суду з огляду на те, що ОСОБА_4 у короткий термін вчинив злочини у сфері незаконного обігу наркотичних засобів та психотропних речовин, тобто тяжкий злочин, за який передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від 6 до 10 років. ОСОБА_4 може втекти, оскільки наслідки та ризик втечі для нього можуть бути визнаними як менш небезпечні, що тим самим допускає тяганину досудового розслідування;

- ОСОБА_4 може знищити, сховати або зруйнувати предмети та речі, здобуті злочинним шляхом, наркотичні засоби, психотропні речовини, їх аналоги та прекурсори, які у ході проведення досудового слідства не були виявлені та долучені до матеріалів кримінального провадження як речові докази;

- ОСОБА_4 може незаконно впливати на свідків ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, з метою зміни показів зазначених осіб, щоб уникнути кримінальної відповідальності.

- ОСОБА_4 може вчинити інше кримінальне правопорушення, що підтверджується тим, що у ході обшуку за місцем його мешкання було виявлено та вилучено одноразовий медичний шприц обємом 3 мл, заповнений до відмітки 2 мл, з голкою та ковпачком; грошову купюру, яка надавалась оперативному покупцю для проведення другої оперативної закупівлі наркотичних засобів та психотропних речовин. ОСОБА_4 11.05.2015 року вчинив незаконний збут особливо небезпечного наркотичного засобу опію ацетильованого, обіг якого заборонений, що підтверджує його схильність до скоєння злочинів.

3. Недостатність застосування більш мяких запобіжних заходів для запобігання ризиків, зазначених у клопотанні, що не зможуть забезпечити виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обовязків, на що вказують особистість підозрюваного, продовження ним злочинної діяльності, суворість покарання за кримінальне правопорушення, що свідчить про те, що наслідки та ризик втечі для підозрюваного у цьому випадку можуть бути визнані ним менш небезпечними ніж кримінальне переслідування та процедура виконання покарання

Оцінено в сукупності такі обставини: - тяжкість покарання, що загрожує підозрюваному ОСОБА_4 у разі визнання його вини, так як він підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, за який законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк до десяти років, вік та стан його здоровя, якому 26 років і який є працездатним, відсутність міцних соціальних звязків ОСОБА_4, який зареєстрований у ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає у ІНФОРМАЦІЯ_2, не одружений, неповнолітніх дітей не має, не працює, не навчається; характеризується за місцем мешкання посередньо, офіційний дохід відсутній, раніше не судимий в силу ст. 89 КК України.

На підставі викладеного та враховуючи, що згідно п.4 ч.2 ст. 183 КПК України до раніше не судимої особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк понад пять років, а більш мяка міра запобіжного заходу не забезпечить належну процесуальну поведінку підозрюваного ОСОБА_4, вважаю за необхідне задовольнити клопотання слідчого СВ Костянтинівського МВ ГУМВС України в Донецькій області про застосування відносно ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Приймаючи до уваги, що відносно ОСОБА_4, який підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, застосовується запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, слід визначити розмір застави, достатній для забезпечення виконання підозрюваним своїх процесуальних обовязків, який встановити у розмірі двадцяти розмірів мінімальних заробітних плат, тобто у сумі 24360 грн., поклавши на ОСОБА_4 певні обовязки у випадку звільнення з-під варти внаслідок внесення застави.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 176-179, 182, 183, 184, 193, 194, 196, 197, 198 КПК України, -

у х в а л и в :

Застосувати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, який народився у м. Костянтинівка Донецької області, громадянина України, підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 307 КК України по кримінальному провадженню № 12015050380000083 від 15 січня 2015 року, на строк шістдесят днів, з моменту затримання, терміном до 20 липня 2015 року.

ОСОБА_4 тримати від вартою в Артемівському слідчому ізоляторі УДПтСУ в Донецькій області.

Визначити розмір застави, достатній для забезпечення виконання підозрюваним своїх процесуальних обовязків, у сумі 24360 (двадцять чотири тисячі триста шістдесят) гривень.

У випадку звільнення з-під варти внаслідок внесення застави покласти на ОСОБА_4 обовязки: прибувати за кожною вимогою до суду, органів прокуратури і міліції; не відлучатися зі свого місця проживання: ІНФОРМАЦІЯ_5, без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання; утриматися від спілкування зі свідками та іншими особами, які мають причетність до даного кримінального провадження, строком на два місяці.

Вручити копію цієї ухвали підозрюваному ОСОБА_4 негайно після її оголошення.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого Тютюнник Я.В., прокурора Модного Р.В.

На ухвалу слідчого судді учасниками процесу може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Запорізької області протягом пяти днів з дня її проголошення. Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Слідчий суддя А.І. Міросєді